Почему-то по замыслу подавляющего большинства современных разработчиков, игрушки, гаджеты и прочие вещи, чьей целевой аудиторией являются дети, должны быть максимально упрощены и сделаны словно для людей с низкими интеллектуальными способностями.
Не представляю, как бы я пользовался в детстве таким, например, телефоном. В 7 лет у меня уже был полноценный мобильник, которым я без проблем пользовался.
Я вот, серьезно, не понимаю, каков смысл ограничивать (настолько!) использование ребенком телефона? Получается, даже у друзей взять номер и позвонить не получится — ну и зачем такое нужно?
Звонящие преступники, опросы? Ну так научите ребенка правильно общаться с незнакомыми людьми… Или все дело просто в том, что ограничивать проще?
Зачем автоматизировать беззвучный режим? Не лучше ли, чтобы ребенок был дисциплинированным и сам переводил телефон в нужный режим, когда надо. И обратно тоже. Или нынче дисциплиной тоже лень заниматься?
Телефон для детей возраста 3-4 года? Зачем в таком возрасте собственный телефон ребенку? Звонить из детского сада родителям?
Другой разговор про школу, когда уже дети начинают сами ходить домой, заходить в гости к друзьям и так далее.
Единственная полезная опция, на мой взгляд, это GPS-трекер. В случае реального ЧП может помочь найти ребенка.
В общем, на чисто мой взгляд, гаджет хоть и, видимо, в тренде, но абсолютно неоднозначный. Был бы у меня сейчас ребенок такого возраста, купил бы нормальный сотовый телефон.
Кстати да, это Вы правильно подметили, психологическая составляющая решает) Я до того момента, когда примерно 4 года назад перешел на тариф MAXI, лишний раз никуда не звонил с мобильного — ибо в голове сразу возникал расчет, сколько мне встал или встанет этот разговор :D Когда платишь за пакет раз в месяц — вроде как ты уже заплатил, значит надо пользоваться) Психологически это проще, это да)
А уж вовсе безлимит, конечно, вообще замечателен в этом плане.
Но, все-таки, при всех красивых словах и психологическом комфорте, деньги надо обосновано тратить)
Хотел в свое время перейти к Yota, т.к. понравился слоган о безлимитном Интернете. Где-то в Интернете прочел тогда статью с анализом стоимости услуг Yota. Так вот, там был приведен вполне обоснованный расчет, что при средних объемах потребляемого трафика абонентом (а ведь мало кто потребляет действительно много трафика), тарифы основной Большой Тройки являются более выгодными.
Вот, например, приведу свой usercase. В месяц я потребляю, не ограничивая специально себя ни в чем около 6Гб трафика (соц.сети, музыкальный стриминг, онлайн-радио, почта, иногда — Youtube), порядка 450 минут и 50-100 смс.
Я пользуюсь МТС и тарифом Smart Non-stop — 650 р./мес (10Гб, 500 минут и 500 смс). Дополнительный 1Гб Интернета — 100р.
За аналогичный тариф у Yota я вынужден был бы заплатить 1040р.
Другими словами, чтобы для меня тариф от Yota стал выгоднее, чем у МТС в месяц требуется потреблять примерно больше 14Гб трафика.
Понимаете какая штука, он формально безлимитный, а на самом деле, это четкий расчет — вот скажите, сколько Гб трафика Вы тратите в месяц с телефона? Подавляющее большинство пользователей тратит не так уж и много. Причем, обратите внимание, что стоимость «минут» — довольно таки высокая по сравнению с другими операторами (в стоимость этих минут, по сути, включена, наверное, и часть платы за интернет по факту).
Таким образом, даже если малая доля абонентов и будет качать десятки Гб в месяц через безлимитную связь — в сумме по всем абонентам это не даст сильного прироста трафика.
dMetrius имел ввиду, что TTL — не спасение от желающих положить сеть. Захотят — уложат :) Это скорее именно желание оператора заработать денег — не каждый (далеко не каждый) ведь будет разбираться с TTL, как его менять и т.д. и т.п. А так — дополнительная услуга за дополнительные деньги.
По качеству звука вот да, Deezer мне понравился больше всего (разумеется, с подпиской если). Но я в основном слушаю в машине музыку или дома в половину громкости, поэтому качества Яндекс.Музыки хватает вполне! :)
Видимо на вкус и цвет) Я перепробовал разные сервисы — Deezer, Google Play Music, Spotify (через VPN), но вернулся все равно на Яндекс.Музыку, еще и подписку на мобильное приложение оплатил. Один из немногих сервисов вообще, качеством которого я практически полностью доволен)
Нельзя предоставить всем клиентам безлимит совсем без ограничений — сеть не выдержит.
Абсолютно логично. Однако вопрос стоит также и в том, закреплены ли правила по злоупотреблениям в договоре?
Есть еще кстати и такое объяснение, что севший, образно, качать торренты, клиент — довольно сильно загружает свою соту. Ведь для чего все эти высокие скорости вообще придумываются — чтобы максимально быстро обслужить каждого клиента, и перекинуть ресурсы на обслуживание другого клиента. Поэтому такой вот трафик, особенно на постоянной основе (а 2Тб за месяц выкачать — это чуть ли непостоянно), можно влиять если не на сеть в целом (в сети в целом 2Тб, думаю, слабо заметны), то на конкретную соту точно.
А сильно ли нужен съемный кабель? Я предполагал протянуть кабель под обшивкой салона, а само устройство расположить где-то около приборов, слева или справа от них. Как раз, по идее, длины кабеля хватит.
В таком случае можно сказать и о пересечении цен с «остальными городами-миллионниками», только там рассматривать какую-нибудь пятикомнатную или двухэтажную квартиру. Но, ведь, согласитесь, что это будет некорректно.
Буквально неделю назад заказал себе с AliExpress вот такой адаптер. Очень похож на тот, что в посте. Однако еще и кнопки управления треками есть. Что будет с качеством звука — выяснится через пару недель (надеюсь на Почту России). Но в любом случае заплатил я около 900 рублей, что уже дешевле.
Нет, Вы не правы. Если Вы перекрестите руки, то физика движения все равно останется той же. В голове просто поменяются руки местами, но при этом наклонять велосипед и поворачивать руль надо будет все также в сторону поворота.
В случае с обратным рулем все меняется — наклонять велосипед надо в сторону поворота, а поворачивать руль — в обратную сторону. Это действительно разрыв шаблона! :-)
Столкнулся с аналогичной проблемой сегодня на Windows 10…
Не появилось ли нормального решения как отличить эту «умную» работу с DNS?
Вообще это все выглядит очень забавно — неужели в Microsoft считают, что если клиент поднимает туннель, то он хочет, чтобы хоть какие-то данные ходили мимо него?? Что за бред вообще, в голове не укладывается.
Не представляю, как бы я пользовался в детстве таким, например, телефоном. В 7 лет у меня уже был полноценный мобильник, которым я без проблем пользовался.
Я вот, серьезно, не понимаю, каков смысл ограничивать (настолько!) использование ребенком телефона? Получается, даже у друзей взять номер и позвонить не получится — ну и зачем такое нужно?
Звонящие преступники, опросы? Ну так научите ребенка правильно общаться с незнакомыми людьми… Или все дело просто в том, что ограничивать проще?
Зачем автоматизировать беззвучный режим? Не лучше ли, чтобы ребенок был дисциплинированным и сам переводил телефон в нужный режим, когда надо. И обратно тоже. Или нынче дисциплиной тоже лень заниматься?
Телефон для детей возраста 3-4 года? Зачем в таком возрасте собственный телефон ребенку? Звонить из детского сада родителям?
Другой разговор про школу, когда уже дети начинают сами ходить домой, заходить в гости к друзьям и так далее.
Единственная полезная опция, на мой взгляд, это GPS-трекер. В случае реального ЧП может помочь найти ребенка.
В общем, на чисто мой взгляд, гаджет хоть и, видимо, в тренде, но абсолютно неоднозначный. Был бы у меня сейчас ребенок такого возраста, купил бы нормальный сотовый телефон.
А уж вовсе безлимит, конечно, вообще замечателен в этом плане.
Но, все-таки, при всех красивых словах и психологическом комфорте, деньги надо обосновано тратить)
Вот, например, приведу свой usercase. В месяц я потребляю, не ограничивая специально себя ни в чем около 6Гб трафика (соц.сети, музыкальный стриминг, онлайн-радио, почта, иногда — Youtube), порядка 450 минут и 50-100 смс.
Я пользуюсь МТС и тарифом Smart Non-stop — 650 р./мес (10Гб, 500 минут и 500 смс). Дополнительный 1Гб Интернета — 100р.
За аналогичный тариф у Yota я вынужден был бы заплатить 1040р.
Другими словами, чтобы для меня тариф от Yota стал выгоднее, чем у МТС в месяц требуется потреблять примерно больше 14Гб трафика.
Таким образом, даже если малая доля абонентов и будет качать десятки Гб в месяц через безлимитную связь — в сумме по всем абонентам это не даст сильного прироста трафика.
Абсолютно логично. Однако вопрос стоит также и в том, закреплены ли правила по злоупотреблениям в договоре?
Есть еще кстати и такое объяснение, что севший, образно, качать торренты, клиент — довольно сильно загружает свою соту. Ведь для чего все эти высокие скорости вообще придумываются — чтобы максимально быстро обслужить каждого клиента, и перекинуть ресурсы на обслуживание другого клиента. Поэтому такой вот трафик, особенно на постоянной основе (а 2Тб за месяц выкачать — это чуть ли непостоянно), можно влиять если не на сеть в целом (в сети в целом 2Тб, думаю, слабо заметны), то на конкретную соту точно.
В случае с обратным рулем все меняется — наклонять велосипед надо в сторону поворота, а поворачивать руль — в обратную сторону. Это действительно разрыв шаблона! :-)
Не появилось ли нормального решения как отличить эту «умную» работу с DNS?
Вообще это все выглядит очень забавно — неужели в Microsoft считают, что если клиент поднимает туннель, то он хочет, чтобы хоть какие-то данные ходили мимо него?? Что за бред вообще, в голове не укладывается.