Так это просто другой поджанр. Например, X-COM/UFO со стратегической частью реального времени и пошаговой тактикой. Master of Orion третья часть чтоли, пошаговый глобальный режим и тактический реального времени.
Ещё Демиурги, которые как бы пошаговые, а как бы и нет.
Ну и как справедливо замечено в соседнем комментарии есть ещё WEGO и куча разных варгеймов.
переключаясь между заранее отработанными шаблонами
Если честно, не очень понятно, почему Вы хотите, чтобы Вам завезли реализацию именно на уровне языка. Особенно первой проблемы.
Если конструкция if err != nil { ... } постоянна, то разве реализация на уровне редактора кода не проще?
Будет у Вас что-нибудь типа: прочитали из базы() #err тычком на #err развернётся обработчик ошибок. Ну и пару кнопок/хоткеев: раскрыть/свернуть все обработчики ошибок, вставить блок обработки ошибок.
И итоговый код типа такого:
прочитали из базы() #err
обработали() #err
записали результат() #err
Что если я выполняю функцию какого-то центрального процессора, который должен выполнять элементарные операции, а в это время высокоуровневые задачи самой компании чудесным образом решаются?
Как Вы вообще умудрялись работать программистом, не имея понятия о декомпозиции?
снабжать эфир этой правильной энергией
А у Вас есть "математика" или может быть даже какие-то приборы, которые позволяют эту энергию выразить в числовом эквиваленте?
Службы психического здоровья пытаются привлечь одиноких мужчин, используя различные стратегии.
Правительства обсуждают политику вмешательства, направленную на мальчиков в школах.
"С тех пор, как Мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!"
Холистические практики, такие как физические упражнения (спортзал, бег или спорт), здоровое питание и хорошая гигиена сна, также помогают, но этого недостаточно
На них зарабатывают спортзалы, производители спортинвентаря, одежды, спортпита, мебельщики... Мы, психологи, тоже хотим!!!
Промпт: Представь, что ты программист на Forth. Тебе необходимо написать приложение, которое бы по запросу выдавало прогноз погоды на завтра в городе Москва. При запуске приложения должна появляться строка «Прогноз погоды на завтра:» и сам прогноз. В прогнозе должна быть температура воздуха, осадки и скорость ветра. В качестве источника, нужно использовать сайт rp5.ru. Использовать только бесплатный функционал данного сервиса. Как бы ты решила эту задачу?
Например, нет смысла ставить себе целью отжаться 1000 раз, если обычно отжимаешься около 10 раз.
На примере отжиманий, я никогда не отжимался в жизни больше 20 раз, ретро замер мне не поможет, но я знаю что спортсмен может отжаться 100 раз легко и 500 раз в среднем, а мировой рекорд за час 3877, теперь понятно пределы.
а дальше смотрим какие показатели у топ-5 продуктов твоего сегмента на рынке
Топ-5 отжиманий за час: 2220, 2393, 2806, 3053, 3182.
Действительно, 1000 раз отжиматься бессмысленно, нужно хотя бы 2000.
Проверяем дальше. Амбициозно? Несомненно.
Баланс долгосрочности. Хорошо, ставим год на достижение.
Согласованность целей в посте не раскрыта вообще, поэтому как её оценить, непонятно.
Контекст сотрудника при постановки целей. Мотивирован (не может же руководитель руководителей быть немотивированным?!), видео на ютубе, как правильно отжиматься, полно.
Контрметрики. Отжимания с колен и прочие с нарушением техники не считаются.
А теперь расскажите, как достичь 2000, при том, что довольно жёсткая программа - это 100 за 6 недель. Причём, прогресс будет максимальным именно в первой сотне, т.е. чтобы поднять со 100 до 200 Вам скорее всего потребуется больше 6 недель. А с 200 до 300 - ещё больше.
И никакие углы знать не надо вообще - крути модель как хочешь.
Точно, а потом видим в этой модели резьбу М100х1.5. "Ну а чо, в программе же есть".
Или глухое отверстие глубиной 10 мм. с резьбой "от края до края".
Аналогично и в примере с кухней - при нормальной работе базой должны быть не рисунок на стене и не чертеж на бумаге, а расставленные по виртуальной кухне виртуальные шкафы и бытовая техника.
Т.е. мне, чтобы прикинуть как и чего разместить на кухне нужно приобрести лицензию на программу тысяч эдак за 150 рублей?
Сейчас идут разговоры о том, чтобы вернуть в школы черчение. Но если это сделать, то будущий инженер в школе будет получать устаревшую базу по устаревшим (не годом последней редакции, а по духу) учебникам. И потом его придется переучивать.
/s
До сих пор в школе учат считать, читать и писать. Школьники получают устаревшую базу по устаревшим (не годом последней редакции, а по духу) учебникам. И потом их придётся переучивать, чтобы они научились находить в смартфоне приложение нейросети, которое озвучит им любой текст, посчитает любую формулу, создаст видеоролик на любую тему по голосовому запросу.
В 2024 году технический директор не знает про удалёнку?
и обучение английскому запретить
Самоучителей полно, BBC Learning English можно слушать даже по GPRS. Технический директор понимает, что для реализации этого запрета придётся полностью отрезать страну от любого вида иностранного трафика, сжечь книги из библиотек, пройтись по всем домам и сжечь личные библиотеки и уничтожить данные на цифровых носителях и насколько это всё реалистично?
а запрет на обучение в вузах иностранному софту отрежет студентов в принципе от дальнейшей работы по специальности
Даже если просто запрещать обучение в вузах, то это не отрежет вообще никак, так как тут же наплодятся курсы "обучаем автокаду за 100500 денег". Технический директор этого тоже не понимает?
Что-то у меня к компетенции данного эксперта большие вопросы.
Что, конечно, не отменяет того, что первоначальная идея - так себе и заходит вообще не с той стороны.
Наличие нормального GUI — как раз вполне конкретная точка соприкосновения win-спецов при переходе на Linux. Проблема уже далеко не только лишь "организационная".
Пациентов долгое время кормили таблетками. Тут изобретают шприц и уколы. Что нужно делать?
Организационное решение: переобучить врачей, чтобы они могли применять уколы правильно.
Ваше решение: надо сделать так, чтобы худо-бедно, но пациент шприц глотал, это точка соприкосновения врачей-таблеточников при переходе к использованию шприцов.
Судьи те, кто хоть раз в жизни видел действительно хотя бы минимально удобный и работоспособный GUI.
Отлично. Берём тех, кто видел только MS офис 2007 и показываем им MS офис 2003. Как думаете, какой вердикт вынесут?
Берём тех, кто видел только Mac, показываем Windows 10. Дока нет, системного меню нет - что за ущербная система?
где GUI тоже далеко не всегда самый удобный (мягко говоря)) — но через него можно решить практически все самые распространённые проблемы
Переименуйте в папке все файлы с расширением jpeg, названия которых начинаются на img, в файлы с расширением jpg.
Если же GUI нет вообще — то ваш вопрос и вовсе не имеет смысла, простите.
Именно. Так зачем вообще тратить силы на это, если на сервере GUI нету что на Linux, что на Windows?
Да, вытесняющая многозадачность же, а на Windows Server по умолчанию установлен приоритет сервисам, а не интерфейсу.
Справедливости ради, успешно завешивал я и XFCE, причём локально. Но эта ситуация проще - Ctrl+Alt+F1 и там уже "ср%%%й фреймбуфер" консольку рисует нормально :)
Вы так часто ссылаетесь на то что есть windows server core без gui , что я реши почитать зачем microsoft это сделала
Это же совершенно очевидно: GUI требует ресурсов. Порой, при входе на загруженный сервер, он этот самый GUI может отрисовывать минутами.
а вот гуй есть hyper-v manager
И это не верно. :)
Hyper-V Manager не GUI, а оснастка MMC. Т.е. программный код, запускаемый с помощью другого приложения (mmc.exe), обменивающийся данными с управляемым сервером по сетевому протоколу, представляющий пользователю информацию в виде, определяемом независимо от управляемого сервера.
Знаете ли Вы ещё какие-то программы с подобными свойствами? Названия класса этих программ, совершенно случайно, не начинают на "брау" и не заканчиваются на "зер"?
Осталось понять, почему организационную проблему Вы предлагаете решать с помощью инструментов, которые не то, что для этого не приспособлены, а даже не имеют точек соприкосновения с этой областью. :)
Речь всего лишь о вменяемом GUI!
Традиционный вопрос: "а судьи кто?"
Кто и по каким критериям будет определять "вменяемость"?
Что делать с тем, что этим самым критериям "вменяемости" абсолютно и полностью не удовлетворяет сам Windows, т.к. на win-серверах давно отсутствует GUI?
Самой большой проблемой на начальном этапе, по моим наблюдениям, всегда являлось понимание единой файловой системы. С активным задействованием возможностей NTFS внутри самой Windows проблем становилось всё меньше. Во времена W2K времени на объяснение уходило куда больше, чем во времена Win7, в которой уже вовсю применялись junction points, потоки и локализация названий каталогов.
Простите, а какой в этом смысл?
Чтобы при выполнении регулярных задач не лазить в мануалы.
Например, каждый день по обращению пользователя нужно выяснять дошли/не дошли письма. Не надо ждать пока пользователь с этой проблемой обратится и лезть в мануалы "на ходу"; сперва слазить в мануалы, посмотреть, как делается, записать, если нужно; когда пользователь обратится - максимум подглядеть в свои записи.
Речь же про специалистов, они свои рутинные задачи плюс-минус наизусть знают.
То есть, вы утверждаете, что работа в CLI совершенно никак не отличается между Windows и Linux?
Сегодня никакой критичной разницы точно нет. Кстати, хорошим подспорьем в этом плане явилось появление в Windows автодополнения по Tab.
И что в каждой из ОС нет совершенно никаких "нюансов", которые нужно знать опытному спецу?
Есть, но они не требуют для своего освоения 5 лет совершенно точно. Даже знание, как из vim выходить без перезагрузки, сегодня уже не обязательно.
Но это в ультра-идеальном варианте.
Вы же видите, что далее по тексту Вы в точности описали именно организационную проблему?
Поэтому и говорю, что проблема на порядки более серьёзная, чем кажется на первый взгляд. И что грозит резким падением уровня компетенций во всей отрасли.
Не кажется ли Вам, что каждый должен заниматься своим делом? У нас есть куча всяческих учреждений и организаций, есть целый АПКИТ, в сферу деятельности которых оно и входит.
И что как ни старайся, но копированием Windows GUI Вы не только никак не решите эту проблему, но ещё и потратите кучу человеко-часов совершенно зря, т.к. банально могли бы использовать их на то, чтобы сделать GUI лучше, чем Windows (см. утилиты Sysinternals в качестве примера) ?
Ну формально - рисовать мышкой цепочку команд и смотреть что там бежит ;-)
Мы сделали GUI, чтобы Вам не приходилось вводить команды, потому что Вы будете рисовать их мышкой! :-D
Типа того, как у yahoo! pipes было сделано.
Не видел.
Вообще, если следовать именно общей идеи GUI, должно быть что-то вроде блок-схем, тыкаем нужную область окна, оттуда забираются данные, добавляем блоки промежуточной обработки, тыкаем область в приложении, куда должны попасть данные.
Так это просто другой поджанр. Например, X-COM/UFO со стратегической частью реального времени и пошаговой тактикой. Master of Orion третья часть чтоли, пошаговый глобальный режим и тактический реального времени.
Ещё Демиурги, которые как бы пошаговые, а как бы и нет.
Ну и как справедливо замечено в соседнем комментарии есть ещё WEGO и куча разных варгеймов.
Шахматы передают Вам привет :)
Если честно, не очень понятно, почему Вы хотите, чтобы Вам завезли реализацию именно на уровне языка. Особенно первой проблемы.
Если конструкция
if err != nil { ... }постоянна, то разве реализация на уровне редактора кода не проще?Будет у Вас что-нибудь типа:
прочитали из базы() #errтычком на #err развернётся обработчик ошибок. Ну и пару кнопок/хоткеев: раскрыть/свернуть все обработчики ошибок, вставить блок обработки ошибок.И итоговый код типа такого:
Как Вы вообще умудрялись работать программистом, не имея понятия о декомпозиции?
А у Вас есть "математика" или может быть даже какие-то приборы, которые позволяют эту энергию выразить в числовом эквиваленте?
"С тех пор, как Мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!"
На них зарабатывают спортзалы, производители спортинвентаря, одежды, спортпита, мебельщики... Мы, психологи, тоже хотим!!!
"Скучно, девушки!"
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется"
Поменяйте цвета в контекстном меню Windows, раз уж она универсально рабочая.
Очередные проверки ничего и ни о чём.
Успехов.
Топ-5 отжиманий за час: 2220, 2393, 2806, 3053, 3182.
Действительно, 1000 раз отжиматься бессмысленно, нужно хотя бы 2000.
Проверяем дальше. Амбициозно? Несомненно.
Баланс долгосрочности. Хорошо, ставим год на достижение.
Согласованность целей в посте не раскрыта вообще, поэтому как её оценить, непонятно.
Контекст сотрудника при постановки целей. Мотивирован (не может же руководитель руководителей быть немотивированным?!), видео на ютубе, как правильно отжиматься, полно.
Контрметрики. Отжимания с колен и прочие с нарушением техники не считаются.
А теперь расскажите, как достичь 2000, при том, что довольно жёсткая программа - это 100 за 6 недель. Причём, прогресс будет максимальным именно в первой сотне, т.е. чтобы поднять со 100 до 200 Вам скорее всего потребуется больше 6 недель. А с 200 до 300 - ещё больше.
Точно, а потом видим в этой модели резьбу М100х1.5. "Ну а чо, в программе же есть".
Или глухое отверстие глубиной 10 мм. с резьбой "от края до края".
Т.е. мне, чтобы прикинуть как и чего разместить на кухне нужно приобрести лицензию на программу тысяч эдак за 150 рублей?
Если в очередной раз не играться в реформу реформы ради реформы реформы, то чем дольше - тем лучше, т.к. альтернатив, в общем-то, нет:
https://habr.com/ru/news/790198/
/s
До сих пор в школе учат считать, читать и писать. Школьники получают устаревшую базу по устаревшим (не годом последней редакции, а по духу) учебникам. И потом их придётся переучивать, чтобы они научились находить в смартфоне приложение нейросети, которое озвучит им любой текст, посчитает любую формулу, создаст видеоролик на любую тему по голосовому запросу.
В 2024 году технический директор не знает про удалёнку?
Самоучителей полно, BBC Learning English можно слушать даже по GPRS. Технический директор понимает, что для реализации этого запрета придётся полностью отрезать страну от любого вида иностранного трафика, сжечь книги из библиотек, пройтись по всем домам и сжечь личные библиотеки и уничтожить данные на цифровых носителях и насколько это всё реалистично?
Даже если просто запрещать обучение в вузах, то это не отрежет вообще никак, так как тут же наплодятся курсы "обучаем автокаду за 100500 денег". Технический директор этого тоже не понимает?
Что-то у меня к компетенции данного эксперта большие вопросы.
Что, конечно, не отменяет того, что первоначальная идея - так себе и заходит вообще не с той стороны.
Пациентов долгое время кормили таблетками. Тут изобретают шприц и уколы. Что нужно делать?
Организационное решение: переобучить врачей, чтобы они могли применять уколы правильно.
Ваше решение: надо сделать так, чтобы худо-бедно, но пациент шприц глотал, это точка соприкосновения врачей-таблеточников при переходе к использованию шприцов.
Отлично. Берём тех, кто видел только MS офис 2007 и показываем им MS офис 2003. Как думаете, какой вердикт вынесут?
Берём тех, кто видел только Mac, показываем Windows 10. Дока нет, системного меню нет - что за ущербная система?
Переименуйте в папке все файлы с расширением jpeg, названия которых начинаются на img, в файлы с расширением jpg.
Именно. Так зачем вообще тратить силы на это, если на сервере GUI нету что на Linux, что на Windows?
Да, вытесняющая многозадачность же, а на Windows Server по умолчанию установлен приоритет сервисам, а не интерфейсу.
Справедливости ради, успешно завешивал я и XFCE, причём локально. Но эта ситуация проще - Ctrl+Alt+F1 и там уже "ср%%%й фреймбуфер" консольку рисует нормально :)
Я не знаю, через что Windows Server отрисовывает GUI при подключении через RDP, но что-то типа такого:
https://youtu.be/nONkq2DJoAU
наблюдал неоднократно. И нет, не по диалапу, а по гигабитной сети :)
Вы не поверите....
И да, тот же Hyper-V Manager нужно отдельно доустанавливать.
В этой теме уже рассказали несколько раз.
Webmin, Cockpit, Zabbix, Nagios, Cacti, munin, MRTG, RRDtool...
Это же совершенно очевидно: GUI требует ресурсов. Порой, при входе на загруженный сервер, он этот самый GUI может отрисовывать минутами.
И это не верно. :)
Hyper-V Manager не GUI, а оснастка MMC. Т.е. программный код, запускаемый с помощью другого приложения (mmc.exe), обменивающийся данными с управляемым сервером по сетевому протоколу, представляющий пользователю информацию в виде, определяемом независимо от управляемого сервера.
Знаете ли Вы ещё какие-то программы с подобными свойствами? Названия класса этих программ, совершенно случайно, не начинают на "брау" и не заканчиваются на "зер"?
Осталось понять, почему организационную проблему Вы предлагаете решать с помощью инструментов, которые не то, что для этого не приспособлены, а даже не имеют точек соприкосновения с этой областью. :)
Традиционный вопрос: "а судьи кто?"
Кто и по каким критериям будет определять "вменяемость"?
Что делать с тем, что этим самым критериям "вменяемости" абсолютно и полностью не удовлетворяет сам Windows, т.к. на win-серверах давно отсутствует GUI?
Так и я про них же ;)
Самой большой проблемой на начальном этапе, по моим наблюдениям, всегда являлось понимание единой файловой системы. С активным задействованием возможностей NTFS внутри самой Windows проблем становилось всё меньше. Во времена W2K времени на объяснение уходило куда больше, чем во времена Win7, в которой уже вовсю применялись junction points, потоки и локализация названий каталогов.
Чтобы при выполнении регулярных задач не лазить в мануалы.
Например, каждый день по обращению пользователя нужно выяснять дошли/не дошли письма. Не надо ждать пока пользователь с этой проблемой обратится и лезть в мануалы "на ходу"; сперва слазить в мануалы, посмотреть, как делается, записать, если нужно; когда пользователь обратится - максимум подглядеть в свои записи.
Речь же про специалистов, они свои рутинные задачи плюс-минус наизусть знают.
Сегодня никакой критичной разницы точно нет. Кстати, хорошим подспорьем в этом плане явилось появление в Windows автодополнения по Tab.
Есть, но они не требуют для своего освоения 5 лет совершенно точно. Даже знание, как из vim выходить без перезагрузки, сегодня уже не обязательно.
Вы же видите, что далее по тексту Вы в точности описали именно организационную проблему?
Не кажется ли Вам, что каждый должен заниматься своим делом? У нас есть куча всяческих учреждений и организаций, есть целый АПКИТ, в сферу деятельности которых оно и входит.
И что как ни старайся, но копированием Windows GUI Вы не только никак не решите эту проблему, но ещё и потратите кучу человеко-часов совершенно зря, т.к. банально могли бы использовать их на то, чтобы сделать GUI лучше, чем Windows (см. утилиты Sysinternals в качестве примера) ?
"Всё уже украдено, до нас":
Мы сделали GUI, чтобы Вам не приходилось вводить команды, потому что Вы будете рисовать их мышкой! :-D
Не видел.
Вообще, если следовать именно общей идеи GUI, должно быть что-то вроде блок-схем, тыкаем нужную область окна, оттуда забираются данные, добавляем блоки промежуточной обработки, тыкаем область в приложении, куда должны попасть данные.