Их там не там много как кажется, я помню штук 30 наверное, причем не помню какие комбинации за что отвечают — те я не помню что ctrl+alt+shift+e это свести все видимые слои в новом слое, но я помню что если четыре пальца расположить определенным образом и нажать, то все слои сведутся в новом слое, чисто память рук. Нужно просто постоянно пользоваться и все запомнится.
Почему? Я меня 2 обычных моника, 1 глянцевый, 1 матовый. В 80-90% случаев матовый лучше, но в «идеальных» условиях лучше глянцевый тк нет эффекта «add noise», но это бывает только ночью при специально настроенной лампе ) Ноут глянцевый, и это меня сильно печалит, тк на ноуте, я не работаю в большинстве случаев в идеальных условиях.
Ну так 15-20 книжек хорошего издания стоят как очень приличный ноут. Комментарий очень актуальный, меня реально жаба душит книжки покупать, ноут гораздо дешевле получается.
Забавно, нетбуки превращаются в обычные ноутбуки по размеру экрана, жесткому диску и самое печальное по цене и продолжительности работы, только с довольно унылыми, но долгоиграющим Intel Atom, через некоторое время, наверное, уже анонсируют нетбук на Intel Nehalem, с IPS матрицей, с магниевой рамой за демократичные 40к )
Хорошее видео думаю довольно объективное, почему Lenovo интересно Dell выбрала (основной конкурент? другие конкуренты не ломались?). Я правда все равно Dell выберу, на 3 года мой Inspiron чего только не пережил, включая несколько падений, самое жесткое с 1,5м высоты на асфальт — тогда откололся уголок и залитие различными веществами, я ему доверяю. А клюкой или дамскими шпильками я давить его не додумался.
Очень не хватает дороги, которая раньше была около моего дома, а теперь там гск наука, нибо «наука», и мифический подземный город на стотыщь миллионов человек)
Жаль качество покрытия у многих работ низкое (кроме второй работы, но мне дизайн а-ля станок 1К62 на очень нравится), а ведь оно определяет внешний вид, наверное стоит затарится аэрографом или в автомастерскую обратится, думаю не так уж и много возьмут на покрытие лаком пары плоских поверхностей. Деревянные наушники из палисандра, если не путаю, понравились без вопросов. 9ое место просто ад ))
Тоже не давно озадачился выбором стула, сидел на стуле, который со временем превратился в подобие барного стула (отломались спинка и подлокотники). Начал изучать рынок и понял, что стулья то оказывается дорогие ) В итоге выбрал одну из дешевых подобий, легендарного Herman Miller Aeron — Ergo E281A.
Доволен, тяжелое (25кг), качество более-менее, настроек много — высота стула/подлокотников/подголовника, 3 положения наклона спинки, которое меняется вместе с положением сидушки, величина поясничной поддержки (валик за спинкой регулируется), жаль только, что нижняя часть из кожи, а не сетчатая. Написано Малайзия, но это Китай, но более менее адекватный. Кожаные кресла может и выглядят круто, но на мой взгляд сетка гораздо удобней.
Обязательно при покупке кресла покатайтесь по магазинам и посидите, на картинке все может выглядеть супер эргономично, но все тут очень индивидуально.
Но этот стул не отменяет того, что надо с него вставать регулярно.
Забавная фича — нажал по ссылке «open in new window», и это новое окно оказалось новой вкладкой в Google Chrome, который стоит по умолчанию и был открыт.
Не думал, что «tatu» имеет такой же вес, что и «Gas». Вообще мрачновато получилось, маленькое «Beauty» вроде единственная позитивная характеристика, ну да ладно.
Ну я не думаю, что весь остальной мир нас так уж сильно обгонял. Америка, конечно, впереди планеты всей была с 4-мя компьютерами на 10 человек, но весь остальной мир, включая Европу, был не сильно лучше России.
Вы правы, правда, на мой взгляд, есть одно «но» — в 94году, когда я учился во втором классе, я был один из двух человек в классе у кого был домашний компьютер, сейчас среди моего круга общения нет ни одного человека у которого было бы личного(!) компьютера или даже 2х. Я к тому, что 15 лет назад, домашний компьютер (самый массовый сегмент) был чем-то особенным, а сама сфера IT, не устоявшейся, подвижной, сейчас «свободного места», на мой взгляд, меньше и произвести какую-то революцию или серьезно поменять ситуацию на рынке сложней, чем тогда. Возможно я не прав, точнее я даже на это надеюсь.
Если есть такой интерес, можно было бы и самому нагуглить:
Изначально проект был между NASA и Boeing, к 1998году, америкосы поняли, что дорого ппц получается, об этом пронюхало европейское космическое агентство (ESA) и предложило, видимо, нахаляву, или задешево замутить это окно за какие-то услуги в замен, контракт был подписан в октябре 1998 года и в сентябре 2004 года италяшки достроили эту хрень полностью.
2. Информацией не владею, но ISS по сути очень просто построена — соединительные модули и лаборатории, имеющие грубо говоря одинаковый «байонет». Соединительные модули по сути являются «тройниками», в которые вставляются «розетки» полезных модулей + стыковые порты с шатлами или нашими кораблями. Т.е. количество портов не ограничено в принпипе.
Скажите, а x64 версии там вместе с x86 или как?
Доволен, тяжелое (25кг), качество более-менее, настроек много — высота стула/подлокотников/подголовника, 3 положения наклона спинки, которое меняется вместе с положением сидушки, величина поясничной поддержки (валик за спинкой регулируется), жаль только, что нижняя часть из кожи, а не сетчатая. Написано Малайзия, но это Китай, но более менее адекватный. Кожаные кресла может и выглядят круто, но на мой взгляд сетка гораздо удобней.
Обязательно при покупке кресла покатайтесь по магазинам и посидите, на картинке все может выглядеть супер эргономично, но все тут очень индивидуально.
Но этот стул не отменяет того, что надо с него вставать регулярно.
Не думал, что «tatu» имеет такой же вес, что и «Gas». Вообще мрачновато получилось, маленькое «Beauty» вроде единственная позитивная характеристика, ну да ладно.
Изначально проект был между NASA и Boeing, к 1998году, америкосы поняли, что дорого ппц получается, об этом пронюхало европейское космическое агентство (ESA) и предложило, видимо, нахаляву, или задешево замутить это окно за какие-то услуги в замен, контракт был подписан в октябре 1998 года и в сентябре 2004 года италяшки достроили эту хрень полностью.
Человеческим английский языком:
1. www.esa.int/esaCP/SEMZH40XDYD_index_0.html
2. www.esa.int/esaCP/SEMHAL0XDYD_Life_0.html
3. www.esa.int/SPECIALS/node3/SEMO6NUJ15G_0.html
4. www.spaceflight.esa.int/projects/press/cupola/
5. en.wikipedia.org/wiki/Cupola_(ISS_module)
6. www.nasa.gov/missions/shuttle/f_cupola.html
2. Информацией не владею, но ISS по сути очень просто построена — соединительные модули и лаборатории, имеющие грубо говоря одинаковый «байонет». Соединительные модули по сути являются «тройниками», в которые вставляются «розетки» полезных модулей + стыковые порты с шатлами или нашими кораблями. Т.е. количество портов не ограничено в принпипе.
Подробнее тут:
1. en.wikipedia.org/wiki/Common_Berthing_Mechanism
Конкретно Купол (Cupola) присоединен к модулю Tranquility (Node-3)
Подробнее тут: