Почему всегда, когда в стране появляется какая то проблема, и государство не предлагает, а сразу воплощает решение этой проблемы, начинаешь думать, что лучше бы осталась старая проблема.
Перефразируя известное: «если государство взялось за решение вашей проблемы — то теперь у вас две проблемы» ))
Идиотизм как и во всей российской судебно-юридической системе. По логике судов теперь нельзя регать домен, открывать оффлайн газету/справочник, где есть слова ufa + rabota или «тракторные заводы». По ходу мы наблюдаем обратную волну — теперь владельцы ТЗ занимаются киберсквоттингом
Те кто принимал этот закон говорили, что он нужен для защиты детей, поэтому спрашивать, нужен этот закон или нет, логично было бы у тех, у кого дети есть (здесь конечно аудитория особенная и все скажут я своему ребенку сам фаервол настрою, но есть и другие которые не могут настроить). «плохо КАК они это делают.» — пока что вполне нормально, оппозицию или конкурентов никто не блокирует. Из-за чего шум тогда, из-за того что в России какой-то закон работает?
Это психология не анархиста. Закон протаскивали для борьбы с распространением детской порнографии и способов самоубийств — пока что именно так он и работает, не вижу в этом ничего плохого.
Пока что вполне адекватно работает система, зачем сопли разводить, добавили в реестр за вполне конкретный материал, описанный в законе, материал убрали — из реестра тоже убрали, всё нормально, если бы остальные гос.службы также работали — было бы круто
Человек так устроен, что прыщ на собственной заднице, интересует его гораздо сильнее, чем миллионы голодающих в Африке, и в какой-то степени это хорошо — было бы странно, если бы мы утешались чужими несчастьями
Наблюдая за тем что происходит в стране с 90-х и до сих пор, в голову иногда приходит мысль, что где-то в начале тех самых 90-х эксперты (демографы, экономисты, недропользователи и прочие) рассчитали, что к 2020-2030 году этой стране всё равно п… ц, поэтому единственная задача всех правительств с того времени — посадить падающий самолет как можно плавнее, ну и заодно выжать всё что можно.
Zend\Mvc\Application::init(include 'config/application.config.php')->run();
// config/application.config.php
return array(
'modules' => array(
'Application',
),
'module_listener_options' => array(
'config_glob_paths' => array(
'config/autoload/{,*.}{global,local}.php', // это на каком языке ? почему не pcre ?
),
'module_paths' => array(
'./module',
'./vendor',
),
),
);
Извините, но это быдло код.
Такая же фигня с модулями, я должен положить в корень модуля файл с классом Module, который не реализует ни интерфейс, ни абстрактный класс, откуда я должен знать почему Module и какие методы он должен иметь?
В пресс-релизах пишут, что ZF2 стал по настоящему объектно-ориентированным, но похоже, те кто это заявляет, не знают о чём говорят. ООП это не просто набор классов, это ещё (обязательно) и контрактное программирование, которое подразумевает интерфейсы, абстрактные классы и контроль типов.
Когда через несколько лет разработки, вендор языка предлагает это в качестве каркаса приложений, мне становится грустно. Zend, what are you doing?
Даже начинающий кодер поймёт, что значит |^/[0-9]{4}/[0-9]{2}/[0-9]{2}/[a-z\-]+/$|, а вот чтобы понять роутинг ZF2, нужно правда быть героем, кроме того регулярные выражения — это стандартное средство языка, понял его один раз и используешь. По поводу двух проблем — не обращайте внимание, кто-то ляпнул сгоряча и сообщество вдруг восприняло это как догму, регулярки изначально были сделаны для обработки текста — и они справляются с этим отлично.
Даже начинающий кодер поймёт, что значит |^/[0-9]{4}/[0-9]{2}/[0-9]{2}/[a-z\-]+/$|, а вот чтобы понять роутинг ZF2, нужно правда быть героем, кроме того регулярные выражения — это стандартное средство языка, понял его один раз и используешь. По поводу двух проблем — не обращайте внимание, кто-то ляпнул сгоряча и сообщество вдруг восприняло это как догму, регулярки изначально были сделаны для обработки текста — и они справляются с этим отлично.
Перефразируя известное: «если государство взялось за решение вашей проблемы — то теперь у вас две проблемы» ))
docs.doctrine-project.org/projects/doctrine1/en/latest/en/manual/dql-doctrine-query-language.html#where-clause
Извините, но это быдло код.
Такая же фигня с модулями, я должен положить в корень модуля файл с классом Module, который не реализует ни интерфейс, ни абстрактный класс, откуда я должен знать почему Module и какие методы он должен иметь?
В пресс-релизах пишут, что ZF2 стал по настоящему объектно-ориентированным, но похоже, те кто это заявляет, не знают о чём говорят. ООП это не просто набор классов, это ещё (обязательно) и контрактное программирование, которое подразумевает интерфейсы, абстрактные классы и контроль типов.
Когда через несколько лет разработки, вендор языка предлагает это в качестве каркаса приложений, мне становится грустно. Zend, what are you doing?
|^/[0-9]{4}/[0-9]{2}/[0-9]{2}/[a-z\-]+/$|, а вот чтобы понять роутинг ZF2, нужно правда быть героем, кроме того регулярные выражения — это стандартное средство языка, понял его один раз и используешь. По поводу двух проблем — не обращайте внимание, кто-то ляпнул сгоряча и сообщество вдруг восприняло это как догму, регулярки изначально были сделаны для обработки текста — и они справляются с этим отлично.|^/[0-9]{4}/[0-9]{2}/[0-9]{2}/[a-z\-]+/$|, а вот чтобы понять роутинг ZF2, нужно правда быть героем, кроме того регулярные выражения — это стандартное средство языка, понял его один раз и используешь. По поводу двух проблем — не обращайте внимание, кто-то ляпнул сгоряча и сообщество вдруг восприняло это как догму, регулярки изначально были сделаны для обработки текста — и они справляются с этим отлично.