Ага, то есть, грамотно реализованный механизм - это уже недостаток, да, а не преимущество? ;)
Конкретно "умная статика" - это философия построения сайтов-миллионников, вроде gazeta.ru. Но да это тонкости, подходов множество. Просто наш - практический и проверенный.
Ну, это неплохое начало пути. Потому что я знаю двух пацанов, у них че-то в этом роде было, один знал теории поиска, а у второго был гараж, написали что-то вместе, а теперь только калькуляторы для подсчета прибыли от контекстной рекламы google пишут.
А там было слово php, да? На сайте, или только у вас в броузере? На сайте вроде не было, я почему и удивился.
По поводу неизвестных миру преимуществ - знаете, все самое удобное и правильное уже давно открыто. Тут удобняшка, тут полезняшка, тут виджет маленький. Так вот проблема эти Всем Давно Известные Вещи, Что Делают Жизнь Лучше собрать вместе и применить разумно. Не обязательно изобретать колесо, чтобы на тебя молились, можно просто применить четыре уже открытых колеса в машине Бугатти Вейрон. Если вы, конечно, понимаете, о чем я ;)
На данном сайте как раз мы оставляем именно и исключительно контент согласно заданных разработчиками правил ;)
Но вообще сама мысль о том, что можно рассматривать Денискина и команду Хабра вкупе с самим сервером как медленный интерпретатор вербальных текстов в скриптах, что генерят пользователи - она мощна и концептуальна!
Типа, после ключевого слова "хотелось бы" следует формальное скриптовое описание, завершаемое словом "можно?". Тогда да, этот сайт суть CMS, которой реально может управлять секретарша!
На данном сайте как раз мы оставляем именно контент согласно заданных разработчиками правил ;)
Но вообще сама мысль о том, что можно рассматривать Денискина и команду Хабра вкупе с самим сервером как медленный интерпретатор вербальных текстов в скриптах, что генерят пользователи - она мощна и концептуальна!
Попробуем: "Хотелось бы, чтобы на главной странице у каждой новости появилось рядом с числом комментариев число новых комментариев, как на дерти.ру - можно?"
Под разработчиком сайта подразумевается человек, который организует информационные потоки и их взаимосвязь и дизайн. Пользователи соц. сетей поставляют исключительно контент.
По словам гендиректора "Сёмы.ру" Семена Буденного, регистрация марки Gmail.ru понадобилась для защиты от захвата домена со стороны Google.
Слезы, слезы на глаза :)) Рекомендую сквоттерам взять на вооружение формулировку. Например, мол, так и так, защищали до последнего е-бойца домен microsoft.ru от захвата со стороны небольшой американской компании, но не устояли, сдали рубеж коварным ператам.
Да, я знаю, причем даже знаю многих из тех, кто работает на достаточно высокой позиции и зарабатывает кучу денег, причем зарабатывает их ответственностью, но знает, что в свой бизнес он не пойдет, ибо просто не мыслит таким себя.
Но просто в описанной мной ситуации я бы похихикал над автором :) Так проповедовать хорошо только зная, что у 90% людей просто не получится :)
Вот будет смешно, когда он для своего бизнеса попытается кого-либо нанять, а тот в нос Павлине его же распечатанную статью с презрительным смехом тыкать будет, мол, ага, корова, поработить хочешь?
(отмахиваясь рукой) Bah! Нет, я не буду пытаться защищать свой продукт, в мире слишком много консультантов, причем часть из них любит макос, и у каждого свое мнение ;)
Именно что. Штатными средствами вывод информации в бекенде можно менять в большом диапазоне (да, тут и пресловутые картинки, и цвета, все по поводу бекенда), а с плагинами вообще можно писать собственные отображения информации, если кому, скажем, в виде графов информация нужна ;)
А что, чем-то не удобно? :) Видимо, создателю того сайта так было удобно - отображением информации он легко может управлять - что показывать, что не показывать, что выводить, какие поля - картинки, переключатели, выпадающие списки, текстовые поля, как выводить - манипулируя цветом, стилем текста и так далее. В общем, на откуп создателю или редактору, система мешать не будет под себя вывод настраивать ;)
Задача сделать CMS удобной для пользователя-контентщика достаточно тривиальна, хотя и это умудряются разработчики CMS залажать. Автор же данного треда выступал именно в роли разработчика сайта, соответственно, об этом аспекте CMS и речь была. Кстати, когда секретарша сможет выступать в роли разработчика сайта - вот тогда наступит вообще холокост рай на земле.
По поводу удобных CMS как для разработчика, так и для пользователя, из тех, что не упомянуты в этом треде - ну, хотя бы наша :)
Фактически - так. Или ТЗ проекта прогинается под существующие системы, с учетом того, что половина их написана инопланетянами под свои инопланетные задачи, или берется уже неплохая система, и дотачивается напильником, или берутся программисты и разрабатывают собственную CMS (наименее рекомендованный путь, хотя иногда и оправданный, под большие кастомные проекты).
Если CMS рассчитана на неопытного пользователя - значит, она умеет делать все то, что пользователю нужно сама. Задач у пользователя сколько? Много. Все их в систему заложить абсолютно невозможно.
Соответственно, получаем компромисс. Или система рассчитана на неопытного пользователя, делает только то, что умеет с минимальными шагами вправо или влево, и при попытке изменить или дополнить функционал пользователя ждут НЕРЕАЛЬНЫЕ грабли - или же система универсальна и может быть прогнута с той или иной степенью легкости в любую сторону, но ее настройка будет требовать все-таки какой-никакой квалификации пользователя-создателя.
Хорошая система позволяет быстро и просто создавать любой сайт человеку со средней квалификацией, чтобы потом его мог "контентить" человек с квалификацией секретарши ;)
Затерялся где-то в EVE Online, в игровых прериях? Пересек виртуальную границу с Мексикой?
(администратор 1) По некоторым слухам, его видели на границе с Мексикой
(администратор 2) Но в нашей игре НЕТ границы с Мексикой! У нас вообще нет Мексики!
(смотрят на карту обьектов. На ней - грубо нарисованная от руки Мексика, текстуры пока нет, счетчик населения показывает "1")
(оба, в голос) AAARGGGGHHH!!!
Конкретно "умная статика" - это философия построения сайтов-миллионников, вроде gazeta.ru. Но да это тонкости, подходов множество. Просто наш - практический и проверенный.
По поводу неизвестных миру преимуществ - знаете, все самое удобное и правильное уже давно открыто. Тут удобняшка, тут полезняшка, тут виджет маленький. Так вот проблема эти Всем Давно Известные Вещи, Что Делают Жизнь Лучше собрать вместе и применить разумно. Не обязательно изобретать колесо, чтобы на тебя молились, можно просто применить четыре уже открытых колеса в машине Бугатти Вейрон. Если вы, конечно, понимаете, о чем я ;)
Но вообще сама мысль о том, что можно рассматривать Денискина и команду Хабра вкупе с самим сервером как медленный интерпретатор вербальных текстов в скриптах, что генерят пользователи - она мощна и концептуальна!
Типа, после ключевого слова "хотелось бы" следует формальное скриптовое описание, завершаемое словом "можно?". Тогда да, этот сайт суть CMS, которой реально может управлять секретарша!
На данном сайте как раз мы оставляем именно контент согласно заданных разработчиками правил ;)
Но вообще сама мысль о том, что можно рассматривать Денискина и команду Хабра вкупе с самим сервером как медленный интерпретатор вербальных текстов в скриптах, что генерят пользователи - она мощна и концептуальна!
Попробуем: "Хотелось бы, чтобы на главной странице у каждой новости появилось рядом с числом комментариев число новых комментариев, как на дерти.ру - можно?"
:))
Под разработчиком сайта подразумевается человек, который организует информационные потоки и их взаимосвязь и дизайн. Пользователи соц. сетей поставляют исключительно контент.
Слезы, слезы на глаза :)) Рекомендую сквоттерам взять на вооружение формулировку. Например, мол, так и так, защищали до последнего е-бойца домен microsoft.ru от захвата со стороны небольшой американской компании, но не устояли, сдали рубеж коварным ператам.
Но просто в описанной мной ситуации я бы похихикал над автором :) Так проповедовать хорошо только зная, что у 90% людей просто не получится :)
Спасибо, ваше мнение занесено в базу знаний!
Задача сделать CMS удобной для пользователя-контентщика достаточно тривиальна, хотя и это умудряются разработчики CMS залажать. Автор же данного треда выступал именно в роли разработчика сайта, соответственно, об этом аспекте CMS и речь была. Кстати, когда секретарша сможет выступать в роли разработчика сайта - вот тогда наступит вообще
холокострай на земле.По поводу удобных CMS как для разработчика, так и для пользователя, из тех, что не упомянуты в этом треде - ну, хотя бы наша :)
Соответственно, получаем компромисс. Или система рассчитана на неопытного пользователя, делает только то, что умеет с минимальными шагами вправо или влево, и при попытке изменить или дополнить функционал пользователя ждут НЕРЕАЛЬНЫЕ грабли - или же система универсальна и может быть прогнута с той или иной степенью легкости в любую сторону, но ее настройка будет требовать все-таки какой-никакой квалификации пользователя-создателя.
Хорошая система позволяет быстро и просто создавать любой сайт человеку со средней квалификацией, чтобы потом его мог "контентить" человек с квалификацией секретарши ;)
Затерялся где-то в EVE Online, в игровых прериях? Пересек виртуальную границу с Мексикой?
(администратор 1) По некоторым слухам, его видели на границе с Мексикой
(администратор 2) Но в нашей игре НЕТ границы с Мексикой! У нас вообще нет Мексики!
(смотрят на карту обьектов. На ней - грубо нарисованная от руки Мексика, текстуры пока нет, счетчик населения показывает "1")
(оба, в голос) AAARGGGGHHH!!!
Для клавишников - людей, которые пользуются в работе преимущественно "хоткеями" - очень удобная и осмысленная кнопка ;)