Pull to refresh

Comments 25

А перевод ПроМТом делали, что ли?
Он пишет легко и заводно, а тут какие-то тексты Свидетелей Иеговы.

Но, поскольку это прямой пересказ "Богатого папы", то можно читать его, благо там перевод литературный.
но хоть CTR 1% все равно получить можно :) даже если совсем неумело ставить код
Почему ПроМТом? Ну да, я не переводчик, но на мой взгляд вполне себе удачный перевод. Можете сделать лучше -- сделайте.
Черт возьми, чтобы небыло претензий к переводу надо было это голосом записать! :)
UFO landed and left these words here
Спасибо вам большое за перевод.
Переводили ли вы еще какие нибудь тексты Павлины? Было бы очень интересно почитать.
Да, переводил. Есть на моих сайтах. Сайты, вероятно, в профиле.
Вот будет смешно, когда он для своего бизнеса попытается кого-либо нанять, а тот в нос Павлине его же распечатанную статью с презрительным смехом тыкать будет, мол, ага, корова, поработить хочешь?
Атари, есть очень много разных людей. Для некоторых из них мысль "делать своё дело" не укладывается в голове. Они предпочитают работать и "иметь стабильную копеечку".
Да, я знаю, причем даже знаю многих из тех, кто работает на достаточно высокой позиции и зарабатывает кучу денег, причем зарабатывает их ответственностью, но знает, что в свой бизнес он не пойдет, ибо просто не мыслит таким себя.

Но просто в описанной мной ситуации я бы похихикал над автором :) Так проповедовать хорошо только зная, что у 90% людей просто не получится :)
Смысл статьи не в том что бы создать свой бизнес, а в том что бы создать идею и получать с нее дивиденты, тем самым увеличивая свободное время. Я думаю Павлина имел ввиду прежде всего так называемое «корпоративное рабство» а не всякие локальные бизнессы в которых замешаны несколько человек.
Большое спасибо за перевод!

Заодно сходил по ссылке и подписался на подкасты этого забавного человека :)
http://stevepavlina.narod.ru/
Но вообще-то его лучше в оригинале читать. Как справедливо было замечено выше, на английском он читается очень понятно и легко, а на русском в переводе (практически в любом) отдает сектанством и гербалайфом.
Абсолютно неважно, чем ты занимаешься, важно лишь то, доставляет ли тебе это удовольствие (ремарку про сексуальных маньяков всё же добавлю - имеются в виду удовольствия, не запрещённые законами страны). Это же написано у автора статьи:
Не-чайники в конечном итоге представляют, что продажа времени за деньги несомненно экстремально тупа и должен быть лучший способ.
Просто он смотрит с удобной ему стороны и приводит собственный бизнес самым простым приятным способом зарабатывания денег. Очевидно, что это не так, иначе люди уже вымерли бы со скуки от однообразия - можно и наёмником легко получать удовольствие от работы, а можно винтиком себя ощущать, имея собственный бизнес. Ни первые, ни вторые исключениями не являются - всё зависит от самого человека всегда.

Остальное вода для привлечения внимания к статье и для отвлечения внимания от её смысла.
Перевод с пересказа... К сожалению, я только что Киосаки прочитал. Вообще, конечно, интересно, какой процент в блогах оригинального текста, а какой - контента :)))
Спасибо за отзыв. Вероятно этот вопрос надо задать Стиву Павлине.
UFO landed and left these words here
хех, точно, лучше не работать, чтобы нервы сохранить  но можно же и не напрягаясь получать доход. euroinvest-profit.ru/ — книга по пассивному доходу. конечно, там не рассказывается о том, что нужно положить ноги на табуретку и развалиться на диване ожидая что деньги свалятся сами. наоборот нужно сначала не хило потрудиться, чтобы в итоге получать деньги за свой отдых. Думаю многие хотят быть сегодня финансово независимыми?)
Sign up to leave a comment.

Articles