На это у меня простой подход - я полный чайник в авиации, но исхожу из того, что кэп не самоубийца, а его дома ждут мама/жена/дети/любовница/etc, и вообще, он хочет жить, и есть какой-то контроль, что он трезв. Вероятность обратного - минимальна.
Если самолёт реально неисправен, или погода херовая, то очень маловероятно, что кэп согласится полететь (или свалит из Мск в Нижний, например, несмотря на полное неудовольствие пассажиров и авиакомпании).
И раз я ничего не понимаю в ситуации и нет никаких рычагов контроля - то надо расслабиться и получать удовольствие.
Сейчас приблизительным аналогом PP можно считать любые варианты Big/Little ядер. Современные технологии позволяют сделать их одинаковыми на уровне архитектуры, а производительность - будет разная.
Соответственно, если мы заняты вычислениями - их можно зашедулить на самые быстрые ядра, а для разных вспомогательных задач ОС - пусть работают на энергоэффективных.
А если, например, прилетает 100Gb/s сетевого трафика, то лучше пусть ОС разбирается, где ей этот трафик обрабатывать, а где оставлять вычисления.
Гибкость - обычно лучше прибитых гвоздями ограничений.
Чисто «теоретически» — у компилятора меньше инфы, чем у эмулятора в рантайме. Да и PGO — ну оптимизировали на одних данных, а в реальности пошли другие.
Дальше просто — если накладные расходы эмулятора меньше, чем получаемый профит, то в итого получим плюс.
Например исходный компилятор не знает паттерн входящих данных и не может предсказать переходы. Этого хватит? В более общем случае — может быть разная микроархитектура процессоров, и что хорошо одному, то плохо другому.
Бинарь, работающий в эмуляторе — работает быстрее, чем на голом железе.
Понятно, что чудес нет, и это всё из-за «неэффективности» рантайма на голом железе
А много народа знает, что в итоге можно получить плюс к производительности на одной и той же архитектуре?
Для меня 20 лет назад это было очень интересным фактом.
Но конечно — в рабочем плане бесполезным.
Тоже неплохо :)
Но я не собирался делать перевод 12-страничной статьи, а просто вспомнилось, и решил рассказать о её существовании
Сожалею, что не оправдал ожидания
На это у меня простой подход - я полный чайник в авиации, но исхожу из того, что кэп не самоубийца, а его дома ждут мама/жена/дети/любовница/etc, и вообще, он хочет жить, и есть какой-то контроль, что он трезв. Вероятность обратного - минимальна.
Если самолёт реально неисправен, или погода херовая, то очень маловероятно, что кэп согласится полететь (или свалит из Мск в Нижний, например, несмотря на полное неудовольствие пассажиров и авиакомпании).
И раз я ничего не понимаю в ситуации и нет никаких рычагов контроля - то надо расслабиться и получать удовольствие.
Вот ведь сначала хотелось сказать, что вместо плюсиков в формуле должны быть звёздочки, а ведь нет. Тут реально плюсики. Нетривиальная формула
Ну нет-же, меня плохо учили!
Это скорее в Netflix тогда уже...
PS: Как мне нравится, когда считают чужие деньги
А вот это хорошая идея!
Вы явно не пробовали сфотографировать кота на телефон.
Знакомый кошатник для этого зачем-то купил зеркалку.
Ну не растёт у них кофе, приходится выкручиваться
Сейчас приблизительным аналогом PP можно считать любые варианты Big/Little ядер. Современные технологии позволяют сделать их одинаковыми на уровне архитектуры, а производительность - будет разная.
Соответственно, если мы заняты вычислениями - их можно зашедулить на самые быстрые ядра, а для разных вспомогательных задач ОС - пусть работают на энергоэффективных.
А если, например, прилетает 100Gb/s сетевого трафика, то лучше пусть ОС разбирается, где ей этот трафик обрабатывать, а где оставлять вычисления.
Гибкость - обычно лучше прибитых гвоздями ограничений.
Дальше просто — если накладные расходы эмулятора меньше, чем получаемый профит, то в итого получим плюс.
Только дополнительный бонус в том, что она заодно оптимизирована на лету под текущие входные данные.
Понятно, что чудес нет, и это всё из-за «неэффективности» рантайма на голом железе
Для меня 20 лет назад это было очень интересным фактом.
Но конечно — в рабочем плане бесполезным.
Но я не собирался делать перевод 12-страничной статьи, а просто вспомнилось, и решил рассказать о её существовании
Сожалею, что не оправдал ожидания