>Речь идет не о местном тормозящем движке, вы же понимаете.
А о чём? Топовых игр поддерживающих OpenGL огромное количество. Конечно, они ещё чаще всего и DirectX держат, так не в этом суть.
Есть существенный разрыв между играми для Windows и Linux (без wine). А вот между играми Windows которые держат только DirectX и играми, которые держат и DirectX и OpenGL разрыв несущественный.
И ещё надо помнить, что OpenGL тормозит только с дровами от майкрософт (интересно почему бы это :) ). После установки винды ставьте дровишки вашей видеокарты от ATI или NVidia и всё будет путём.
Думаю что новым возможностям OpenGL надо доучиваться, а новым DirectX переучиваться. Однако выбор мой определила доустановка второй рабочей ОС GNU/Linux, а так же желание использовать некоторые открытые библиотеки, которые как ни странно :) почему то не используют DirectX для отрисовки графики.
А вообще пусть каждый сам для себя решает. Если как утверждают некоторые разработчики OpenGL действительно лучше, так надо наоборот радоваться, что конкуренты пойдут на заведомо худший продукт. Это же только опенсорсники добрые души делятся с миром, но те уже и так определились.
А глупые действия тоже повторять нет смысла, это уже не игра получается. Я то с обычной дешёвой мышкой играю, игровые слишком дороги, чтобы тратиться на них, а не на что-то другое. Но вот посмотреть может ли мышь такое делать или нет интересно. В конце концов настоящий обзор, не скрытая реклама, а действительно обзор, для этого и существует.
Смешно, уже и незаконно, это видимо с обсуждений пиратского софта пришло. Всё законно, можешь использовать любую мышь какую захочешь. Другое дело правила серверов, но там в основном боты запрещены, а мышь это не бот. Да и не сможет тебе настоящую игровую мышь никто запретить, ведь она ведёт себя как обычная.
Моё предложение было не про игру в Ла2. Причём в том обсуждении писали, что в вин7 надо дополнительные действия для некоторых мышей делать, чтобы они работали в Ла2. Я просто предложил проверить, может ли эта мышь встать в ряд с игровыми мышами, или она по эффективности как мышь за 3-5 долларов. Которые тоже в темноте светятся, принцип работы у них такой.
P.S. для теста запусти Lineage ру. офф. с её задротской защитой GG. И попробуй сделать традиционные для читеров вещи.
1. Если макросы не будут работать, значит мышь плохая.
2. А если будут, то тут уж зацикливание надо или просто делать гигантские макросы если это возможно, хотя последнее думаю неудобно будет.
Конечно, можно посмотреть в интернете на что способна мышь, но раз всё равно сделан обзор.
>Смещение курсора -нет. что значит, как клавиатура?
Уточнение по поводу Single Key, способность макросом вызывать нажатия клавиш клавиатуры, а не просто кнопок мыши.
>Зацикливать макрос… вроде нет. Макросы хранятся в ПО на компе.
Это я начитался обсуждений разных по поводу читерских мышек, на вроде: forums.goha.ru/showthread.php?t=149178 и других, они ведь дорогие, но далеко не все одинаковые.
То есть если вкратце люди игровую мышь берут не потому что она красивая, а потому что имеет особенности отсутствующие в других мышках, в том числе и других игровых, но на самом деле не имеющих тех же возможностей.
Чтобы при стрельбе если имитируется отдача, убирать её. Или типа линаги, цикл для режима зелий HP/CP, залипание клавиш для удара в ПвП, крафт, автоматическая покупка и разбиение вещей, автокач и при всём при этом не блокируется GameGuard, ну и так далее.
1. Может ли мышь срабатывать в макросах как клавиатура.
2. Находятся ли макросы в памяти самой мыши.
3. Есть ли возможность зацикливать макрос.
4. Можно ли в макросе задавать смещение курсора.
и т.д.
А то что она там светится это лол, ещё блин и дышит :)
Не знаю куда они там унесли. Вот же купили готовое оборудование у AMD и не могут уже который год запустить. А здесь теоретическая разработка. Скорее всего куда-нибудь кинут пылиться, да и всё. Другое дело, что тем кто всякие научные работы пишет иногда тоже без разницы, главное написать что-то.
А не так надо делать. Есть же пенсионеры, и им пенсия дорога, и они будут голосовать за тех кто сейчас им эту пенсию даёт. Так же существуют принадлежащие государству предприятия, там запросто увольнением могут угрожать.
Да и вообще, некоторые даже не одобряют то, что делает правительство, но всё равно их поддерживают. Вот в пересчёте на всё это и некоторое жульничество получаем цельную картину выборов.
>Работа была почти готова, как его посетили люди в форме, забрали работу и со словами «Спасибо. Вы нам очень помогли.» удалились. Работа тянула на довольно серьёзный рывок в области изучения темы работы.
Почти готова, тянула, хмм. Ну вывод у меня такой, что отец вашего хорошего друга 25 лет чем-то не тем занимался, если его удовлетворило после этого «спасибо», а не практические результаты. Исследования и их воплощение надо доводить до конца, а иначе пусть они тысячу раз в перспективе полезны, но пользы никакой реально так и не принесут.
Сидит новый русский в пьяной компании и ревёт в голос.
Что такое, дорогой, что плачешь? — спрашивают кореша.
Вся страна, всем миром, строила завод, а я его украл. Стыдно…
Сельскохозяйственные роботы вполне реальны и даже понятно из каких частей они будут состоять. А про машину времени никто ничего не знает, и никаких предпосылок для её создания нет, кроме голой идеи.
Так это два направления. Принципиально новое относится к фундаментальной науке и такое изобретение может сделать даже одиночка, да и что уж там говорить, часто так и происходит. А вот создают на этой основе технологию уже потом коллективами.
То есть теоретические исследования производить можно, но вот конечного воплощение в России они обычно не достигают. И дело даже не в сложности, банально может не хватить немножко денег на какой-то материал. Пожалуй лишь в IT таких препятствий не стоит.
Намёк на тормоза не в DirectX, а в OpenGL.
books.google.com/books?id=ojrCZZv2ClcC&lpg=PA329&dq=%C3%B1%C3%B3%C3%AF%C3%A5%C3%B0%C3%AA%C3%AD%C3%A8%C3%A3%C3%A0%20OpenGL&pg=PA64#v=onepage&q=&f=false
А о чём? Топовых игр поддерживающих OpenGL огромное количество. Конечно, они ещё чаще всего и DirectX держат, так не в этом суть.
Есть существенный разрыв между играми для Windows и Linux (без wine). А вот между играми Windows которые держат только DirectX и играми, которые держат и DirectX и OpenGL разрыв несущественный.
И ещё надо помнить, что OpenGL тормозит только с дровами от майкрософт (интересно почему бы это :) ). После установки винды ставьте дровишки вашей видеокарты от ATI или NVidia и всё будет путём.
А вообще пусть каждый сам для себя решает. Если как утверждают некоторые разработчики OpenGL действительно лучше, так надо наоборот радоваться, что конкуренты пойдут на заведомо худший продукт. Это же только опенсорсники добрые души делятся с миром, но те уже и так определились.
Смешно, уже и незаконно, это видимо с обсуждений пиратского софта пришло. Всё законно, можешь использовать любую мышь какую захочешь. Другое дело правила серверов, но там в основном боты запрещены, а мышь это не бот. Да и не сможет тебе настоящую игровую мышь никто запретить, ведь она ведёт себя как обычная.
Моё предложение было не про игру в Ла2. Причём в том обсуждении писали, что в вин7 надо дополнительные действия для некоторых мышей делать, чтобы они работали в Ла2. Я просто предложил проверить, может ли эта мышь встать в ряд с игровыми мышами, или она по эффективности как мышь за 3-5 долларов. Которые тоже в темноте светятся, принцип работы у них такой.
1. Если макросы не будут работать, значит мышь плохая.
2. А если будут, то тут уж зацикливание надо или просто делать гигантские макросы если это возможно, хотя последнее думаю неудобно будет.
Конечно, можно посмотреть в интернете на что способна мышь, но раз всё равно сделан обзор.
Уточнение по поводу Single Key, способность макросом вызывать нажатия клавиш клавиатуры, а не просто кнопок мыши.
>Зацикливать макрос… вроде нет. Макросы хранятся в ПО на компе.
Это я начитался обсуждений разных по поводу читерских мышек, на вроде: forums.goha.ru/showthread.php?t=149178 и других, они ведь дорогие, но далеко не все одинаковые.
То есть если вкратце люди игровую мышь берут не потому что она красивая, а потому что имеет особенности отсутствующие в других мышках, в том числе и других игровых, но на самом деле не имеющих тех же возможностей.
Чтобы при стрельбе если имитируется отдача, убирать её. Или типа линаги, цикл для режима зелий HP/CP, залипание клавиш для удара в ПвП, крафт, автоматическая покупка и разбиение вещей, автокач и при всём при этом не блокируется GameGuard, ну и так далее.
По сути игровые мыши это читерский инструмент.
1. Может ли мышь срабатывать в макросах как клавиатура.
2. Находятся ли макросы в памяти самой мыши.
3. Есть ли возможность зацикливать макрос.
4. Можно ли в макросе задавать смещение курсора.
и т.д.
А то что она там светится это лол, ещё блин и дышит :)
Да и вообще, некоторые даже не одобряют то, что делает правительство, но всё равно их поддерживают. Вот в пересчёте на всё это и некоторое жульничество получаем цельную картину выборов.
Почти готова, тянула, хмм. Ну вывод у меня такой, что отец вашего хорошего друга 25 лет чем-то не тем занимался, если его удовлетворило после этого «спасибо», а не практические результаты. Исследования и их воплощение надо доводить до конца, а иначе пусть они тысячу раз в перспективе полезны, но пользы никакой реально так и не принесут.
Что такое, дорогой, что плачешь? — спрашивают кореша.
Вся страна, всем миром, строила завод, а я его украл. Стыдно…
То есть теоретические исследования производить можно, но вот конечного воплощение в России они обычно не достигают. И дело даже не в сложности, банально может не хватить немножко денег на какой-то материал. Пожалуй лишь в IT таких препятствий не стоит.