>Что касается афроамериканцев, то с ними вообще происходят интересные вещи. В начале прошлого века они набирали в среднем на 10 IQ меньше, чем белые. Однако сейчас ситуация практически выравнивалась. Выводы, собственно говоря, напрашиваются сами.
Уверенность в себе важна. А вот чувство превосходства над другими лживо. Всегда найдётся тот кто и умнее и быстрее и сильнее. Важнее наверное, что сам хочешь изменить, нежели стремление добиться признания, которое к тому же может быть в этом случае попросту не заслуженным или самообманом.
Жду новых новостей, — «По приезде в Москву Путин приказал доставить Дымовского, но тот сбежал отстреливаясь из украденного с предыдущего места работы табельного оружия. В последствии он был задержан в другом регионе и препровождён в тюрьму.»
>Других объяснений его нелогичным и непоследовательным поступкам я не вижу.
Остаётся ещё вариант, что человеку просто надоела преступность в милиции. И если уж говорить о логичности, то надо было закрыть глаза на все преступления коллег и по тихому свалить, чтобы в них не участвовать, тогда бы на него не стали наезжать.
Логика в целом не имеет прямого отношения к морали, она лишь позволяет людям осмыслять свои и чужие поступки. Очень часто выгодно делать зло и не выгодно добро. А в милиции скорее всего будут прикрывать своих, отмазывать их от преступлений, умалчивая или ложно обвиняя других.
Именно поэтому такой человек как Дымовский для них как минимум предатель. Не для всей милиции, а той из которой он ушёл напоследок «хлопнув дверью».
>У человека был реальный шанс попробовать что-то изменить, но этим шансом он не воспользовался.
А что изменит встреча с зам. министром МВД? На самом деле даже встреча с Путиным ничего не даст. Наверное пиар отдел посчитал, что это не выгодно, вот и всё. Нечего вроде как плодить прецеденты и встречаться с каждым кто в интернетах светится.
>либо Дымовский, мягко говоря, неадекватен.
Конечно он неадекватен. Адекватный человек наверное бы понимал, что Путину известно о преступности в МВД получше, чем штатному милиционеру. Должен быть какой-то мотив, а мотив иногда определяется логикой. Вот что могло произойти по логике?
Скорее всего начальство Дымовского бы сняли. Понятное дело, что следующим шагом это начальство попробует его нейтрализовать. А ещё при каких-нибудь скандалах в прессе обычно есть период отстоя. То есть вначале спускают на тормозах, а потом принимают меры, часто в извращённой форме.
>«Сфинкс: да ладно, есть у нашей страны государственная идеология. Называется „Всем по###“» (с) Баш
>Но грустно от того, что этот «по##зм» людей заканчивается когда они получают «указ сверху».
А что, власть это не один человек. Вот так может показаться, что у власти всё схвачено. Но на самом деле существует огромное множество людей, которые и представляют власть. Эти люди по сути даже не связаны лично. Всё в общем то строится на страхе и доверии. Там где Дымовский живёт некие действия совершают одни люди, в Москве другие и так далее. Дело даже не в том, что тем кто в Москве всё равно. Они могут даже не понять, что реальная власть в других регионах давно сменилась и плевать на них хотела.
А железячным компаниям очень выгодно делать альтернативу. Потому что майкрософт может просто запретить делать им для своей ОС дрова и пойдут они тогда лесом не смотря на супер родвинутые фабрики чипов.
Вот майкрософт, когда покупала компании, она их как бы херила потихоньку. Вроде как пользуетесь, но в код вносились подляны. Так же существуют полные версии и урезанные. Причём только полные хоть в какой-то мере конкуренты опенсорсу.
Если не будешь платить, то убеждать тебя придут силой оружия. Вот собственно и ответ, кто сильнее, тот и прав. Был бы ты сильнее и имел желание, сам бы их раком поставил. Ну, а в целом налог это не услуга, а навязанная тебе обязанность.
Ты ведь согласился, что лес государственный, а всё что государственное принадлежит действующему правительству. Так же ты согласился, что заплатив деньги власть имущим (или лучше сказать власть взявшим), можно лишить всю Россию леса. Вполне разумно? А ещё ты согласился, что заплатив деньги, любой может травить воду сколько ему вздумается. Логично?
То есть ты соглашаешься, что имея силу и власть можно творить беспредел, только тебе не нравится, что он так же касается и тебя лично.
Если делали воздушную технику, то сделать обычные автомобили было бы не так сложно, ведь по качеству исполнения они сильно уступают первым. А не делают потому как никому реально это не надо.
Белые американцы стали глупее.
Остаётся ещё вариант, что человеку просто надоела преступность в милиции. И если уж говорить о логичности, то надо было закрыть глаза на все преступления коллег и по тихому свалить, чтобы в них не участвовать, тогда бы на него не стали наезжать.
Логика в целом не имеет прямого отношения к морали, она лишь позволяет людям осмыслять свои и чужие поступки. Очень часто выгодно делать зло и не выгодно добро. А в милиции скорее всего будут прикрывать своих, отмазывать их от преступлений, умалчивая или ложно обвиняя других.
Именно поэтому такой человек как Дымовский для них как минимум предатель. Не для всей милиции, а той из которой он ушёл напоследок «хлопнув дверью».
А что изменит встреча с зам. министром МВД? На самом деле даже встреча с Путиным ничего не даст. Наверное пиар отдел посчитал, что это не выгодно, вот и всё. Нечего вроде как плодить прецеденты и встречаться с каждым кто в интернетах светится.
>либо Дымовский, мягко говоря, неадекватен.
Конечно он неадекватен. Адекватный человек наверное бы понимал, что Путину известно о преступности в МВД получше, чем штатному милиционеру. Должен быть какой-то мотив, а мотив иногда определяется логикой. Вот что могло произойти по логике?
Скорее всего начальство Дымовского бы сняли. Понятное дело, что следующим шагом это начальство попробует его нейтрализовать. А ещё при каких-нибудь скандалах в прессе обычно есть период отстоя. То есть вначале спускают на тормозах, а потом принимают меры, часто в извращённой форме.
>Но грустно от того, что этот «по##зм» людей заканчивается когда они получают «указ сверху».
В том то и дело, что он не заканчивается.
Ты ведь согласился, что лес государственный, а всё что государственное принадлежит действующему правительству. Так же ты согласился, что заплатив деньги власть имущим (или лучше сказать власть взявшим), можно лишить всю Россию леса. Вполне разумно? А ещё ты согласился, что заплатив деньги, любой может травить воду сколько ему вздумается. Логично?
То есть ты соглашаешься, что имея силу и власть можно творить беспредел, только тебе не нравится, что он так же касается и тебя лично.