Comments 123
Ммм… по-моему, вполне логично предположить, что мозг, как и любая другая часть человеческого тела, постоянно развивается.
Лично я всегда так считал O_o
Лично я всегда так считал O_o
более того, мозг постоянно нуждается в тренировках
Я тоже всегда знал, что мозг может развиваться, но не в плане повышения интеллекта, а только обрастанием новыми знаниями, навыками и умениями.
Так ты ж видать и не чернокожий амер ;)
Я верю, Я буду!!!
>> Чернокожие
С большой буквы? Чтобы за расиста не сочли? :)
Точно так же было в оригинале статьи.
А если бы вы переводили с немецкого, то вы бы каждое существительное написали с большой буквы? «ведь в оригинале так» :)
В русском языке национальности и расы можно писать с маленькой буквы.
В русском языке национальности и расы можно писать с маленькой буквы.
Спасибо за единственное вменяемое объяснение. Исправил.
Вообще, про «Ч» я подумал, что это опечатка, и имел в виду «Афро-Американским и Европейским Американским» :)
Вот картинка про нас, комментаторов не по делу:
<img src="http:// dl.dropbox.com/u/2177696/habra/httphabrahabr.rublogspsycho81721.jpg ">
Можете вставить её в топик :)
А за статью — спасибо!
<img src="http:// dl.dropbox.com/u/2177696/habra/httphabrahabr.rublogspsycho81721.jpg ">
Можете вставить её в топик :)
А за статью — спасибо!
В МИФИ есть такой препод — Чубченко Владимир Григорьевич. Так вот после его высказываний на лекциях в адрес студентов (http://bit.ly/87Iftx), согласно исследованиям английских, ой извините, американских ученых IQ должен уйти в минус. Но нет, все нормально. Вундеркиндам же вообще мозг должно разорвать от чувства собственного интеллектуального превосходства, но этого не происходит. Вообщем что-то не то в этих исследованиях.
У всех людей ведь разное самомнение, те же самые вундеркинды не обязательно должны считать себя супер умными и чувствовать огромное превосходство над остальными. Ну а высказывания этого самого препода не все ведь воспринимают близко к сердцу, их можно просто игнорировать.
Вы еще его паспортные данные укажите и место жительства.
Еще один повод подписаться на блог «Я умный».
Исходя из этой статьи негры и женщины глупее чем белые и мужчины только потому что есть социальный стереотип об этом. Ересь полнейшая.
Политкорректность убьет этот мир. Эта зараза неумолимо распространяется с запада. Вот даже на хабре заминусовали человека, который заметил, что написано «Чернокожие». Люди, что с вами?
Политкорректность убьет этот мир. Эта зараза неумолимо распространяется с запада. Вот даже на хабре заминусовали человека, который заметил, что написано «Чернокожие». Люди, что с вами?
Слово «женщины» написано с маленькой буквы, потому что это всего-лишь обозначение пола, а «Чернокожие» = «Афроамериканцы», т.е. это название расы, а не обозначение цвета кожи.
Когда я был маленьким, нас учили что есть «негроидная» раса, к которой относятся и негры вывезенные в америку.
А чернокожие во Франции тоже «Афроамериканцы», или в России, а в Африке?
Вообще-то «Афроамериканцы» это не раса. Раса — негроиды или чернокожие. Так что «Чернокожие» != «Афроамериканцы». «Афроамериканцы» — термин который придумали в Америке чтобы называть негров, не используя полит некорректного слова «негр». Нам с вами совершенно не обязательно с них брать пример. =) Вижу вас тоже поразил вирус политкорректности.
ПС
Я не расист. Я нормально отношусь к неграм, азиатам, арабам и прочим. Просто я считаю что политкорректность великое зло.
Вообще-то «Афроамериканцы» это не раса. Раса — негроиды или чернокожие. Так что «Чернокожие» != «Афроамериканцы». «Афроамериканцы» — термин который придумали в Америке чтобы называть негров, не используя полит некорректного слова «негр». Нам с вами совершенно не обязательно с них брать пример. =) Вижу вас тоже поразил вирус политкорректности.
ПС
Я не расист. Я нормально отношусь к неграм, азиатам, арабам и прочим. Просто я считаю что политкорректность великое зло.
Здесь не только об афрофеминистках. Миф о врожденных способностях, которые якобы раз и навсегда определяют потенциальный круг возможностей, доступных человеку — один из самых вредных классов негативных психологических установок. Этот миф мешает человеку развиваться и мыслить, выходя за рамки (think outside the box). Кроме «врожденности», существуют стереотипы об определяющем влиянии семьи, школы, вуза, страны и так далее. Сегодня, на примере того же Обамы, мы видим, как подобные стереотипы рассыпаются, как карточный домик, но в головах некоторых они все еще доминируют, и это этих некоторых реально тормозит.
С этим, я кстати тоже не согласен. Негры, например быстрее бегают, они не болеют некоторыми болезнями, которыми болеют «белые», у них лучше зубы. А еще они глупее чем «белые». Это генетика. Это просто так, хотя многие с этим не хотят соглашаться.
Так же глупо, по-моему, говорить что женщины не глупее мужчин. Женщины другие, и мозг у них работает иначе. Они не созданы «думать». Поэтому им значительно сложнее постичь науки. Зато женщины более собраны и терпеливы. А так же лучше справляются с многозадачностью. Если вам не нравится говорить что женщины глупее, говорите, что они в основном имеют «гуманитарный склад ума» =)
Так же глупо, по-моему, говорить что женщины не глупее мужчин. Женщины другие, и мозг у них работает иначе. Они не созданы «думать». Поэтому им значительно сложнее постичь науки. Зато женщины более собраны и терпеливы. А так же лучше справляются с многозадачностью. Если вам не нравится говорить что женщины глупее, говорите, что они в основном имеют «гуманитарный склад ума» =)
Согласен. Но тогда по сабжу нужно было написать что: «Вера в то, что ты можешь быть умнее, уже делает может помочь сделать тебя умнее.
В таком случае у меня не было бы ни одного возражения. Но такая статья бы не появилась на хабре, потому что тут совсем нечего обсуждать.
Топик — жёлтый =) Типичное достижение „британских ученых“.
В таком случае у меня не было бы ни одного возражения. Но такая статья бы не появилась на хабре, потому что тут совсем нечего обсуждать.
Топик — жёлтый =) Типичное достижение „британских ученых“.
С чего столько шума? Любому считающему себя хоть чуточку умным человеку и без експериментов понятно такое явление. Оно называется «уверенность в собственных силах».
Я закончил университет на психолога, так же мы изучали биологические феномены, но у меня сложилось сугубо своё мнение мозг — это генератор электрических импульсов которые воспринимаемы материей, далее на желаемое идёт реакция электронов, и мы получаем то что задумали.
Вообще существует один из способов прекрасно работающих и которым я сам пользуюсь, «берём бумагу и ручку и пишем всё что мы хотим исполнить в этом году» и делаем всё ради достижения этих целей, в конце года перечитайте все пунктики и посматрите сколько их желаний стало дейсвительностью,
Вы очень удивитесь :)
Вообще существует один из способов прекрасно работающих и которым я сам пользуюсь, «берём бумагу и ручку и пишем всё что мы хотим исполнить в этом году» и делаем всё ради достижения этих целей, в конце года перечитайте все пунктики и посматрите сколько их желаний стало дейсвительностью,
Вы очень удивитесь :)
я удивляюсь другому: это не работает, если вместо листа бумаги изложить мысли в текстовый файл, даже если он лежит перед глазами на рабочем столе!!!
почему-то да, не получается все делать на компах. ну и ладно.
меня больше удивляют собственные предсказания что да как будет у меня в жизни, о которых забываешь, но потом все же вспоминаешь и появляется мысль, что все, что мы себе запланировали, то уже подсознательно идем к этому и реализуем и это нифига не «взгляд в будущее» =)
меня больше удивляют собственные предсказания что да как будет у меня в жизни, о которых забываешь, но потом все же вспоминаешь и появляется мысль, что все, что мы себе запланировали, то уже подсознательно идем к этому и реализуем и это нифига не «взгляд в будущее» =)
подведем черту: The Secret
Перед просмотром желательно прочесть критику
Перед просмотром желательно прочесть критику
Рекомендую. Смотрел продолжение фильма ( если его можно таковым назвать ). Очень интересно.
Перед просмотром продолжения The Secret, рекомендую Великая тайна воды
Перед просмотром продолжения The Secret, рекомендую Великая тайна воды
А вот водофричество сюда мешать не надо. С этим в ЖЖ-сообщество science_freaks. Эффект «Секрета» имеет вполне научное объяснение (http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/cnews/412071), а вот «великие тайны воды» — мразь опасная.
Ну это известный факт. Правда я бы не стал делать далеко идущих выводов, что когнитивные возможности мужского и женского пола идентичны (нет, я не хочу сказать, что женщины глупее — я хочу сказать, что мужчины и женщины немного разные).
Что касается афроамериканцев, то с ними вообще происходят интересные вещи. В начале прошлого века они набирали в среднем на 10 IQ меньше, чем белые. Однако сейчас ситуация практически выравнивалась. Выводы, собственно говоря, напрашиваются сами.
Еще очень интересен «эффект Флина» — с каждым годом IQ человечества растет и здесь понятно имеют силу не иначе как социокультурные причины.
Что касается афроамериканцев, то с ними вообще происходят интересные вещи. В начале прошлого века они набирали в среднем на 10 IQ меньше, чем белые. Однако сейчас ситуация практически выравнивалась. Выводы, собственно говоря, напрашиваются сами.
Еще очень интересен «эффект Флина» — с каждым годом IQ человечества растет и здесь понятно имеют силу не иначе как социокультурные причины.
Минусуют видимо фундаменталисты
>Что касается афроамериканцев, то с ними вообще происходят интересные вещи. В начале прошлого века они набирали в среднем на 10 IQ меньше, чем белые. Однако сейчас ситуация практически выравнивалась. Выводы, собственно говоря, напрашиваются сами.
Белые американцы стали глупее.
Белые американцы стали глупее.
Сколько я видел идиотов, уверенных в том, что они умнее всех…
Раз тут такое дело, кто нибудь может поделится ссылками на тренировку мозга, а то дядя гугл одну туфту выдаёт =)
Ссылками мозг не тренируется.
Посмотри тут rafo.livejournal.com. Есть интересные переводы
Все тренировки мозга очень специфичны. Если вы хотите научиться играть на фортепьяно, тренировка слепому десятипальцевому набору на стандартной клавиатуре в этом деле не поможет. Так же как тетрис в изучении матана.
AFAIK, наиболее сильным тренингом мозга считается чтение и анализ текстов, составление рецензий и аннотаций.
Но для пенсионеров может быть полезен и тетрис, и простой серфинг по сети.
AFAIK, наиболее сильным тренингом мозга считается чтение и анализ текстов, составление рецензий и аннотаций.
Но для пенсионеров может быть полезен и тетрис, и простой серфинг по сети.
http://projecteuler.net как вариант.
Уверенность очень важная штука. Так я и стал умнее вас всех :-D
Хитрый моск всегда ищет способы не напрягатся. И если для этого появляется «обоснованная отмазка» вроде «я тупой потому что я негр/женщина (нужное подчеркнуть)», он за неё тутже увхатывается и перестаёт работать.
(-:
(-:
И судя по личному опыту, некоторые блондинки с легкостью подчиняются знакомому всем стереотипу:)
Две — в группе в университете, ещё одна — бывшая одноклассница, и ещё несколько знакомых белокурых девушек также подходят под стереотип:)
Ну это же ежу понятно — если вы ей нравитесь только как друг, то она с вами и поболтает увлекательно, и не побоится интеллект проявить, или даже даст понять, что она умнее вас (многие мужчины этого пугаются). А вот если она захочет вас заполучить, то такой дурой прикинется, что вырваться у вас уже никаких шансов не останется — захочется помочь, объяснить, защитить :)
>>Простого намека на стереотипы об интеллектуальной неполноценности членов таких социальных групп как женщины и Чернокожие, вполне достаточно
Этот пост огорчает Чернокожих женщин
Этот пост огорчает Чернокожих женщин
Истине нужно следовать
Каждому свое? (-;
Думаю, что может меняться, но не значительно +-10% меняется от разных факторов. Глупому что не рассказывай он не поумнеет значительно и наоборот соответственно.
Философы, блин.
Как мы можем рассуждать про интеллект, когда не знаем что такое мысль?
Как мы можем рассуждать про интеллект, когда не знаем что такое мысль?
Не знаю как у вас, но у меня давно сформировалось свое понимание и определение «мысли».
Физическое состояние определенного участка головного мозга?
Это черезчур скупое и даже не совсем правильное определение.
Мысль — это образ, текстовый или визуальный, или комбинированный образ из звука, картинки и текста, ощущения и т.д… Это мое понимание.
Мысль — это образ, текстовый или визуальный, или комбинированный образ из звука, картинки и текста, ощущения и т.д… Это мое понимание.
Аналогично тому, как рассуждаем насчет закона Кирхгофа, когда никому не известно что такое электричество. Это нормально для философии — рассуждать над неизведанным.
>>рассуждать над неизведанным
Может тогда не рассуждаем а мечтаем(в некоторой мере)?
Может тогда не рассуждаем а мечтаем(в некоторой мере)?
У науки цель — систематизировать знания о предмете изучения. Конечно гениальные ученые были мечтатели, но в тему сабжа — мечтать об интеллекте оригинально. Напоминает Страшилу Мудрого, хотя главное наверное, чтобы не Мудилу Страшного :)))))
Хм, я вот всегд думал, что это работает немного иначе. Думал, да и до сих пор думаю, что как раз вера в то, что твой интелект неполноценен или ограничен и делает его неполноценным или ограниченным. Т.е. как бы блок ставится на развитие — психологический или какой-то еще, как угодно )
А вот к коментариям вроде «уверенность в себе — конечно, тут все понятно» я так скажу. Уверенность в себе и уверенность в том, что ты можешь стать умнее это все же разные вещи. Уверенность в себе еще может переходить в самоуверенность, а это уже в свою очередь переходит во что-то вроде «мне не надо становиться умнее, т.к. я и так умнее большинства/всех» и далее тормозит развитие )
А вот к коментариям вроде «уверенность в себе — конечно, тут все понятно» я так скажу. Уверенность в себе и уверенность в том, что ты можешь стать умнее это все же разные вещи. Уверенность в себе еще может переходить в самоуверенность, а это уже в свою очередь переходит во что-то вроде «мне не надо становиться умнее, т.к. я и так умнее большинства/всех» и далее тормозит развитие )
> Американским студентам, что интеллект улучшаем, а не фиксирован, и что это подтверждают многие психологические организации. Студентам из контрольной группы этого не сказали. В итоге те студенты, которые получили сообщение, заметно улучшили свои успехи в учёбе, в отличие от не получивших его студентов.
А теперь заменям «американских студентов» на «жителей интернета» и получаем повсеместно возросшую уверенность в себе!
:)
А теперь заменям «американских студентов» на «жителей интернета» и получаем повсеместно возросшую уверенность в себе!
:)
Откуда такая категоричная информация?
Много успешных программистов-негров вы знаете?
В спорте? То то я думаю все бегуны из кении какие то не чернокожие, гуталин?
Да и Тайгер Вудс никогда в истории не присутствовал, и прочие спортсмены.
Про музыку и кино я молчу.
А вообще что-то я расслабился перед сном, тролля кормить начал…
Да и Тайгер Вудс никогда в истории не присутствовал, и прочие спортсмены.
Про музыку и кино я молчу.
А вообще что-то я расслабился перед сном, тролля кормить начал…
Написано же «Черножопые неплохо работают в творческих обрастях музыка, кино, языки, танцы ну и в спорте.». Выспитесь и прочитайте на свежую голову еще раз )
Что весело так это то, что скорей всего ваша мысль верна только тогда, когда человек о ней не знает.
Самовнушение… возможно они и правы.Но круглосуточно сидя на диване нифига не делая и внушать себе что ты умнеешь-заблуждение.Уже месяца 2 работаю с книгой Татьяны Никитиной «Самоучитель по развитию памяти».Сильная штука-помогает, и вам советую.Вот в что я верю)
Британские ученые выяснили, что интеллект — это фиксированный показатель производительности мозга, и более того, что некоторые расы и социальные группы, такие, как Британские ученые, изначально умнее других.
>А я как раз раньше считал, что интеллект, который определяется множеством генетических факторов для каждого человека — это величина фиксированная и неизменна.
Бедняга :)
Бедняга :)
"… членов таких социальных групп как женщины и чернокожие..."
А вы уверены, что чернокожие — это социальная группа?
А вы уверены, что чернокожие — это социальная группа?
А что это по-вашему? Съездите в США — во многом оно так и есть
Эдисон говорил, что гениальность это 99% усердной работы, и 1% таланта. Т.е. всего 1% составляет вашу «генетическую» составляющую ;)
Очень многое зависит от того, в какую среду попадает человек (естественно, учитывая то, что он сам ответственен за свой выбор этой среды).
Так можно наблюдать узколобых людей атлетического телосложения, усердно пишущих какую-нибудь кандидатскую диссертацию по психологии и щуплых мальчиков, «отрабатывающих мабилы» у метро. Немного грубовато, но примеры из жизни.
Так можно наблюдать узколобых людей атлетического телосложения, усердно пишущих какую-нибудь кандидатскую диссертацию по психологии и щуплых мальчиков, «отрабатывающих мабилы» у метро. Немного грубовато, но примеры из жизни.
Sign up to leave a comment.
Вера в то, что ты можешь быть умнее, уже делает тебя умнее