Почему??? Считаем «курс доллара США на 26.03.20091 USD = 33.7268 RUB (+0.4542) по курсу ЦБ РФ».
$30000 * 33.7268 RUB/$ = 1011804 RUB
Домик под миллион из пенопласта. А если из Японии вести, он ещё подорожает до стоимости квартиры. Торговцы тоже не дураки, такой большой и дорогой груз перевозить за даром не будут. Я лучше на этот лимон построю себе домик из компьютеров :)
Ага, упущенная прибыль :) Следуя логике больших корпораций ты теперь им должен её возместить :) :) :) У тебя, кстати, есть на неё лицензия… Нет? Ну всё, по российским законам ты виноват в использовании ОС без лицензии.
Тем более тогда тот человек о тебе плохого мнения. Мак адреса меняются на раз, как и взлом вепа, но не в этом суть. Всё дело в восприятии мира. Если кто-то считает, что может к тебе лезть, а ты позволяешь, то какие могут быть претензии. А если человек понимает что нельзя, тогда его надо блокировать.
Если ты согласен, чтобы к тебе лезли, но не так внаглую, то занимайся администрированием, выдай людям пароли, чтобы с каждого логина ограничить канал. Или уменьши входящий канал.
Да, это будет потреблять процессорное время твоего компьютера, мешая тебе работать. Плюс провайдер хоть и выдаёт анлим, реально он анлим лишь потому, что не все его используют на полную катушку.
Потому заботясь о тех кто врывается на твой компьютер, ты подставляешь провайдера, и если что случится, то провайдер подставит тебя, потому что именно ты раздаешь всем доступ.
Ну вот смотри. Предположим есть сеть, и можно зайти через ней в интернет, и там скорость офигенная. Но вот вопрос, кто-нибудь разрешал туда входить?
Я вот, например, качаю через P2P и не считаю это чем-то таким неправильным. И программами крякнутыми пользуюсь. Однако даже если чужой доступ в интернет открыт, но не написано, что пользуйтесь им на здоровье, лезть не буду.
Мало ли, может это нанесёт экономический ущерб владельцу сети, причём не какой-то там недополученной прибыли, а реальный, который провайдер спишет со счёта.
В общем, если ты открыл точку доступа, и люди туда залезли не зная, что ей можно бесплатно пользоваться, то они думают, что ты лох, а они дескать такие умные и умелые.
Если канал большой и делать нечего, и лже мораль не давит, лучше раздавай торренты (http://gen.lib.rus.ec/forum/viewtopic.php?f=4&t=53&start=0).
Вероятно люди, которые пользуются вашей точкой доступа считают вас последним лошарой. Если у вас нет с ними хотя бы устного соглашения или сообщение о бесплатности интернета на входе в вашу систему, то они занимаются воровством трафика.
Причём вы то знаете, что позволили им пользоваться, а они именно воруют. После запроса «Как взломть Wep» сразу выдало — www.thg.ru/network/20050806/onepage.html, то есть тут и обсуждать нечего, любой идиот справится.
Кирпич и оружие на вроде огнестрельного совершенно разные вещи. Из ружья можно убить гораздо больше людей. Более того, против ружья, даже если человек видит что в него целятся уже не сможет защититься.
Зачем его ломать. Надо или специальный прокси ставить, чтобы он подменял запросы вашего торрент-клиента и накручивал рейтинг, а торрент-клиент естественно настроить на него. Или ещё проще, поставить плагин на свой торрент-клиент и в нём просто задавать параметры насколько обмануть трекер. В общем, трекер тут ни причём, все дело в торрент-клиенте.
Да, а ещё знаешь, если ты просто пошёл и вломил кому-то, то всё ок. А если пошёл и вломил как националист, то хана. Бандам за убийство несколько десятков человек порой дают меньшие сроки, чем за подобранную бомжом бутылку пива.
На самом деле нет никакого внятного и справедливого закона. Кто сильнее тот и прав.
А лучше вообще ничего не писать. Вчера новости смотрел как развивают у нас науку. Оказывается развитие науки это запрет на президентском уровне на печать научных изданий.
>Я так долго и красиво говорить и копипастить не умею, извините :)
В том то и дело, что то, что пишу я, это не копипаста :) Я движусь от конкретного к абстрактному и вывожу улучшенные определения.
Concreete Slon как и Concreete Slons это пройденный этап. Мне просто уже не интересно мыслить в данных категориях.
>Хм, наверное, лучше нас автор рассудит.
Хорошие книги по программированию можно читать и читать, и каждый раз будешь находить что-то новое. Их восприятие обычно идёт в меру своей ограниченности.
Да, про то, что смотреть в исходники не нужно писали в книге «Совершенный код». Вроде как если видишь реализацию, и используешь её особенности в своём коде, в общем, те кто надо прочтут…
Однако я вот такой вот жуткий маньячище. Сначала я открываю Visual Studio разных версий, потом несколько версий MSDN, и сразу после этого несколько копий рефлектора с набором разных библиотек фреймворков.
Это как сказать, у каждого способа явно есть преимущества и недостатки, от программиста наверное зависит. Надо по идее рефлектором смотреть, что они там наделали в своей новой дллшке, тогда можно оценить более точно, что наиболее оптимально подходит.
Во всяком случае это не сложнее, чем написать интерфейсы для взаимодействия хоста и add-in'а. Я 3.5 не юзал и вообще как бы не хочу переходить с версии выше 2.0, потому что пора менять технологию на опенсорсную.
Но в 2.0 и 1.1 надо было писать интерфейсы, они точно так же считались контрактами, и посредством рефлекшн, активаторов, доменов приложений и прочего, так же с ними работали. Просто сделали обёртку для всего этого, вот и всё.
Хотя я не знаю, стоит ли ей пользоваться или писать своё, но шатлы то уж винде точно не доверил бы :)
Почему??? Считаем «курс доллара США на 26.03.20091 USD = 33.7268 RUB (+0.4542) по курсу ЦБ РФ».
$30000 * 33.7268 RUB/$ = 1011804 RUB
Домик под миллион из пенопласта. А если из Японии вести, он ещё подорожает до стоимости квартиры. Торговцы тоже не дураки, такой большой и дорогой груз перевозить за даром не будут. Я лучше на этот лимон построю себе домик из компьютеров :)
Если ты согласен, чтобы к тебе лезли, но не так внаглую, то занимайся администрированием, выдай людям пароли, чтобы с каждого логина ограничить канал. Или уменьши входящий канал.
Да, это будет потреблять процессорное время твоего компьютера, мешая тебе работать. Плюс провайдер хоть и выдаёт анлим, реально он анлим лишь потому, что не все его используют на полную катушку.
Потому заботясь о тех кто врывается на твой компьютер, ты подставляешь провайдера, и если что случится, то провайдер подставит тебя, потому что именно ты раздаешь всем доступ.
Я вот, например, качаю через P2P и не считаю это чем-то таким неправильным. И программами крякнутыми пользуюсь. Однако даже если чужой доступ в интернет открыт, но не написано, что пользуйтесь им на здоровье, лезть не буду.
Мало ли, может это нанесёт экономический ущерб владельцу сети, причём не какой-то там недополученной прибыли, а реальный, который провайдер спишет со счёта.
В общем, если ты открыл точку доступа, и люди туда залезли не зная, что ей можно бесплатно пользоваться, то они думают, что ты лох, а они дескать такие умные и умелые.
Если канал большой и делать нечего, и лже мораль не давит, лучше раздавай торренты (http://gen.lib.rus.ec/forum/viewtopic.php?f=4&t=53&start=0).
Причём вы то знаете, что позволили им пользоваться, а они именно воруют. После запроса «Как взломть Wep» сразу выдало — www.thg.ru/network/20050806/onepage.html, то есть тут и обсуждать нечего, любой идиот справится.
На самом деле нет никакого внятного и справедливого закона. Кто сильнее тот и прав.
Был бы человек, а статья на него найдётся. И в этом у РФ большой опыт.
В том то и дело, что то, что пишу я, это не копипаста :) Я движусь от конкретного к абстрактному и вывожу улучшенные определения.
Concreete Slon как и Concreete Slons это пройденный этап. Мне просто уже не интересно мыслить в данных категориях.
>Хм, наверное, лучше нас автор рассудит.
Хорошие книги по программированию можно читать и читать, и каждый раз будешь находить что-то новое. Их восприятие обычно идёт в меру своей ограниченности.
Однако я вот такой вот жуткий маньячище. Сначала я открываю Visual Studio разных версий, потом несколько версий MSDN, и сразу после этого несколько копий рефлектора с набором разных библиотек фреймворков.
Но в 2.0 и 1.1 надо было писать интерфейсы, они точно так же считались контрактами, и посредством рефлекшн, активаторов, доменов приложений и прочего, так же с ними работали. Просто сделали обёртку для всего этого, вот и всё.
Хотя я не знаю, стоит ли ей пользоваться или писать своё, но шатлы то уж винде точно не доверил бы :)