>Но ведь оправдываться этим — это почти то же самое, что сказать «В этом супермаркете была большая очередь в кассу, поэтому я решил спрятать шоколадку в кармане и убежать».
Но ведь оправдываться этим — это почти то же самое, что сказать «В этом супермаркете была большая очередь в кассу, поэтому я решил скопировать шоколадку в карман и убежать».
Только если 90% использовали кнопку «Стыдно» или кряк, чтобы не видеть этих назойливых сообщений, то ткнуть как раз могут в того, кто заплатил. Так и представляется тусовка где все пользуются бесплатным или пиратским софтом, а один человек вдруг заявляет, я купил программу M.., и всем сразу становится как-то неловко за него.
>Я спрашиваю, почему будущее именно за бесплатным софтом, и как раз написал, что считаю, что будет как и сейчас, и платный, и бесплатный.
Мне тоже так думается. Чтобы вытеснить платный софт, нужно понаделать огромное количество бесплатного превосходящего по качеству платный, который может заменить его для любой задачи. Теоретически это возможно, а вот как будет развиваться ПО в будущем пока неизвестно.
То, что в некоторых областях появляется бесплатный+опенсорс софт по всем параметрам превосходящий платный хорошо, но недостаточно для прогнозов. Хотя как говорится, лучший способ предсказать будущее, сделать его самому.
>ключ в том что я предпочитаю говорить не «если все захотят друг другу добра», а «когда все захотят друг другу добра».
Может люди захотят добра в первую очередь себе. Тот же софт, деньги на его создание есть далеко не у каждого, зато делать может любой у кого есть компьютер. Даже отдавая свой софт чужим людям за бесплатно можно получить выгоду и не обязательно в денежном эквиваленте.
>А вот до автомобилей, книг и всего материального это да далеко), точнее это думаю даже и не надо.
Почему не надо. Вот такой прикол, в будущем купил себе робофабрику производящую автомобили, этакий принтер, зарядил его материалами (картриджами с металлами, пластиком и прочим). Подсоединили к компьютеру, скачал из интернета чертежи и нажал «Печать».
Потребность в этом продукте для самого разработчика — лучшая мотивация.
>и как будут таки оплачиваться затраты, которые есть в обоих случаях?
А это и есть разница между платным и бесплатным софтом. Если разработчик нашёл способ сделать софт бесплатным и он готов это осуществить, то с точки зрения пользователя не важно откуда взялись деньги на разработку. Если же нет и деньги берутся у пользователей, то вопрос отпадает.
>Каким образом вы вообще нашли их сайт — мне глубоко непонятно.
Скорее всего нашли потому, что искали. В том же гугле можно взять часть текста со своего сайта и включить поиск, для точного соответствия в добавок заключив строку в двойные кавычки.
Напоминает TQM (http://ru.wikipedia.org/wiki/TQM), применительно же к программированию team programming (http://en.wikipedia.org/wiki/Team_programming). Это системный анализ, контроль качества и так далее. По идее при таком подходе у программного продукта должен быть главный архитектор и он этим сможет узнать сколько времени уйдёт на осуществление проекта, а так же поможет снизить риски срыва по срокам.
>неужели есть страна где кредиты выдают по копии пасспорта?
Да, это страна называется Россия. Банки это огромные организации с большим количеством сотрудников, и ничего удивительного, что некоторые из них пытаются развести банк на деньги. После того как банк потеряет таким образом средства, он может попытаться взыскать их с абсолютно невиновного человека, и ресурсы у него для этого есть, к тому же в судах как и в банках тоже далеко не безгрешные люди сидят.
>Мошенники изменили только четыре вещи — дату основания магазина, ИНН — на несуществующий, адрес — на вымышленный и фамилию директора.
Непонятно зачем они это сделали, совесть что-ли проснулась. Гораздо проще ничего не менять, да и шанс кинуть людей повышается. Хотя фишинг с таким адресом — Compusale.my1.ru, да ещё на юкозе, вообще лишён какого-либо смысла.
Можно же купить доменный адрес второго уровня, тем более они от одного доллара стоят, пусть даже в десять раз дороже, все равно это мало. И сайт нормально подделать, а то на скриншоте они ни капли не похожи, а то что копипасту текста сделали, так это и ребёнок может (скорее всего он и делал).
Это ладно, а вот интересно, если кто-либо назовётся каким-нибудь ozon-it.com и начнёт кидать людей по крупному. Содержимое всего сайта озон даёт в удобном xml формате в котором даже ссылки на картинки есть.
Наверное зависит от цели, просто программистам совет не зацикливаться на программировании как мне думается не совсем уместен, особенно если они хотят сделать свой проект. Впрочем, если перефразировать, навроде — «на программировании свет клином не сошёлся», то значит это совет уже не для программистов, и их проект будет касаться иной области деятельности.
В целом же большинство даже программирующих людей не зациклены на программировании и как было сказано, всё забудут и пойдут смотреть телевизор.
>Государство из двух зол выбирает меньшее, лучше нагнуть нефтяников и автомобилистов чем пенсионеров и учителей.
Чем лучше? Вот недавно окочурились авиакомпании, вопрос почему. Ответ очевиден, потому что им авиационное топливо в России продавали намного дороже, им даже приходилось в других странах заправляться и все равно, государство смогло таки добиться разорения этих предприятий и взять их под свой контроль.
Тут вот тоже самое, нагнули нефтянников, а они не нагнулись, у них монополия, они просто в ответ нагнули всю страну, каждое предприятие, которое использует газ, бензин и даже электричество. Некоторые предприятия как нагнулись, так и сдохли, в итоге остались только нефть и газ.
Ну так не беда, достаточно натянуть вновь уходящих на пенсию людей всякими реформами.
Но ведь оправдываться этим — это почти то же самое, что сказать «В этом супермаркете была большая очередь в кассу, поэтому я решил скопировать шоколадку в карман и убежать».
:) смешно блин :)
Мне тоже так думается. Чтобы вытеснить платный софт, нужно понаделать огромное количество бесплатного превосходящего по качеству платный, который может заменить его для любой задачи. Теоретически это возможно, а вот как будет развиваться ПО в будущем пока неизвестно.
То, что в некоторых областях появляется бесплатный+опенсорс софт по всем параметрам превосходящий платный хорошо, но недостаточно для прогнозов. Хотя как говорится, лучший способ предсказать будущее, сделать его самому.
Может люди захотят добра в первую очередь себе. Тот же софт, деньги на его создание есть далеко не у каждого, зато делать может любой у кого есть компьютер. Даже отдавая свой софт чужим людям за бесплатно можно получить выгоду и не обязательно в денежном эквиваленте.
Почему не надо. Вот такой прикол, в будущем купил себе робофабрику производящую автомобили, этакий принтер, зарядил его материалами (картриджами с металлами, пластиком и прочим). Подсоединили к компьютеру, скачал из интернета чертежи и нажал «Печать».
Потребность в этом продукте для самого разработчика — лучшая мотивация.
>и как будут таки оплачиваться затраты, которые есть в обоих случаях?
А это и есть разница между платным и бесплатным софтом. Если разработчик нашёл способ сделать софт бесплатным и он готов это осуществить, то с точки зрения пользователя не важно откуда взялись деньги на разработку. Если же нет и деньги берутся у пользователей, то вопрос отпадает.
Скорее всего нашли потому, что искали. В том же гугле можно взять часть текста со своего сайта и включить поиск, для точного соответствия в добавок заключив строку в двойные кавычки.
Напоминает TQM (http://ru.wikipedia.org/wiki/TQM), применительно же к программированию team programming (http://en.wikipedia.org/wiki/Team_programming). Это системный анализ, контроль качества и так далее. По идее при таком подходе у программного продукта должен быть главный архитектор и он этим сможет узнать сколько времени уйдёт на осуществление проекта, а так же поможет снизить риски срыва по срокам.
Охранник на пропускной должен брать специально созданный для этого человека пропуск, а вовсе не паспорт.
Да, это страна называется Россия. Банки это огромные организации с большим количеством сотрудников, и ничего удивительного, что некоторые из них пытаются развести банк на деньги. После того как банк потеряет таким образом средства, он может попытаться взыскать их с абсолютно невиновного человека, и ресурсы у него для этого есть, к тому же в судах как и в банках тоже далеко не безгрешные люди сидят.
Непонятно зачем они это сделали, совесть что-ли проснулась. Гораздо проще ничего не менять, да и шанс кинуть людей повышается. Хотя фишинг с таким адресом — Compusale.my1.ru, да ещё на юкозе, вообще лишён какого-либо смысла.
Можно же купить доменный адрес второго уровня, тем более они от одного доллара стоят, пусть даже в десять раз дороже, все равно это мало. И сайт нормально подделать, а то на скриншоте они ни капли не похожи, а то что копипасту текста сделали, так это и ребёнок может (скорее всего он и делал).
Это ладно, а вот интересно, если кто-либо назовётся каким-нибудь ozon-it.com и начнёт кидать людей по крупному. Содержимое всего сайта озон даёт в удобном xml формате в котором даже ссылки на картинки есть.
В целом же большинство даже программирующих людей не зациклены на программировании и как было сказано, всё забудут и пойдут смотреть телевизор.
Вся проблема как раз зациклиться на программировании. Таких людей мне думается меньше, чем тех, кто просто выполняет чужие работы.
Жутко сомнительно, что такому количеству людей охота читать его блог, хотя за деньги можно и поддельную статистику купить.
Чем лучше? Вот недавно окочурились авиакомпании, вопрос почему. Ответ очевиден, потому что им авиационное топливо в России продавали намного дороже, им даже приходилось в других странах заправляться и все равно, государство смогло таки добиться разорения этих предприятий и взять их под свой контроль.
Тут вот тоже самое, нагнули нефтянников, а они не нагнулись, у них монополия, они просто в ответ нагнули всю страну, каждое предприятие, которое использует газ, бензин и даже электричество. Некоторые предприятия как нагнулись, так и сдохли, в итоге остались только нефть и газ.
Ну так не беда, достаточно натянуть вновь уходящих на пенсию людей всякими реформами.