Да, MSDN это нечто. Возьмём конкретный пример — BindingNavigator Members (VS 2005).
ms-help://MS.VSCC.v80/MS.MSDN.v80/MS.NETDEVFX.v20.en/CPref17/html/T_System_Windows_Forms_BindingNavigator_Members.htm
Понаписано куча всякой муры, члены от Control, ToolStrip и так далее, хотя в реале это наследуется даже без переопределения. Причём вся документация в таком вот дурацком стиле, свалили всё в одно место, как будь-то им платили за тупую генерацию. Связи с интерфейсами не показаны, ничего по группам не распределено
По счастью есть уже пятый Reflector, и вместо тупой документации можно смотреть прямо в их код. Ведь одно дело, когда тебе говорят, вот здесь будет исключение, а другое, когда видишь это самое исключение и где оно вызывается.
Майкрософт любит копипасту и это далеко не самое страшное их преступление. Вот почитайте топик как люди восхищаются новыми возможностями от майкрософт — habrahabr.ru/blogs/net/36601/, оценки говорят сами за себя.
И тем не менее если посмотреть их Framework изнутри, сравнивая новые версии со старыми, вместо умильной радости от продвинутых возможностей складывается ощущения, что майкрософт всех опять глубоко натянула.
Впрочем положительные моменты тоже есть. Сам факт, что с дополнительными насадками фреймворки становятся опенсорсом, да ещё и с мощной системой исследования архитектуры, говорит о многом. Отныне можно писать код учитывая все малейшие особенности реализации, чёрного ящика больше нет.
Я вот не читал, но знаю, что любой продукт стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить, посчитать можно лишь примерную стоимость изготовления если известны составляющие.
Ум это способность решать логические задачи. Логика, кстати, в переводе — осмысление, значит ум это способность осмыслять и находить решение. В вики, к примеру, применительно к уму ещё говорится о познавательных способностях, которые тоже зависят от осмысления.
А решение знатоки по любому знали, или знали его часть, просто в силу несовершенства своей памяти им иногда приходится изгаляться. Впрочем время там мне кажется даётся в большинстве случаев просто так, чтобы забить эфирный канал, шоу и всё такое.
Стоит отметить, что когда человек ищет ответ на факт, и когда пытается выдумать то, что ещё не существует, задействуются разные типы мышления. Изобретательность не равна тому, что делают знатоки.
Для большинства пользователей хабрахабра карма имеет силу только если в неё верить. Вообще, очень интересная идея воплощённая в жизнь. Люди стараются набрать карму, чтобы писать топики, тогда как на многих других ресурсах за содержимое нередко платят.
В реальном мире это подобно выплачиванию работодателю денег за выполнения его заданий. Самое смешное, что за труды с авторами расплачиваются возможностью выполнить ещё больше работы.
>Преподаватель был в восторге и не нашел, что возразить ;)
Потому что он не являлся экспертом по синергетическому взаимодействию людей. К тому же если человек применяет точную науку, когда сам преподаёт неточную, ничего умного ждать не приходится.
Разум может быть коллективным, но действительно, требование неоднородности группы убивает потенциал собраний. Если один человек всю жизнь занимался любимым делом создавая реактивные двигатели, а другой работал в атомной энергетике, то объединившись у них есть какой-то шанс создать, например, атомный двигатель.
С другой стороны, толпой собираются много людей по каком-либо поводу, например, невыплате пенсий. Людей много и если бы они задействовали разум, то запросто поимели бы правительство, но нет, такого не происходит, потому что их интеллектуальный уровень для достижения цели усредняется, а не складывается, как происходит в коллективном разуме.
Данную передачу нельзя считать мерилом ума, скорее уж набор неких знаний и фактов в повседневной жизни абсолютно бесполезных. Потому они там знатоками и называются, так как лучший вариант это просто заранее знать ответ.
Не могу, тогда uninstall их не будет удалять и придётся делать вручную, а винда и так забивается чем попало. Гораздо эффективнее запихивать программы в определённые папки, так как некоторые вообще не требуют реинсталяции, особенно касается крякнутых, за что их и люблю.
Это кстати один из фактов, почему крякнутая программа лучше лицензионной, по замыслу автора она не тратит время на набор номеров лицензии и переустановку, следовательно пользоваться нужно именно взломанной версией.
Ещё хороший способ сэкономить время не заходить на хабрахабр, так как на него его уходит очень много, но легко сказать, трудно не сделать.
Седьмой пункт тема обширных исследований. Вот где хранить статьи? Сейчас запихиваю их в ScrapBook файера, но это не очень эффективный способ. А ещё есть локальные документации их тоже надо как-то упорядочить. Дело в том, что статей не сотни и не тысячи, их миллионы, а с миллионом уже ручками не справиться.
Пятый пункт включает себя автоматизацию, значит нужно иметь навыки автоматизации, создания шаблонов автоматизации и так далее. Внезапно это рассердило меня, нужно потратить какое-то время сейчас, чтобы сэкономить гораздо большее позднее. Этот подход основан на предпочтении «умного» труда сложному. В результате, бесчисленные годы могут быть сэкономлены в будущем, если сейчас продуктивно потратить несколько месяцев.
В мире нет судов с абсолютным законом и формальности могут толковать вплоть до противоположного смысла. Что уж там яндекс на домене третьего уровня, гугл через суд отобрал google.ru (http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_21961_aId_285943.html). Никто бы с КМ не судился, если бы они сами на всех не лезли.
В апреле 2004 года «КМ онлайн», а также четыре писателя (кроме вышеупомянутых Марининой, Геворкяна и Головачева в списке фигурирует Елена Катасонова) подали серию исков против бесплатных интернет-библиотек: lib.ru («Библиотека Максима Мошкова»), edu-all.ru, litportal.ru, aldebaran.ru, bestlibrary.ru и lib.nexter.ru.
Пример нельзя назвать подобным. Предположим Вася Пупкин создаёт сайт, СуперПуперВасяПупкинИЕгоДрузья.ru. Далее компания знакомая всем своими судебными процессами по поводу и без оного приходит, и переименовывает свой сайт так же, а это уже фишингом попахивает. Одновременно с этим у этой компании много таких Васей Пупкиных, так как ей хочется подлизаться к популярности любого набравшего известность ресурса.
Была бы на их месте другая порядочно ведущая компания, которая не переименовывает свои же ресурсы в угоду чужой популярности, то и приговор был бы другим. Если же как люди жить не хотят, то для них весь мир открыт, так как московский суд имеет ограниченный радиус действия.
Так что в данном случае всё впорядке, а вот по следующему случаю послал бы одноклассников куда подальше.
«Одноклассники» уже не первый раз отстаивают свои интересы в суде. В апреле они подали в суд на издательство «Эксмо», выпустившее триллер «Одноклассники», и потребовали возместить те же 200 тыс. руб.
Если почитать про КМ Онлайн, то они сами подают на всех в суд и злонамеренно провоцируют скандалы. Пора положить уже конец судебному беспределу ихних юристов.
Бедные производители реальных окон, и не написать бы им, что они окнами торгуют, если бы суд повёлся. По поводу одноклассников, здесь главное — спровоцировали судебный скандал. Это значит они знали на что шли и сами хотели скандала. С другой стороны владельцам сайтов такое вовсе ни к чему, и чтобы подобные провокации не повторялись слишком часто, компания провокатор должна была понести хоть какой-то урон. А то ведь завтра получится так, «ваш сайт стал популярным, тогда мы идём к вам...».
50% + 1 акция — контрольный пакет, значит голоса у того кто этот проект делает не будет. И ещё, не надо работать за репутацию другого человека, то есть работать на бизнесмена потому что он бизнесмен, якобы получая опыт.
ms-help://MS.VSCC.v80/MS.MSDN.v80/MS.NETDEVFX.v20.en/CPref17/html/T_System_Windows_Forms_BindingNavigator_Members.htm
Понаписано куча всякой муры, члены от Control, ToolStrip и так далее, хотя в реале это наследуется даже без переопределения. Причём вся документация в таком вот дурацком стиле, свалили всё в одно место, как будь-то им платили за тупую генерацию. Связи с интерфейсами не показаны, ничего по группам не распределено
По счастью есть уже пятый Reflector, и вместо тупой документации можно смотреть прямо в их код. Ведь одно дело, когда тебе говорят, вот здесь будет исключение, а другое, когда видишь это самое исключение и где оно вызывается.
Да здравствует китайский код
private void OnMoveFirst(object sender, EventArgs e)
{
if (this.Validate() && (this.bindingSource != null))
{
this.bindingSource.MoveFirst();
this.RefreshItemsInternal();
}
}
private void OnMoveLast(object sender, EventArgs e)
{
if (this.Validate() && (this.bindingSource != null))
{
this.bindingSource.MoveLast();
this.RefreshItemsInternal();
}
}
private void OnMoveNext(object sender, EventArgs e)
{
if (this.Validate() && (this.bindingSource != null))
{
this.bindingSource.MoveNext();
this.RefreshItemsInternal();
}
}
private void OnMovePrevious(object sender, EventArgs e)
{
if (this.Validate() && (this.bindingSource != null))
{
this.bindingSource.MovePrevious();
this.RefreshItemsInternal();
}
}
Майкрософт любит копипасту и это далеко не самое страшное их преступление. Вот почитайте топик как люди восхищаются новыми возможностями от майкрософт — habrahabr.ru/blogs/net/36601/, оценки говорят сами за себя.
И тем не менее если посмотреть их Framework изнутри, сравнивая новые версии со старыми, вместо умильной радости от продвинутых возможностей складывается ощущения, что майкрософт всех опять глубоко натянула.
Впрочем положительные моменты тоже есть. Сам факт, что с дополнительными насадками фреймворки становятся опенсорсом, да ещё и с мощной системой исследования архитектуры, говорит о многом. Отныне можно писать код учитывая все малейшие особенности реализации, чёрного ящика больше нет.
А решение знатоки по любому знали, или знали его часть, просто в силу несовершенства своей памяти им иногда приходится изгаляться. Впрочем время там мне кажется даётся в большинстве случаев просто так, чтобы забить эфирный канал, шоу и всё такое.
Стоит отметить, что когда человек ищет ответ на факт, и когда пытается выдумать то, что ещё не существует, задействуются разные типы мышления. Изобретательность не равна тому, что делают знатоки.
В реальном мире это подобно выплачиванию работодателю денег за выполнения его заданий. Самое смешное, что за труды с авторами расплачиваются возможностью выполнить ещё больше работы.
Потому что он не являлся экспертом по синергетическому взаимодействию людей. К тому же если человек применяет точную науку, когда сам преподаёт неточную, ничего умного ждать не приходится.
С другой стороны, толпой собираются много людей по каком-либо поводу, например, невыплате пенсий. Людей много и если бы они задействовали разум, то запросто поимели бы правительство, но нет, такого не происходит, потому что их интеллектуальный уровень для достижения цели усредняется, а не складывается, как происходит в коллективном разуме.
— Какого цвета солнце?
— Я в этом не разбираюсь.
— Человеку лучше ходить на ногах или руках?
— Я в этом не разбираюсь.
— Почему идёт дождь?
— Я в этом не разбираюсь.
И в этом «мудрость» толпы, однако.
Не могу, тогда uninstall их не будет удалять и придётся делать вручную, а винда и так забивается чем попало. Гораздо эффективнее запихивать программы в определённые папки, так как некоторые вообще не требуют реинсталяции, особенно касается крякнутых, за что их и люблю.
Это кстати один из фактов, почему крякнутая программа лучше лицензионной, по замыслу автора она не тратит время на набор номеров лицензии и переустановку, следовательно пользоваться нужно именно взломанной версией.
Ещё хороший способ сэкономить время не заходить на хабрахабр, так как на него его уходит очень много, но легко сказать, трудно не сделать.
Седьмой пункт тема обширных исследований. Вот где хранить статьи? Сейчас запихиваю их в ScrapBook файера, но это не очень эффективный способ. А ещё есть локальные документации их тоже надо как-то упорядочить. Дело в том, что статей не сотни и не тысячи, их миллионы, а с миллионом уже ручками не справиться.
Пятый пункт включает себя автоматизацию, значит нужно иметь навыки автоматизации, создания шаблонов автоматизации и так далее. Внезапно это рассердило меня, нужно потратить какое-то время сейчас, чтобы сэкономить гораздо большее позднее. Этот подход основан на предпочтении «умного» труда сложному. В результате, бесчисленные годы могут быть сэкономлены в будущем, если сейчас продуктивно потратить несколько месяцев.
to be continue…
В апреле 2004 года «КМ онлайн», а также четыре писателя (кроме вышеупомянутых Марининой, Геворкяна и Головачева в списке фигурирует Елена Катасонова) подали серию исков против бесплатных интернет-библиотек: lib.ru («Библиотека Максима Мошкова»), edu-all.ru, litportal.ru, aldebaran.ru, bestlibrary.ru и lib.nexter.ru.
Вот после этого мне их не жалко.
Была бы на их месте другая порядочно ведущая компания, которая не переименовывает свои же ресурсы в угоду чужой популярности, то и приговор был бы другим. Если же как люди жить не хотят, то для них весь мир открыт, так как московский суд имеет ограниченный радиус действия.
Так что в данном случае всё впорядке, а вот по следующему случаю послал бы одноклассников куда подальше.
«Одноклассники» уже не первый раз отстаивают свои интересы в суде. В апреле они подали в суд на издательство «Эксмо», выпустившее триллер «Одноклассники», и потребовали возместить те же 200 тыс. руб.