Самым словоохотливым «капиталистом»; оказался Евгений Чичваркин («Евросеть»). Щедрый как на критику, так и на комплименты в адрес представленных проектов, совладелец «Евросети» так и не вложил ни в один из них ни копейки.
Вот так вот, в целом правильно, туда их. Смысла нет вкладывать себя самого в дело, которое никогда не будет тебе принадлежать. Это даже бизнесом назвать нельзя, на словах только. С таким же успехом можно наняться работать за зарплату и называть себя бизнесменом.
Нет, я не про то. Конкретно подразумеваю выражение индусский код — код, написанный неестественным и неочевидным способом осложнённый для понимания. C++, к примеру, спроектирован с принципом избыточного программирования и в этом нет ничего плохого, но помимо этого он имеет кучу вот таких «фишек».
C# создавался для платформы.NET, но всё же его пытались сделать более простым и понятным в использовании. Проблема в том, что от от версии к версии сам язык изменяется и на вопрос автора топика в общем смысле «что будет при исполнении такого кода» иногда придётся уточнять какая из дотнетовских платформ имелась в виду, ведь в них встроены разные компиляторы си шарповского языка.
Некоторые возможности просто отмирают, на них пишут depreciated, другие изменяются. На мой взгляд гораздо важнее сосредоточится на проектировании программ и не использовать трудные для восприятия выражения даже если они допустимы.
Я провел опрос среди своих коллег, и только три человека из десяти смогли ответить правильно, причем только двое точно знали, что происходит и почему. Я, к своему стыду, правильного ответа не знал.
А вот из этого на месте автора я бы сделал вывод — «Теперь я знаю эту фишку, но поскольку подавляющее большинство её не знает, то я не буду её использовать, я не хочу писать индусский код (не путать с избыточным программированием)».
Ничего, в следующий раз креативщики покроют всё отражающей краской, создав эффект большего пространства, вот где будет простор для автомобильных аварий.
Блокировка не поможет, вероятно у специалиста по заданной теме просто не будет времени выяснять, кто знает тему, а кто нет. После десятого виртуала существенно ниже по уровню развития на заданную тему желающего научиться чему-либо он просто перестанет пользоваться сервисом.
Иными словами нет разницы, пытаться ли сейчас выяснять, что знает человек зарегестрированный на специализированном ресурсе или воспользоваться вот такой необъективной системой.
Карма кстати тоже не поможет, потому что если её будут ставить все кому не лень, она станет необъективной для выявления знаний по специальности. А если сделать механизм по которому карма начнёт зависеть от мнения людей по конкретной специализации, тогда спецы в конце концов разделятся на группы и так просто с ними уже не пообщаешься, та же карма и не пустит.
А если говорить применительно к телефону, его юзали, в его памяти это будет зашито. Просто я видел жалобу одного человека на форуме, он купил юзаный пару минут телефон и считает, что ему продали изделие бывшее в употреблении, а возможно его просто протестировали.
>Например, я хочу поговорить только с молодой девушкой
А на деле будешь говорить со старым озабоченным гомосексуалистом :)
>только с человеком, список интересов которого совпадает с моим не менее чем на 70%
Вот предположим один человек забил свои данные верно, а другой не соответствует критериям хочет общаться именно с такими людьми, но для этого надо намухлевать с тегами принадлежности и интересов. Он мухлюет, и к тому, который написал правильно, в чат начинают лезть совершенно не те люди и он уходит из сети.
Множество чистейших виртуалов связываются друг с другом, но говорить то им не о чем, ведь у каждого из них фальшивые теги. Вторая проблема, многие не станут давать о себе подробные сведения.
>Зарабатывать можно ненавязчивым баннером в окне чата + платные недорогие аккаунты без рекламы.
И вот за такую лажу предлагается смотреть банеры или платить за акк. Единственный выход это искать специализированные ресурсы и там общаться, но даже на них процент нужных людей может стремиться к нулю.
Не каждый человек хочет быть найденным. Чем больше будут искать, тем больше будут шифроваться. Плюс кто-то может расценить подобный сервис как вмешательство в личную жизнь.
Может, ты недооцениваешь своего отца, сегодня не умеет, завтра умеет, большого ума жать кнопки для отправки почты не нужно. Прочтёт одну хорошую книгу по ПК и будет понимать систему даже лучше чем те, кто годами за компьютером играется.
Вот возьмём эту пресловутую windows. С одной стороны можно поставить бут на сидюк, вставить лазерный диск и запустить её. Дальше нажимать только продолжить, продолжить, продолжить. Если кто-то за час ставит систему наблюдая за экраном компьютера и ничего не делая, причём иногда ещё бесплатно, то понятно, что это не так сложно и не так дорого.
С другой стороны можно было бы скопировать ОС на винчестер и запустить установку из доса. Или сформировать другой бутовский диск, например, на флешке. Можно подготовить винду и заливать её на винчестер сразу установленным образом, это выйдет гораздо быстрее, а можно купить специальное оборудование для работы с винчестерами и ещё больше ускорить процесс.
Но все эти подробности не нужны, достаточно знать, что с сидюка винда ставится предположим за час без форматирования винчестера. Читал американские статьи про студентов, там прямо говорилось, если хочешь сэкономить на компьютере ты должен в них разбираться, в противном случае плати и тут абсолютно так же.
В самом начале люди стоят перед выбором, или заплатить эти 20 штук, пойти узнать кто почём ставит, научиться ставить самому или отказаться от установки. Целых четыре очевидных варианта и на мой взгляд для конечного потребителя, который не хочет знать второй наиболее уместен. Вся жизнь говорит нам, что в этом магазине цена такая, а вот там чуть подальше (а может и поближе) она меньше, и если нам не влом, мы идём туда.
А я вот пояснил, но под утро случился логический прокол, вследствие чего не очень хорошо получилось. Ну да ладно, если писать классы, то там особо поизголяться в логике не получится.
Вот так вот, в целом правильно, туда их. Смысла нет вкладывать себя самого в дело, которое никогда не будет тебе принадлежать. Это даже бизнесом назвать нельзя, на словах только. С таким же успехом можно наняться работать за зарплату и называть себя бизнесменом.
C# создавался для платформы.NET, но всё же его пытались сделать более простым и понятным в использовании. Проблема в том, что от от версии к версии сам язык изменяется и на вопрос автора топика в общем смысле «что будет при исполнении такого кода» иногда придётся уточнять какая из дотнетовских платформ имелась в виду, ведь в них встроены разные компиляторы си шарповского языка.
Некоторые возможности просто отмирают, на них пишут depreciated, другие изменяются. На мой взгляд гораздо важнее сосредоточится на проектировании программ и не использовать трудные для восприятия выражения даже если они допустимы.
Я провел опрос среди своих коллег, и только три человека из десяти смогли ответить правильно, причем только двое точно знали, что происходит и почему. Я, к своему стыду, правильного ответа не знал.
А вот из этого на месте автора я бы сделал вывод — «Теперь я знаю эту фишку, но поскольку подавляющее большинство её не знает, то я не буду её использовать, я не хочу писать индусский код (не путать с избыточным программированием)».
p += () => Console.Write(j);
Иными словами нет разницы, пытаться ли сейчас выяснять, что знает человек зарегестрированный на специализированном ресурсе или воспользоваться вот такой необъективной системой.
Карма кстати тоже не поможет, потому что если её будут ставить все кому не лень, она станет необъективной для выявления знаний по специальности. А если сделать механизм по которому карма начнёт зависеть от мнения людей по конкретной специализации, тогда спецы в конце концов разделятся на группы и так просто с ними уже не пообщаешься, та же карма и не пустит.
А на деле будешь говорить со старым озабоченным гомосексуалистом :)
>только с человеком, список интересов которого совпадает с моим не менее чем на 70%
Вот предположим один человек забил свои данные верно, а другой не соответствует критериям хочет общаться именно с такими людьми, но для этого надо намухлевать с тегами принадлежности и интересов. Он мухлюет, и к тому, который написал правильно, в чат начинают лезть совершенно не те люди и он уходит из сети.
Множество чистейших виртуалов связываются друг с другом, но говорить то им не о чем, ведь у каждого из них фальшивые теги. Вторая проблема, многие не станут давать о себе подробные сведения.
>Зарабатывать можно ненавязчивым баннером в окне чата + платные недорогие аккаунты без рекламы.
И вот за такую лажу предлагается смотреть банеры или платить за акк. Единственный выход это искать специализированные ресурсы и там общаться, но даже на них процент нужных людей может стремиться к нулю.
Вот возьмём эту пресловутую windows. С одной стороны можно поставить бут на сидюк, вставить лазерный диск и запустить её. Дальше нажимать только продолжить, продолжить, продолжить. Если кто-то за час ставит систему наблюдая за экраном компьютера и ничего не делая, причём иногда ещё бесплатно, то понятно, что это не так сложно и не так дорого.
С другой стороны можно было бы скопировать ОС на винчестер и запустить установку из доса. Или сформировать другой бутовский диск, например, на флешке. Можно подготовить винду и заливать её на винчестер сразу установленным образом, это выйдет гораздо быстрее, а можно купить специальное оборудование для работы с винчестерами и ещё больше ускорить процесс.
Но все эти подробности не нужны, достаточно знать, что с сидюка винда ставится предположим за час без форматирования винчестера. Читал американские статьи про студентов, там прямо говорилось, если хочешь сэкономить на компьютере ты должен в них разбираться, в противном случае плати и тут абсолютно так же.
В самом начале люди стоят перед выбором, или заплатить эти 20 штук, пойти узнать кто почём ставит, научиться ставить самому или отказаться от установки. Целых четыре очевидных варианта и на мой взгляд для конечного потребителя, который не хочет знать второй наиболее уместен. Вся жизнь говорит нам, что в этом магазине цена такая, а вот там чуть подальше (а может и поближе) она меньше, и если нам не влом, мы идём туда.