Как Роберт Моррис на 8-ми битах до 10 000 считал

Для этих целей придумали приставки кило, Мега, Гига и т.д.
Кстати, использование некоего аналога плавающей точки, но шириной в 8 бит, можно рассматривать как возможное решение поставленной проблемы.

Как Роберт Моррис на 8-ми битах до 10 000 считал

Я вот тоже не понимаю (особенно после этого комментария), по идее этот 8-битный счетчик будет тем числом от некоего датчика (файла и т.п.). Т.е. именно его мы и будем наблюдать. В противном случае зачем такие усложнения. Но тогда возникает другой вопрос: как по этому 8-битному значению восстановить реальное значение счетчика?

Как Роберт Моррис на 8-ми битах до 10 000 считал

Неплохо было бы добавить столбцы с финальным значением 8-битного счетчика.

Как Роберт Моррис на 8-ми битах до 10 000 считал

Да, и почему для чисел Фибоначчи 6 765 повторяется много раз?

Как Роберт Моррис на 8-ми битах до 10 000 считал

Расскажите тогда, что в итоговой табличке.

Как Роберт Моррис на 8-ми битах до 10 000 считал

Как Вы уложили все числа Фибоначчи в int? Первые 300 чисел.

Какого цвета Луна?

Ага, так это значит, журналисты РЕН-ТВ идиоты? :)

Смарт-поинтеры и RAII на службе программиста

редкоиспользуемых нововведениях в C++11 – смарт-поинтерах

Ну не сказал бы.

Да, вроде как std::vector<MyFileType> может быть использовано только в С++11, т.к. у std::unique_ptr есть только конструктор перемещения, т.е. в вектор его можно положить, если у того тоже он есть.

Создан микродвигатель, который на три порядка сильнее человеческой мышцы

По идее, КПД на таких масштабах не важен, главное, чтобы потребляемая мощность была не выше той, которую можно дистанционно передать роботу (индукционные токи, например).

C++ трюки и советы из Boost на каждый день

В заглавии статьи указан С++, в нет нет макросов min и max, равно как и макросов __min и __max. Это вольности microsoft. Другими словами, такие проблемы являются проблемами стиля программирования, а не проблемами совместимости. Собственно это я имел в виду.
Есть кстати еще пример о пользе скобочек при использовании макросов:

#define SOME_MACRO(x)	(x)

template<typename T1, typename T2>
T2 some_func(T1 x)
{
	return x;
}

int main()
{
	SOME_MACRO(1 == (some_func<int,int>(1)));

	return 0;
}

Без скобочек вокруг вызова функции даже не компилируется.

C++ трюки и советы из Boost на каждый день

Да, я понимаю это. Но вообще такие проблемы правильнее решать на уровне «Coding Style», и серьезно наказывать за отклонения от него.

C++ трюки и советы из Boost на каждый день

Про min и max. Пишем
#define NOMINMAX
и эти макросы не определены.

Объектный пул и быстрое создание объектов в куче

более того, логически reserve + emplace_back = emplace_back, так что напрашивается очевидная оптимизация по удалению reserve :)

Объектный пул и быстрое создание объектов в куче

путаете с reserve?

Двойной жёсткий диск SSD+HDD в одном корпусе

Да, это первое, что приходит на ум. Однако, мне кажется, в статье следовало об этом так и написать (если это действительно так).

Двойной жёсткий диск SSD+HDD в одном корпусе

работать он будет только в Windows (начиная от XP)

Почему?

Что быстрее while (true) или for (;;)?

А можно еще так написать: for(;1;)

Вычисление максимального числа в массиве на этапе компиляции

Все-равно строки нужно вручную собирать в какой-то массив. По-моему такие задачи лучше решать с помощью скрипта, выполняющегося в pre-build event.

Microsoft отзывает MS13-061

У меня такое же наблюдается. Правда TotalCommander работает.

Надежный (неэкстремальный) разгон процессора и памяти для материнских плат ASUS с процессором i7

" что позволило ускорить моделирование с помощью MatLab "

Перепишите модель на С++ и получите ускорение на порядки :). Да и вообще, матлаб — не та среда, где надо гнаться за производительностью. Уж если хотите уменьшить время моделирования, соберите сетку из нескольких компов (хотя бы ноут), получите ускорение почти бесплатно, и без лишних хлопот (да и с масштабируемостью там полный порядок, если на будущее смотреть).