Использую l2tp\ipsec, распространяю через mobile.config (xml). Не нужно сертификатов и прочих файлов настроек.
Впрочем ЕМНИП через xml можно и опенвпн настраивать и сертификаты раскладывать, этот механизм для корпоративщиков а-ля gpo.
Reram и mram смотрим конечно. Но повторюсь — я именно про сас-диски со шпинделем.
Так посмотрим конечно что будет дальше и как пойдет развитие, может действительно будут решать nl-sas для холодных данных… но лично я уже довольно давно перестал покупать sas для новых инсталляций. Sata ssd — да, nmve ssd — да, sata hdd — да.
Выигрывает, кто ж спорит. Только смысла собирать огромную полку, на который эти винты вылетают как семечки (sas винты в моей практике дохнут чаще чем ентерпрайз-сата, думаю что из-за скорости) становится всё меньше, даже all-flash выходит хоть и дороже, но шустрее.
И да, я выразился несовсем корректно. Sas как интерфейс — очень даже нужен, например для подключения тех же полок. А вот с дисками со шпинделем — ИМХО их время проходит.
Nmve как раз не костыль, а новый протокол, который не тянет набор команд scsi и прочую шнягу из далёкого легаси. Опять же ИМХО.
В своё время изрядно поел невкусной субстанции со всякими готовыми насами. Глюки незапуска синолоджи (запускаем с 1 диском, потом с двумя, потом с тремя, потом с четырмя), баги в прошивках wd (типа полного игнорирования вентиляторов), да и медленные довольно они. Из всех насов что работал — реально радовали леново (перестали выпускаться), нетгиры были ничего ну и qnap.
Но смотришь на цену, считаешь цену с дисками и понимаешь что собрать «на коленке» выходит ощутимо дешевле, и при этом без геморроя с неведомыми глюками и совметимостью.
Hp microserver gen8 стоимостью 18к был настоящим подарком в качестве nas/soho сервера. На gen10 — без ilo и с распаяным процессором плеваться не перестаю.
По части интерфейсов — OMV хорош, но с zfs порой возникали траблы, в решениях на bsd оно более стабильно. Также в своё время порадовала nexenta (на базе солярки, хз жива ли она ещё).
Основной минус — на замену ему вышло merde, и gen8 нужно доставать.
Мз плюсов — он кастомизируется, например сдром меняется на ссд под систему/кэш, проц меняется на xeon и все такое. Радуюсь, что успел не одному клиенту gen8 поставить))
7.2 — 90% что nl-sas. Плюсы по сравнению с сата конечно есть, но всё ж не полноценный sas.
Впрочем ИМХО sas уже практически не нужен. Есть sata для объёма и ссд (на nvme оптимально) для скорости, ну и конечно их комбинация при помощи технологий кеширования и многослойного хранения.
можно пруф на то, что оно работает на ios 10+?
потому как я проверял — при выборе оно предупреждает, что мол это для osx и ios только старых, и при установке профиля говорит, что мол не буду я конфигурять твой pptp.
может конечно дело в apple configurator 2, но тогда можно вас попросить скинуть пример xml, который работает с pptp на свежих os x\ios?
спасибо.
А блокировать по письму можно хоть обработчиком почтовым (на сервере ловить нужно письмо от нужного отправителя с нужным содержимым и выполнять скрипт) или макросом в аутлуке…
Насколько помню, целосность трафика всё равно под угрозой, даже при использовании сертификатов. И я честно говоря не знаю как с поддержкой eap-tls в pptp у разного рода девайсов.
Нет, это дырка (уже в 2012 взломали mschap v2) которой ещё и прохождение gre нужно. Но когда решают за тебя что тебе нужно, а что нет — это раздражает.
Правда надо сказать что из-за выпила pptp в ios, когда топ-топ менеджер не может цепанунуться к офису — это стимулирует переход на более безопасные протоколы…
Впрочем ЕМНИП через xml можно и опенвпн настраивать и сертификаты раскладывать, этот механизм для корпоративщиков а-ля gpo.
Стоимость внедрения и стоимость владения.
Так посмотрим конечно что будет дальше и как пойдет развитие, может действительно будут решать nl-sas для холодных данных… но лично я уже довольно давно перестал покупать sas для новых инсталляций. Sata ssd — да, nmve ssd — да, sata hdd — да.
И да, я выразился несовсем корректно. Sas как интерфейс — очень даже нужен, например для подключения тех же полок. А вот с дисками со шпинделем — ИМХО их время проходит.
Nmve как раз не костыль, а новый протокол, который не тянет набор команд scsi и прочую шнягу из далёкого легаси. Опять же ИМХО.
Но смотришь на цену, считаешь цену с дисками и понимаешь что собрать «на коленке» выходит ощутимо дешевле, и при этом без геморроя с неведомыми глюками и совметимостью.
Hp microserver gen8 стоимостью 18к был настоящим подарком в качестве nas/soho сервера. На gen10 — без ilo и с распаяным процессором плеваться не перестаю.
По части интерфейсов — OMV хорош, но с zfs порой возникали траблы, в решениях на bsd оно более стабильно. Также в своё время порадовала nexenta (на базе солярки, хз жива ли она ещё).
Мз плюсов — он кастомизируется, например сдром меняется на ссд под систему/кэш, проц меняется на xeon и все такое. Радуюсь, что успел не одному клиенту gen8 поставить))
Впрочем ИМХО sas уже практически не нужен. Есть sata для объёма и ссд (на nvme оптимально) для скорости, ну и конечно их комбинация при помощи технологий кеширования и многослойного хранения.
потому как я проверял — при выборе оно предупреждает, что мол это для osx и ios только старых, и при установке профиля говорит, что мол не буду я конфигурять твой pptp.
может конечно дело в apple configurator 2, но тогда можно вас попросить скинуть пример xml, который работает с pptp на свежих os x\ios?
спасибо.
А тут описание msdn.microsoft.com/en-us/VBA/Outlook-VBA/articles/object-model-outlook-vba-reference
Обычно конечно автоответы и архивы делаются на стороне сервера… :)
А блокировать по письму можно хоть обработчиком почтовым (на сервере ловить нужно письмо от нужного отправителя с нужным содержимым и выполнять скрипт) или макросом в аутлуке…
Правда надо сказать что из-за выпила pptp в ios, когда топ-топ менеджер не может цепанунуться к офису — это стимулирует переход на более безопасные протоколы…