А где вы взяли, что он работает без заземления? Разумеется, с заземлением, при его использовании по прямому назначению. А вот при его использовании в качестве защиты от шокера заземление не обязательно. Российский боевой шокер спецподразделений имеет мощность 20Вт. Гражданский раза в три меньше. Расчитаны на нагрузку — сопротивление кожи — порядка килоома. Это не бог весть что вообще. Возможно, и просто неонка помощнее спасёт.
Насчёт газоразрядников, не знаю, а современные грозоразрядники не содержат колб с газом, сами весьма малы и расчитаны на куда бОльшие нагрузки, чем могут выдать шокеры. Ну, там, килоамперы тока в импульсе.
>От того что Вы назвали это «паталогией» или «клиническим случаем» ничего не меняется
То есть вы всерьёз полагаете, что способность ковыряния в носу генетически обусловлена, на основании существования генетической патологии, при которой возможно отсутствие конечностей? Оляля!
>Это не ответ на мой вопрос. Вы считаете что любой может стать математическим гением?
Ответ. Только я не про гения. Я же написал — в среднем.
>Или например музыкальным если полностью отсутствует музыкальный слух?
Доказательств возможности данной патологии вы ведь опять не предоставите?
>«Не хотят» это отдельный вопрос. Да, многие не хотят. Но это не значит что если все захотят, то все смогут.
Доказательств этого вы опять не предоставите?
>Теперь понятно почему Вас считали неспособным к математике. Если Вы даже методы доказательства не особо понимаете.
Так вы их не предоставляете. Доказательств.
>Никогда не слышали о таких вещах как необходимое и достаточное условия?
Да, я заметил, что вы необходимое выдаёте за достаточное и даже не понимате этого.
Другое. Это патология. Есть генетическая патология при которой человек рождается без рук. Делать на основании _этого_ факта вывод о том, что способность ковырять пальцем в носу — генетически обусловлена, по меньшей мере странно.
>мне до сих пор странно. Вы серьёзно утверждаете что абсолютно любой человек при должной тренировке сможет стать математическим гением?
Именно об этом и идёт речт в статье. Человек с математическим мышлением обязан рассматривать гипотезе о том, что, как мне написал человек выше, — «вы просто не хотели заниматься математикой». Они просто не хотят. И доказательств обратного не существует. И зачем вы всё время в крайности впадаете, то олимпийские рекорды, то анэнцефалия? В среднем.
ЗЫ кстати, формулировка с которой меня выперли была ошибочной. У меня была неспособность к истории кпсс, а не к математике ;). С математикой всё в порядке было, мы с другом наперегонки исписывали подоконники в институте решением интегралов. Просто так. :)
Это клинические заболевания. Другое.
А вот об исследованиях генетической предрасположенности к математике мне слышать не приходилось. Можно ссылок пучок, раз кругом полно их?
>Уверен, банковские программы тормозят на смартфонах совсем не по причине заранее плохо рассчитанной сложности алгоритма
А потому, что эти горе программисты, ну совс4м как вы полагают, что им вообще не надо её расчитывать. Поэтому не «плохо рксчитаной», а нерасчитаной вовсе.
>Программист очень рядом с цифрами и расчетами, тем не менее высшая математика ему часто не нужна совсем
Считает, что не нужна. Поэтому и на выходе соответствующий продукт.
Если и признан, то не среди математиков ;)
Математик вам скажет, что, возможно, стрелка вправо (необходимость) тут ч4м-то и обоснована, но о стрелке влево (достаточности), по всей видимости, не может быть и речи.
То есть вы всерьёз полагаете, что способность ковыряния в носу генетически обусловлена, на основании существования генетической патологии, при которой возможно отсутствие конечностей? Оляля!
>Это не ответ на мой вопрос. Вы считаете что любой может стать математическим гением?
Ответ. Только я не про гения. Я же написал — в среднем.
>Или например музыкальным если полностью отсутствует музыкальный слух?
Доказательств возможности данной патологии вы ведь опять не предоставите?
>«Не хотят» это отдельный вопрос. Да, многие не хотят. Но это не значит что если все захотят, то все смогут.
Доказательств этого вы опять не предоставите?
>Теперь понятно почему Вас считали неспособным к математике. Если Вы даже методы доказательства не особо понимаете.
Так вы их не предоставляете. Доказательств.
>Никогда не слышали о таких вещах как необходимое и достаточное условия?
Да, я заметил, что вы необходимое выдаёте за достаточное и даже не понимате этого.
>мне до сих пор странно. Вы серьёзно утверждаете что абсолютно любой человек при должной тренировке сможет стать математическим гением?
Именно об этом и идёт речт в статье. Человек с математическим мышлением обязан рассматривать гипотезе о том, что, как мне написал человек выше, — «вы просто не хотели заниматься математикой». Они просто не хотят. И доказательств обратного не существует. И зачем вы всё время в крайности впадаете, то олимпийские рекорды, то анэнцефалия? В среднем.
ЗЫ кстати, формулировка с которой меня выперли была ошибочной. У меня была неспособность к истории кпсс, а не к математике ;). С математикой всё в порядке было, мы с другом наперегонки исписывали подоконники в институте решением интегралов. Просто так. :)
А вот об исследованиях генетической предрасположенности к математике мне слышать не приходилось. Можно ссылок пучок, раз кругом полно их?
Ну, то есть, доказательств у вас нет. Чтд.
А потому, что эти горе программисты, ну совс4м как вы полагают, что им вообще не надо её расчитывать. Поэтому не «плохо рксчитаной», а нерасчитаной вовсе.
>Программист очень рядом с цифрами и расчетами, тем не менее высшая математика ему часто не нужна совсем
Считает, что не нужна. Поэтому и на выходе соответствующий продукт.
Ваш внутренний математик в этом месте не требует предоставления, ну, даже не то, чтобы доказательств,… так, хоть какого-нибудь обоснования?
ЗЫ из первого вуза (естественнонаучного) меня выперли с формулировкой «не способен к математике». Ну, а потом я успешно закончил примат.
Математик вам скажет, что, возможно, стрелка вправо (необходимость) тут ч4м-то и обоснована, но о стрелке влево (достаточности), по всей видимости, не может быть и речи.
1) Если бы всё было именно так, то «некто» бы уже пришли туда наводить демократию
А вы меньше телевизор смотрите. Или откуда там вы это всё берёте…
Это я хочу вас разочаровать. Впрочем, вас уже разочаровали. Вы уже почитали бы что-нибудь… Очень уж нелепо выглядите.