Скажите, а вы пользуетесь _всей_ функциональностью, например, жиры?
И,… вы, похоже, статью не прочли? Автор же внятно написал какие именно проблемы с «крайне популярными» трекерами он решает этим ботом. Зачем подстраивать себя под кем-то придуманный и неудобный в конкретной ситуации воркфлоу? Потому что он «крайне популярный»? Плохая причина. Людям, делающим дурную работу в больших количествах вместо того чтобы делать мало, но полезной работы, нечего делать не только в разработке, но и где бы то ни было вообще. Наверное, кроме армии. Там крайне популярны воркфлоу типа «копать от меня и до обеда» и «чем бы солдат ни занимался, лишь бы зае...<как следует устал>».
Почему "будет"? Оно у них уже захвачено. Причину вам придумает прокурор. Это совсем просто — в результе контрольного просмотра оперативным работником через это оборудование была передана детская порнография. Показаниям оперативного работника нет повода не доверять, а доказать обратное вы не можете, поскольку не храните ни трафик ни даже логи. Вуаля!
С другой стороны, какую можно придумать альтернативу?
Альтернативу придумала, например, бубука. Да, договора между бубукой и музыкантами. Для кафешек ещё и сервис — плей-листы. Понятно за что платить и понятно, что деньги пойдут музыкантам, а не мигалкову.
Наверное, было бы уместно привести оригинальную запись зоны (нет, не ту, что выдают «другие днс», а именно оригинальную) и то, что вы получили от гугла. Второй вопрос — от гугла ли.
На строне языка, как правило, реализован какой-либо вариант тн быстрой сортировки. Её использование не всегда является самым эффективным решением. Вопрос по сортировкам позволяет поговорить об этом (а ваш комментарий позволяет предположить, что вы вряд ли в курсе этого, иначе бы написали его). Вот прямо непосредственно на живом примере. Сама-то реализация пузырька в исполнеии кандидата вряд ли кого-то интересует.
Если соседская животина гадит на вашей территории, то надо сделать замечание хозяевам
И чем поможет замечание?
Если хозяева не реагируют
В качестве хозяина на яд и капкан я бы отреагировал выстрелом из дробовика. Потому что разве "гадину, от которой никакой пользы, а только вонь, мочить нехорошо?"
Ээээ, то есть в генной инженерии понятия сорт и гибрид отличаются от традиционных? (Которые по факту наличия генного материала внутри вида извне?). Что тогда в генной инженерии ГМ гибрид? Гибрид получается традиционным путём, а потом подвергается генетической модификации?
Доводить не пытаются. Но и проблему решить не пытаются. Ростелеком. «Внезапно» на телеприставке появляется дополнительный платный канал (стоял пинкод от детей, но волшебным образом исчез) и базовый тариф тоже волшебным образом переключился «для вашего удобства» на более дорогой. Добиться ответа как такое произошло не получилось в принципе. Но даже решение вопроса «верните как было» потребовало недельной переписки, двух полностью бесполезных звонков от каких-то вежливых инженеров с той стороны, которые кивали, но сделать ничего не могли и издевательского звонка с просьбой оценить качество обслуживания в формулировке — ну, вот мы вам, наконец-то всё сделали, к пуговицам претензии есть?
В каких публикациях можно найти подтверждения ваших утверждений о притянутости за уши, «этт точно не от того», «ограничить себя в пиве» (личный опыт?) и прочих заявлений той же степени бездоказательности? Хотя бы и 1908-го года.
Не думаю. Не думаю, что это хороший вариант идти на поводу у жандармского правительства отдельной страны. Ни к чему хорошему это не приведёт. Как не приведёт создание цензурного комитете в википедии, подчинённого роскомпозору. В миссию гитхаба не входит подмахивание преступникам. Ну, я так думаю.
На мой взгляд, есть две правильные (в относительно долговременной перспективе) вещи, которые может в данной ситуации сделать гитхаб.
а) не менять айпи по первому чиху сволоты разной степени дебильности. Повесить большую вывеску — мы не идём на поводу у шантажистов и не вступаем в переговоры с террористами. (примерно как википедия).
б) повесить большую вывеску и раззвонить во всех сми как можно шире — мы поменяли подцензурный айпишник, чтобы дать возможность продолжать героическую подпольную работу мужественных российских программистов, делающих доброе дело на благо мира во всём мире, несмотря на жесточайшую цензуру и давление властей полицейского государства империи зла.
Все остальные варианты не видятся хорошими.
>если использовал его — пусть сам доказывает, что его — работы — без надлежащих действий — отвечать за последствия. Это как бы понятно, закон нарушал — отвечай.
Простите, не смог дешифровать.
>Именно по той причине, что у него самого рыльце в пушку (что отдельный разговор).
Если разговор отдельный, зачем же вы его завели?
≥.Это как бы и не обсуждается в данном контексте.
Но вы так настойчиво на это напираете и даже в данном комментарии упоминули три раза. Похоже, это вас что-то личное? Он вам в ботинок нассал? Казалось бы, что может быть проще — есть доказательства воровства, подавайте в суд, выигрывайте дело. Что-то мешает? Теперь понимаете, что я сделал «специально»?
>Я же говорю скорее о том, что это урок всем, кто имел несчастье что-то у Варламова процитировать. Решение простое
Урок всем издательствам, рубящим бабло за украденые фотографии? Безусловно вы правы! И вывод стопроцентный — игнорировать впредь, то есть перестать красть авторские материалы у этого гражданина. И, крайне желательно, у всех остальных тоже. Решение простое, но, к сожалению, воровские издания предпочитают красть. При этом не брезгуют нехилыми исками к тем, кто информацию распространяет бесплатно. Жуликов — давить!
И,… вы, похоже, статью не прочли? Автор же внятно написал какие именно проблемы с «крайне популярными» трекерами он решает этим ботом. Зачем подстраивать себя под кем-то придуманный и неудобный в конкретной ситуации воркфлоу? Потому что он «крайне популярный»? Плохая причина. Людям, делающим дурную работу в больших количествах вместо того чтобы делать мало, но полезной работы, нечего делать не только в разработке, но и где бы то ни было вообще. Наверное, кроме армии. Там крайне популярны воркфлоу типа «копать от меня и до обеда» и «чем бы солдат ни занимался, лишь бы зае...<как следует устал>».
А вы все свои ssh ключи и ssl сертификаты наизусь помните?
Почему "будет"? Оно у них уже захвачено. Причину вам придумает прокурор. Это совсем просто — в результе контрольного просмотра оперативным работником через это оборудование была передана детская порнография. Показаниям оперативного работника нет повода не доверять, а доказать обратное вы не можете, поскольку не храните ни трафик ни даже логи. Вуаля!
Альтернативу придумала, например, бубука. Да, договора между бубукой и музыкантами. Для кафешек ещё и сервис — плей-листы. Понятно за что платить и понятно, что деньги пойдут музыкантам, а не мигалкову.
И чем поможет замечание?
В качестве хозяина на яд и капкан я бы отреагировал выстрелом из дробовика. Потому что разве "гадину, от которой никакой пользы, а только вонь, мочить нехорошо?"
Ээээ, то есть в генной инженерии понятия сорт и гибрид отличаются от традиционных? (Которые по факту наличия генного материала внутри вида извне?). Что тогда в генной инженерии ГМ гибрид? Гибрид получается традиционным путём, а потом подвергается генетической модификации?
Как так? Модификации производятся генным материалом того же вида?
На мой взгляд, есть две правильные (в относительно долговременной перспективе) вещи, которые может в данной ситуации сделать гитхаб.
а) не менять айпи по первому чиху сволоты разной степени дебильности. Повесить большую вывеску — мы не идём на поводу у шантажистов и не вступаем в переговоры с террористами. (примерно как википедия).
б) повесить большую вывеску и раззвонить во всех сми как можно шире — мы поменяли подцензурный айпишник, чтобы дать возможность продолжать героическую подпольную работу мужественных российских программистов, делающих доброе дело на благо мира во всём мире, несмотря на жесточайшую цензуру и давление властей полицейского государства империи зла.
Все остальные варианты не видятся хорошими.
Специально. Но отнюдь не передёргиваю.
>если использовал его — пусть сам доказывает, что его — работы — без надлежащих действий — отвечать за последствия. Это как бы понятно, закон нарушал — отвечай.
Простите, не смог дешифровать.
>Именно по той причине, что у него самого рыльце в пушку (что отдельный разговор).
Если разговор отдельный, зачем же вы его завели?
≥.Это как бы и не обсуждается в данном контексте.
Но вы так настойчиво на это напираете и даже в данном комментарии упоминули три раза. Похоже, это вас что-то личное? Он вам в ботинок нассал? Казалось бы, что может быть проще — есть доказательства воровства, подавайте в суд, выигрывайте дело. Что-то мешает? Теперь понимаете, что я сделал «специально»?
Урок всем издательствам, рубящим бабло за украденые фотографии? Безусловно вы правы! И вывод стопроцентный — игнорировать впредь, то есть перестать красть авторские материалы у этого гражданина. И, крайне желательно, у всех остальных тоже. Решение простое, но, к сожалению, воровские издания предпочитают красть. При этом не брезгуют нехилыми исками к тем, кто информацию распространяет бесплатно. Жуликов — давить!