>То, что у нас ГМО запрещают, имеет и минусы — придётся больше работать для получения того же объёма урожая, и плюсы
Хренового урожая обильно политого ядохимикатами.
>и плюсы — мы не потеряем со временем свою самостоятельность хотя бы в вопросе наличия семенного фонда и будем способны что-нибудь посеять и собрать.
Бросьте. Самостоятельность семенного фонда фермеров — миф. Фермеры так и так покупают семена. Какая разница у селекционных хозяйств будут покупать или у гмщиков? Или вы селекционные хозяйства тоже запретить хотите?
Да и ни кто не заставляет принимать лицензионные законы такие же как в америках. Они, по большому счёту, и так малоосмыслены, тк сеять второе поколение гм банально глупо для любого, кто в школе биологию не прогуливал.
С лазерами было очень странно. «складом» был просто хламовник в полуподвальном помещении института с примитивным замком. Взять что-то оттуда тоже было не особой проблемой и хватились бы их тоже неизвестно когда. Но взломали внешнюю решётку на окнах (сразу обозначив факт преступления) и стащили именно лазеры.
Опять двадцать-пять. Если по-вашему, получается, то дайте, пожалуйста, ссылку где его купить за 5 баксов. Даже обычный не высокодобротный. Можете продать мне 5 баксов свою старую зеркалку. Я честно куплю.
Ну, в случае аймэка там нет выбора — кнопку действительно нельзя отремонтировать. Или менять вместе с корпусом или приклеивать внешнюю. Но, блин, они во-первых, сами её такой сделли, а во-вторых, поставили туда какое-то барахло с низким ресурсом.
Во-первых, на матрицах камер айфонов эти фильтры уже и так есть — это не чисто зеркалочный аттрибут, а вообще всех матриц.
Во-вторых, может когда-то они были съёмными, но сейчас это просто дополнительный слой напыления на бутерброд из прочих фильтров (и все они — единое целое с матрицей). Так что за 5 баксов точно не получится.
Ну, и про добротность всё остаётся в силе.
>Продавец выдвинул условия «покупаешь телефон, пользуешься им как хочешь, но не ремонтируешь чужие телефоны и не выкладываешь тех.информацию по моему телефону».
А разве ремонтник купил этот телефон? Нет. Стало быть даже эту вашу идиотию не нарушил. Не говоря о том, что такие требования он вообще не вправе выдвигать.
>Есть подозрение, что людям просто нравится считать деньги в чужом кармане
Вы ведь хотели сказать, — эпплу просто нравится считать как деньги пользователя звенят в её/его (эпла) кармане?
ЗЫ починил как-то кнопку питания на аймэке (припаял копеечную из хлама и приклеил её к корпусу — немного не гламурно, но работает) вместо того, чтобы отдать 700 евро за ремонт (да, это стоит именно слолько). Теперь — боюс-боюс…
В бытность мою научным сотрудником у нас как раз лазеры подобные со склада украли. Дорогие и в быту бесполезные. Без навески, фактически, трубки. Неа, так и не нашли. Может до сих пор где-нибудь воровской интерьер украшают.
Если декодировать именно по излучателю на сцене, то снимать не будет только если источник попал в кадр и селфи будут работать.
Если же анализировать всё изображение полностью на предмет выявления модуляции общего фона, то да, селфи прибьются. Только я не очень представляю как это осуществить. Хотя… если так делать, то там и ИК излучатель не нужен — можно софиты модулировать.
Как-то вы плохо представляете себе работу сенсора, Там всё просто — фотон прилетел, заряд изменился. На матрице нет отдельного ИК сенсора и ик-фотон точно так же засветит матрицу, как видимый фотон. То, что матрица «видит» ик — это просто недокументированная фича, обусловленная несовершенством фильтра, который пытается это ик отфильтровать. Таким образом, если светить ик на сенсор матрицы, вы просто выбьете, как минимум, все Red-пиксели в засветку и всё. А может и не только красные. Возьмите пультик от телевизора, нажмите кнопку и посмотрите через ваш телефончик — вы увидите видимый сигнал (лучше или хуже — в зависимости от качества фильтра). Это для вас он не видимый, а для матрицы — видимый.
Сигнал шумом можно забить, но так вы забьёте полезный сигнал.
Приёмник ик сигнала на камере — это сама камера. О опция может отключать/включать приём/дешифрацию полезного сигнала, но оставлять включённой блокировку.
Не совсем так. Искажения там не при чём, широкополосные приёмники — не проблема, да и сохранность формы самого сигнала особо не важна — он же модулированный.
Дело в фильтрации. В приёмнике нам надо отфильтровать узкую полосу частот, но, поскольку, приёмник перестраиваемый, да ещё и многодиапазонный, то нужно городить перестраиваемый полосовой фильтр с хорошей крутизной. Для многодиапазонных приёмников — несколько. Это дело хлопотное и дорогое. Между тем, качественный полосовой фильтр на фиксированную частоту — штука относительно простая и дешёвая. Поэтому, если гора не идёт к Магомеду (фильтр не перестраивается под частоту), то делаем так, чтобы Магомед шёл к горе — сдвигаем всю полосу частот так, чтобы нужный нам участок попадал в полосу фильтрации нашего фильтра — viola!
А куда генератор шума у вас будет светить? Генератор сигнала антисъёмки — это просто ещё один (слабый) световой источник в поле кадра (там дофига видимых софитов и бликов). Вам надо либо шум спроецировать прямо на пятно этого генератора, либо забить шумом всё поле кадра. Первое нереально (а генераторов можно несколько поставить), второе вместе с генератором забьёт и весь полезный сигнал :).
>p.s.: Что-то нам кажется что китайский инфракрасный фильтр за пару баксов решит проблемы:)
Можно ссылку на подобного рода фильтр за пару баксов? В продаже есть ик-фильтры, отсекающие видимый свет, а вот анти-ик-фильтров, что-то я не видел.
Кроме того, там есть проблема — крутизна фильтра не может быть бесконечной и либо порежется видимый свет, либо фильтр не даст эффекта.
Хренового урожая обильно политого ядохимикатами.
>и плюсы — мы не потеряем со временем свою самостоятельность хотя бы в вопросе наличия семенного фонда и будем способны что-нибудь посеять и собрать.
Бросьте. Самостоятельность семенного фонда фермеров — миф. Фермеры так и так покупают семена. Какая разница у селекционных хозяйств будут покупать или у гмщиков? Или вы селекционные хозяйства тоже запретить хотите?
Да и ни кто не заставляет принимать лицензионные законы такие же как в америках. Они, по большому счёту, и так малоосмыслены, тк сеять второе поколение гм банально глупо для любого, кто в школе биологию не прогуливал.
Какое законодательство предусматривает подобные ограничения? «Секретное» небось?
Во-вторых, может когда-то они были съёмными, но сейчас это просто дополнительный слой напыления на бутерброд из прочих фильтров (и все они — единое целое с матрицей). Так что за 5 баксов точно не получится.
Ну, и про добротность всё остаётся в силе.
А разве ремонтник купил этот телефон? Нет. Стало быть даже эту вашу идиотию не нарушил. Не говоря о том, что такие требования он вообще не вправе выдвигать.
Вы ведь хотели сказать, — эпплу просто нравится считать как деньги пользователя звенят в её/его (эпла) кармане?
ЗЫ починил как-то кнопку питания на аймэке (припаял копеечную из хлама и приклеил её к корпусу — немного не гламурно, но работает) вместо того, чтобы отдать 700 евро за ремонт (да, это стоит именно слолько). Теперь — боюс-боюс…
Если же анализировать всё изображение полностью на предмет выявления модуляции общего фона, то да, селфи прибьются. Только я не очень представляю как это осуществить. Хотя… если так делать, то там и ИК излучатель не нужен — можно софиты модулировать.
Сигнал шумом можно забить, но так вы забьёте полезный сигнал.
Дело в фильтрации. В приёмнике нам надо отфильтровать узкую полосу частот, но, поскольку, приёмник перестраиваемый, да ещё и многодиапазонный, то нужно городить перестраиваемый полосовой фильтр с хорошей крутизной. Для многодиапазонных приёмников — несколько. Это дело хлопотное и дорогое. Между тем, качественный полосовой фильтр на фиксированную частоту — штука относительно простая и дешёвая. Поэтому, если гора не идёт к Магомеду (фильтр не перестраивается под частоту), то делаем так, чтобы Магомед шёл к горе — сдвигаем всю полосу частот так, чтобы нужный нам участок попадал в полосу фильтрации нашего фильтра — viola!
Можно ссылку на подобного рода фильтр за пару баксов? В продаже есть ик-фильтры, отсекающие видимый свет, а вот анти-ик-фильтров, что-то я не видел.
Кроме того, там есть проблема — крутизна фильтра не может быть бесконечной и либо порежется видимый свет, либо фильтр не даст эффекта.