Я написал о своём способе решения проблемы. Где там про заявление???
Нет там про заявление. Равно как в вашем «гуманном» способе нет ничего про просьбу.
Да, я намеренно довожу до крайности. Чтобы показать абсурдность ситуации. Потому, что все возможные крайности непременно будут реализованы на практике.
Вы говорите ерунду. Ваш абстрактный человек в вакууме может хотеть или не хотеть чего угодно, но его хотелки ни как не респространяются на возможность публикации фотографии общественного места, где от внезапно засветился (если он при этом не является основным объектом съёмки).
Тогда небыло соцсетей — принято. А если сейчас ваши родители откопают заплесневелый альбом, отсканят фотки и выложат — посадите? Вы же сказали, — и это правильно.
Удаление по запросу — из той же серии. Я не знаю какой сволочью надо быть, чтобы вместо того, чтобы попросить удалить то, что не нравится (и, пожав плечами, плюнуть и забить, если не удалось договориться), идти в прокуратуру составлять официальный запрос на удаление. И пусть радуются, что не посадили, а всего-лишь прислали коллекторов, ага?
И поэтому вы готовы посадить вашихтродителей и лишить их средств к существованию или крыши над головой? Ай, малацца! А если вы всё ещё ребёнок при этом, то бодро шагаете после этого в приют. Супер!
Неплохо, но бороться предлагают именно так. На самом деле, неплохо было бы хотя бы не бить своих детей (не знаю, насчёт Франции, а в России это до сих пор актуально). На этом фоне какие-то фоточки — фигня полная.
И поэтому вы бы в подростковом возрасте засадили своих родителей в тюрьму и оштрафовали на несуразную сумму для выплаты которой пришлось бы, как минимум, разменять квартиру? А сами-то потом куда? В детдом? Офигеть! Назло мамке жопу отморожу. И дырку в голове пробью.
А что не так со снимками «обнажённых» детей? Начальная часть педоистерии взомбирована на ура? Ну, значит, через несколько лет сочтёте приемлимым и этот закон. Процесс, как видно, идёт и идёт успешно.
«Что касается адвокатов и прочих священников) Не важно что она там по закону обязаны, это совсем не повод посвящать других людей во все обстоятельства своей личной жизни, либо личной жизни близких. Т.е. например рассматривая ту же банковскую тайну, я бы не хотел посвящать адвоката или кого либо другого в подробности моих финансовых операций и прочего, а бывает и более конфиденциальная информация.»
Тут видите ли в чём дело… Когда вы собираетесь доверить или не доверить кому-либо какие-либо обстоятельства вашей личной жизни вы делаете осознаный выбор — привлекать к этому делу вашего адвоката или нет. В данном случае, барышне не предоставляют возможности выбора вовсе, более того, предполагаемую тему беседы не сообщают, а при отказе начинают угрожать. Особенности американского законодательства таковы, что вас (ну, не вас, барышню) могут поставить в ситуацию, когда ей будет запрещено упоминать не только что там происходило в разговоре, но то, что он вообще состоялся. См. историю сервиса лавабит. С помощью адвоката такую вероятность, наверное, можно снизить.
А зачем вот так сразу давить? Вдруг бы она взяла, да и согласилась. Добровольный стакач/крыса куда лучше, чем зашантажированый. Судя по дальнейшим звонкам (ммм, ну, ладно, проблема с документами решилась, так и быть, мы не настаиваем на встрече, но если вдруг захочется, то пусть приходит), выглядит действительно как такой пробный камень. И это не значит, что если им захочется, то следующим заходом они не будут давить по-настоящему. К сожалению. Поэтому барышня очень разумно подстраховалась свидетельством канарейки, чтобы, как минимум, со своей стороны не подставить коллег по разработке.
«Со вкладами в сбербанке совсем ничего не произошло. Банк полностью сохранил эти вклады и начислил по ним проценты. То, что вклады обесценились от гиперинфляции — это не проблема банка.»
Сберкасса, «всего лишь» перестала отвечать по обязательствам ровно на период скачка инфляции. Какая у людей короткая память… Они до сих пор несут деньги в эту шарашку.
Если бы она была квалифицированным специалистом хоть в чём-то из перечисленного, то она бы, скорее всего, сначала подумала. Например о том, что бумажка с цифрами и буквами ни как не может уронить самолёт. Даже если там были бы не дифуры, а и правда арабская вязь. Не уметь думать — стыдно. Даже если очень хорошо умеешь что-то другое.
По щиколотку и не надо. У него самая уязвимая часть — электромотор, находится внизу колеса. И усилие передаётся трением гладких поверхностей. Любая лужа-грязь и всё становится очень весело.
Про массу, навешенную на управляющее колесо уже сказали.
Эх, хорошо жить в краях, где можно не думать о лужах и управлении — можно быть бездарным инженером и проектировать настолько непрактичные вещи и их всё равно схавают…
Нет там про заявление. Равно как в вашем «гуманном» способе нет ничего про просьбу.
Да, я намеренно довожу до крайности. Чтобы показать абсурдность ситуации. Потому, что все возможные крайности непременно будут реализованы на практике.
Удаление по запросу — из той же серии. Я не знаю какой сволочью надо быть, чтобы вместо того, чтобы попросить удалить то, что не нравится (и, пожав плечами, плюнуть и забить, если не удалось договориться), идти в прокуратуру составлять официальный запрос на удаление. И пусть радуются, что не посадили, а всего-лишь прислали коллекторов, ага?
Тут видите ли в чём дело… Когда вы собираетесь доверить или не доверить кому-либо какие-либо обстоятельства вашей личной жизни вы делаете осознаный выбор — привлекать к этому делу вашего адвоката или нет. В данном случае, барышне не предоставляют возможности выбора вовсе, более того, предполагаемую тему беседы не сообщают, а при отказе начинают угрожать. Особенности американского законодательства таковы, что вас (ну, не вас, барышню) могут поставить в ситуацию, когда ей будет запрещено упоминать не только что там происходило в разговоре, но то, что он вообще состоялся. См. историю сервиса лавабит. С помощью адвоката такую вероятность, наверное, можно снизить.
Сберкасса, «всего лишь» перестала отвечать по обязательствам ровно на период скачка инфляции. Какая у людей короткая память… Они до сих пор несут деньги в эту шарашку.
Про массу, навешенную на управляющее колесо уже сказали.
Эх, хорошо жить в краях, где можно не думать о лужах и управлении — можно быть бездарным инженером и проектировать настолько непрактичные вещи и их всё равно схавают…