Уже оффтоп пошел… а ну ладно) Я рад за Вас что вы счастливы. И у каждого человека свое счастье и свой пик. Хоть я ни слова не понял из вышенаписанного, но да, наверное в своем деле Вы спец. Только зачем при этом осждать тех, кто знает меньше или что-то другое? Я считаю глупо доказывать специфическую точку зрения. Думаю на этом можно закончить.
Разжовывание не затупляет. Я считаю что оно может дать стимул для дальнейшего развития. И еще все таки есть разница между теми, кто распространяет велосипеды. Они просто дадут велосипед и скажут «на, катайся», а другие научат не только ездить, но и цепь сменить и колеса накачать.
К предыдущему Вашему посту: 20 летний опыт сделал Вас владельцем топ20 компании? Или может хотябы российской? Если Вы так сеите свое мнение о том что все нынешние IT компании (мелкие) подражают крупным, то, получается сами таким являетесь. Неужели нет желания двигаться дальше и не теряться в серой толпе?
Опять же гугл никто и не отменял, и когда я пытался найти такую реализацию — натыкался только на примеры с исходниками. А что к чему не понимал. Отсюда вывод — гугл делают не те кто им пользуется, а те кто дают гуглу выдачу. Весь интернет гуглом нне заканчивается. все это полусонная бредятина, так что прошу прощения за неадекватность коммента.
Я никак не осуждаю Ваш опыт, но не все такой опыт имеют, в том числе и я, но для человека только начинающего думаю пост интересен. Я сам когда начинал меня бесило то что люди выкладывают голый код без малейшего обьяснения и при этом говорят «учись сынок». А как они будут учиться если никто не разжевал? Я считаю начинающему нужен наставник а не просто всезнающий человек который будет указывать только на косяки.
Никто не спорит что устоявшиеся компании облегчают интерфейс. Но еще никто не отменял промо сайтов или игр. А так как много пользователей разных ресурсов переходит на мобильные браузеры, флэш тут отпадает и на смену приходит html5.
По поводу устоявшихся компаний-узких кругов использования html5-подражания мелких крупным — сами себе противоречите или я чего то не понял
Спасибо, это дельный совет. Но впринципе при данных параметрах этого быть не может, если ставить в параметрах значения которые сразу не будут удовлетворять условию проверки тогда да.только опять же нету смысла ставить такой параметр при котором частицу сразу не будет видно
Чтобы дым шел вдоль пола, нужно разбрасывать х-координату, а угол берется относительно центра частицы. Можно добиться нужных результатов играя с параметрами, у меня даже подобие тумана получалось сделать)
Сейчас работаю над созданием движка для работы с частицами но только касаемо эффектов типа дыма тумана огня дождя и пр. Обязательно напишу и об этом.
По поводу того как будет смотреться у других — это требует доработок
К предыдущему Вашему посту: 20 летний опыт сделал Вас владельцем топ20 компании? Или может хотябы российской? Если Вы так сеите свое мнение о том что все нынешние IT компании (мелкие) подражают крупным, то, получается сами таким являетесь. Неужели нет желания двигаться дальше и не теряться в серой толпе?
Опять же гугл никто и не отменял, и когда я пытался найти такую реализацию — натыкался только на примеры с исходниками. А что к чему не понимал. Отсюда вывод — гугл делают не те кто им пользуется, а те кто дают гуглу выдачу. Весь интернет гуглом нне заканчивается. все это полусонная бредятина, так что прошу прощения за неадекватность коммента.
По поводу устоявшихся компаний-узких кругов использования html5-подражания мелких крупным — сами себе противоречите или я чего то не понял
Сейчас работаю над созданием движка для работы с частицами но только касаемо эффектов типа дыма тумана огня дождя и пр. Обязательно напишу и об этом.
По поводу того как будет смотреться у других — это требует доработок