> плохой пример, в сети 95% сообщений это спам, и именно из-за того, что отличить его ни почтовая программа, ни сервер не в состоянии.
В вашей почте 95% спам? В моей 0.01%. Я думаю, что у большинства тоже не много. Именно из-за того, что почтовые серверы уже достаточно хорошо его фильтруют.
>> плюс в вебе обычно требуют регистрации при отправке,
в почте то же — и толку? :)
Нет! По SMTP почту можно отправлять без регистрации (на MX только без регистрации и отправляют), «но судя по всему вы в этом не разбираетесь».
> только вы никому не рассказываете, как же так уникально настроить, что бы спам пропал.
Если б был гением, догадался бы сразу на YouTube эти видео отправлять — типа, сама сняла видео и отправила. Тогда бы у него на компе не нашли мегатонн этих дамочек, и прижать его было бы сложнее.
Это дело сервера разбираться с этим. Вы когда электронное письмо в почтовом клиенте (Thunderbird'е, Outlook'е) пишете, не доказываете же ему, что вы человек. С вашими (и спамерскими) письмами разбирается принимающая сторона — если она умеет (сама, без CAPTCH'а) отличать людей от роботов, то читает почту, если не умеет, то коллекционирует спам. Чем веб-сервер хуже почтового сервера? По-моему, ничем. Веб-серверу даже намного проще — веб-спам пока еще не так распространён, плюс в вебе обычно требуют регистрации при отправке, плюс в вебе на клиентской стороне браузер с javascript'ом, с которым сервер может вступить в произвольный «диалог» невидимо для пользователя (тут это уже обсуждалось), плюс не существует никаких стандартов на формат поста (в отличие от SMTP и MIME в почте) и т.д. В общем, жизнь у веб-спамера намнооого сложнее, чем у почтового. И если при всём этом хозяин сайта вынуждает пользователей разгадывать загадки, то это лишь говорит о его (хозяина) технической слабости.
Да любая капча плевок в сторону людей вообще. С какой стати человек должен доказывать роботу (серверу), что он человек, а не робот? Пусть робот доказывает, что он человек, если хочет пользоваться человеческими правами (постить на сайты). Если докажет, значит достоин постить, на текущем уровне технологии :)
Мы говорим о спаме в комментариях на веб-страницах? Тогда там обычно всего одно поле (как здесь на хабре).
Изредка просят ввести еще email, тогда где-нибудь около этого поля в html так и написано «email», иначе человек, как и бот, не догадается, что туда надо email вводить. Не хватало еще капчей титлы полей рисовать :)
> Я так понимаю, таким аргументом можно отмазаться от подобных обвинений, поправьте, если я не прав.
Отмазаться можно. Попытаться. Можно даже по закону попробовать отмазаться. Но если вас всерьёз решили посадить, то посадят обязательно, вопреки всем законам ;)
Уже поздно делать Винду бесплатной… Вот если бы её сделали бесплатной хотя бы лет 10 назад, Линукс никогда не достиг бы своей доли 1-2% десктопов, половины серверов и стремительно растущей сейчас, благодаря Андроиду, доли мобильников и планшетов (а в ближайшем будущем и нетбуков и десктопов). Для Винды критическая точка уже пройдена, «революцию снизу» уже не остановить, и как бы она ни была хороша, MS попадёт в ситуацию IBM и DEC начала 80х годов — «такие замечательные мейнфреймы и миниЭВМ, а уступают рынок такой смешной мелюзге как PC»…
Но наверное бесплатную винду мы действительно в будущем увидим. Но сначала увидим дешевую винду — баксов за 20-40, как Mac OSX :)
70 лет — предполагается, что автор был бы не против, если бы на его произведениях подзаработали бы его дети и внуки (основы копирайта разрабатывались в те стародавние времена, когда единственный объектом защиты была литература). И это довольно логично. Вспомните как негодовала жена Л.Толстого, что мол оставляет детей без наследства, когда Лев Николаевич объявил «открытую лицензию» на свои романы.
С фильмами и ПО ситуация действительно существенно иная, чем с литературой. Хотя бы потому, что это обычно результат совместного творчества больших (и часто временных) коллективов, детей и внуков участников которых отследить довольно сложно :)
Масса народу работает через NAT'ы, когда за одним IP сидят сотни народу (а в случае мобильных операторов и тысячи), и тогда один веб-спамер в такой сетке испортит малину сразу всей толпе на этом IP. Если в случае почтовых RBL это еще можно вынести (не каждый пользователь за NAT'ом ставит себе почтовый сервер :), то для веба черный список ip/ua скорее вреден.
Спамерские тулзы могут использовать встраиваемый IE, т.е. парсить html реальным браузером, выполнять скрипты, возить мышкой, учитывать видимость полей и т.д. Я таких не видел (на моих сайтах с динамическими JS-формами они не отметились), но раз есть всякие не-спамерские RoboForm'ы, то и спамерские должны быть :)
Поставить RescueTime и честно ему отвечать на вопрос «чем ты занимался» после отсутствия. Потом по первым его отчетам станет стыдно (перед самим собой), куда время тратишь, и будешь работать подольше. Я по отчетам этого RT на программирование трачу 12 часов в день в среднем за последние 3 месяца (сегодня вот расслабился, на Хабр зашел, 12 часов не наберу :)
Надеялся сегодня испытать прохождение почты на gmail.com по IPv6. Нифига — ни один из MX'ов gmail'а не содержит AAAA-записей, т.е. SMTP там только по IPv4. А вот по HTTP gmail.com доступен по IPv6 нормально.
И, если не ошибаюсь, в фейсбуке и гугле старые данные тоже не удаляются — особенности реализации распределенной файловой системы. Т.е. ВКонтакт здесь не уникален.
Какую уязвимость дает туннелирование 4/6? Вирусы/спамеры уже перешли на IPv6? Если нет, то с помощью IPv6 можно даже несколько снизить вероятность их проникновения, полностью отключив IPv4 в ЛС, см. www.eserv.ru/IPv6
Я вот пытался так работать — сижу в одной комнате, а винда с IAR'ом и подключенным ARM-овским девайсом в другой, и я подключаюсь туда rdesktop'ом по RDP. Программируется в IAR'е так нормально, но вот попытка прошить bin приводит к выскакиванию окошка драйвера, что мол он не лицензирован. Хотя все лицензии есть и локально на той машине всё отлично работает. Приходится закрывать IAR и прошивать отдельной программой.
В вашей почте 95% спам? В моей 0.01%. Я думаю, что у большинства тоже не много. Именно из-за того, что почтовые серверы уже достаточно хорошо его фильтруют.
>> плюс в вебе обычно требуют регистрации при отправке,
в почте то же — и толку? :)
Нет! По SMTP почту можно отправлять без регистрации (на MX только без регистрации и отправляют), «но судя по всему вы в этом не разбираетесь».
> только вы никому не рассказываете, как же так уникально настроить, что бы спам пропал.
На эту тему уже «всё придумано до нас». www.eserv.ru/StatisticalSpamFiltering
Изредка просят ввести еще email, тогда где-нибудь около этого поля в html так и написано «email», иначе человек, как и бот, не догадается, что туда надо email вводить. Не хватало еще капчей титлы полей рисовать :)
Отмазаться можно. Попытаться. Можно даже по закону попробовать отмазаться. Но если вас всерьёз решили посадить, то посадят обязательно, вопреки всем законам ;)
Но наверное бесплатную винду мы действительно в будущем увидим. Но сначала увидим дешевую винду — баксов за 20-40, как Mac OSX :)
С фильмами и ПО ситуация действительно существенно иная, чем с литературой. Хотя бы потому, что это обычно результат совместного творчества больших (и часто временных) коллективов, детей и внуков участников которых отследить довольно сложно :)
Вот для чего нужен хиджаб/паранджа.