В том-то и дело, что «если бы финансирование»… Если б финансирование, то мы бы увидели б и более чуднЫе компьютеры — 128-процессорные форт-компьютеры, например :) Но финансирование откуда берется (в конечном итоге) — от покупателей. А массовому покупателю, в отличие от Столмана, не нужно «чтобы всё свободно», а нужно «чтобы пальцем». Видимо программисты всех этих чуднЫх MIPS-компьютеров не хотят опускаться до нужд массового рынка, им и без них нормально живётся (они на институтских харчах, как и Столман, как я понял, т.е. прямой заинтересованности в продажах нет).
Мало кто из потребителей выбирает систему по архитектурному изяществу. Им надо, чтобы работало так, как они хотят. На текущий момент они хотят «чтобы пальцем». В итоге к-во телефонов и планшетов с Андроидом уже больше, чем машин с Убунтой (и возможно, что уже больше и чем вообще всех других настольных линуксов). Так что ублюдка списывать со счетов никак нельзя. Тем более с прикрученным маркетом. Да и разработчиков понять можно — под андроидный java проще писать, чем в традиционных linux'овых средах.
А с процессорами для десктопов вопрос вообще уже окончательно решенный. Конкурировать с x86 будет только ARM. В карманах ARM вообще вне конкуренции. Мне лично MIPS нравится (сам много под них писал в конце 90х, в т.ч. и для карманных устройств — WinCE 2.x), но, увы, ARM'ы их повсеместно теснят уже 10 лет. Последний оплот MIPS'ов — роутеры. Но что-то мне кажется, что это тоже временно.
Че-то Андроид4 стал более «квадратным» каким-то. Раньше был больше похож на iPhone, теперь на последние windows-телефоны и на metro-оболочку Windows 8.
Производители софта ориентируются на платежеспособный спрос в первую очередь. Если б пользователи линукса покупали софт, то и 1% — нормально (десятки миллионов пользователей!). Но ведь зачастую Linux ставят как раз для того, чтобы не платить за софт, т.е. «закрывают глаза» на производителей софта. Вот поэтому и они закрывают глаза в ответ.
Как раз игры и являются спасителем десктопов. Большие экраны, мощные видеокарты — это не для планшетов. Приставки — может быть, но на десктопах с играми ситуация все же лучше.
Да, кстати, сейчас в новые телевизоры ставят браузеры — получается в прямом смысле «компьютер черный ящик». И вот в теликах Винда точно Линуксу не конкурент.
FF был хорошим браузером, он дал много новых идей другим разработчикам, но его время ушло. Вы не можете соревноваться с гуглом. У Гугл большая профессиональная команда
Так ведь одним из основных спонсоров разработки FF (до появления Хрома) был как раз Гугл :) Так что может потому время FF и ушло, что ушел Гугл с частью разработчиков (и денег)?
Да, у Bitcoin тот же недостаток, что и у золота. Объем денег должен расти вслед за ростом объема экономики (не в той же пропорции, т.к. скорость оборота денег тоже растёт, но тем не менее), чего ни золото, ни Bitcoin обеспечить не могут. Поэтому должны быть другие деньги, объем которых можно регулировать как объем воды при мелиорации :)
Да, купить МК-61 было сложно, дефицит. Но нашим родителям в 86м году настойчиво рекомендовали купить своим чадам эти калькуляторы, т.к. класс у нас был «с программистским уклоном», а компьютеров в школе еще не было (они появились там в 90м, когда я уже был на 3м курсе института). В общем, напрягли все свои «социальные связи» и через 4е руки в другом городе из-под полы достали (дело было на Украине) :)
БЗ-21 и БЗ-34, если я верно помню, архитектурно те же (МК-61 тоже с RPN), только «количественно» послабее. У нас в школе таких не было, но на областные олимпиады по программированию некоторые приезжали с такими, так что в руках подержал.
«Яблочники» в отношении андроида заняли ту же позицию, что «виндузятники» в отношении линукса — «бесплатное не всегда хорошее». Но почему-то линуксовый софт все сразу бросаются защищать, а андроидный (тоже линуксовый, но с другими «прослойками») нет ;) Это потому что андроид уже в защите не нуждается (в связи с долей рынка)?
Интересно, что доля рынка iOS на смартфонах (в России) сейчас примерно та же ~6%, что и доля MacOSX на декстопах (в мире).
Менеджеры вообще лишние в этом деле. Общий трекер и есть менеджер, если толково заряжен. Все это программеры сделают сами, если заинтересованы в результате (всего проекта), а не тупо в закрытии тикетов.
У программеров профессия — управление сложностью, они на этом менеджменте собаку съели (хотя может сами и не догадываются). Надо их просто поставить в нужном месте в нужное время и объяснить роль в общем механизме. Вот это задача для менеджера — но не «манагера», а опытного программиста.
А с процессорами для десктопов вопрос вообще уже окончательно решенный. Конкурировать с x86 будет только ARM. В карманах ARM вообще вне конкуренции. Мне лично MIPS нравится (сам много под них писал в конце 90х, в т.ч. и для карманных устройств — WinCE 2.x), но, увы, ARM'ы их повсеместно теснят уже 10 лет. Последний оплот MIPS'ов — роутеры. Но что-то мне кажется, что это тоже временно.
Та же беда (революция снизу) грозит и x86 от ARM'ов.
Canonical — участник заговора против (других) линуксов ;)
Т.е. выборка тоже не репрезентативная. На их сайт ходит более ИТ-продвинутый народ, чем в среднем.
Так ведь одним из основных спонсоров разработки FF (до появления Хрома) был как раз Гугл :) Так что может потому время FF и ушло, что ушел Гугл с частью разработчиков (и денег)?
БЗ-21 и БЗ-34, если я верно помню, архитектурно те же (МК-61 тоже с RPN), только «количественно» послабее. У нас в школе таких не было, но на областные олимпиады по программированию некоторые приезжали с такими, так что в руках подержал.
P.S. Для экспериментов намного интереснее (и немножко дороже) брать с Ethernet'ом.
Интересно, что доля рынка iOS на смартфонах (в России) сейчас примерно та же ~6%, что и доля MacOSX на декстопах (в мире).
У программеров профессия — управление сложностью, они на этом менеджменте собаку съели (хотя может сами и не догадываются). Надо их просто поставить в нужном месте в нужное время и объяснить роль в общем механизме. Вот это задача для менеджера — но не «манагера», а опытного программиста.