Пардон, фотошоп открывать было лениво, нужно фавикон на пиксель вправо подвинуть. Это конечно не баги, но с эстетической точки зрения было бы приятнее, когда интерфейс вылизан.
Тогда я думаю вам в vivaldi. Вы действительно думаете что, вырезав mail в отдельный установщик Opera Software сделает прежнюю оперу на blink? Я очень сильно сомневаюсь в этом. На данный момент, Opera нравится мне больше остальных браузеров, то что необходимо можно доставить плагинами, ничего лишнего. Вот когда опять будет комбайн, тогда уже буду думать что бы еще такого поставить. Ну и в сравнении с другими браузерами опера на голову выше в моём личном рейтинге.В сравнении с ff это конечно же скорость, да и тот же хром можно сюда приплюсовать. Яндекс браузер? На вкус и цвет уважаемый сударь, около полугода я серфил под яндекс.браузером, но этот интерфейс… извольте.
Господа, действительно зачем использовать angular or react в связке с meteor, если blaze проще (гораздо проще) и ничуть не медленнее выше озвученных фреймворка и библиотеки? Я задаюсь этим вопросом с 8 мая 2015 г. после просмотра www.youtube.com/watch?v=_mu6BWsnaPM, но до сих пор я не нашел явной причины, чем что-то, лучше чем blaze. Но конечно react может что-либо противопоставить, сила компонентов, все дела.
Вообще могу предположить что разработчики метеора пытаются привлечь большее количество пользователей, нативной поддержкой react и angular в версии 1.2.
Допустим в этом случае как бы смотрится неплохо.
Но вот так
А ещё непомешало бы ширину прикреплённой вкладки увеличить на пиксель буквально
Вообще могу предположить что разработчики метеора пытаются привлечь большее количество пользователей, нативной поддержкой react и angular в версии 1.2.
Как то совсем не там иконка от звука
Ну и превью сайтов не воркает
А вот музыку на яндексе, к сожалению не послушать, ни radio ни music. Судя по всему проблема с flash