Спасибо за статью, но она производит впечатление небольшого извращения :)
Во-первых, за рамками остались самые сложные, на мой взгляд, вопросы — как вы все-таки будете распознавать тексты с фоток такого качества, как на рис. 4?
Во-вторых,
А кто захочет за всех писать backlog (отчет) и потом переносить данные в Jira? Использование Jira непосредственно в процессе митинга выводит участника из обсуждения, поэтому
… поэтому может стоит исключить из процесса что-то одно, доску или Jira? Или может не надо одного человека заставлять за всех переносить, а, например, предложить людям самим внести свои задачи в багтрекер?
Спасибо за ссылку, прочитал с интересом.
Но я ведь не спорил с тем фактом, что планшет легче чемодана. Мне лишь показалось, что в посте этот вопрос подан с излишним упрощением. Поэтому я попытался намекнуть на то, что в авиации существует еще и фактор безопасности, помимо борьбы за снижение веса. Если лишний набор вилок с кухни и можно оставить на земле по распоряжению авиакомпании (как это описывается в приведенной вами статье), то далеко не факт, что подобное можно провернуть с полетной документацией. Это, на мой взгляд, потребует куда больших вложений по отработке, повышению надежности, стандартизации новой технологии, обучению экипажей и всему прочему, чем просто «все необходимое загружается в планшет», как это легко и просто подает автор.
Обычно экипажу приходится брать с собой несколько чемоданов с инструкциями и документацией. Здесь же все необходимое загружается в планшет. Это дает заметный выигрыш по весу — иногда в десятки килограммов. Не говоря уже об удобстве.
И что-то мне кажется, что так оно и будет еще много лет. Как минимум, чемодан с документацией не разряжается в экстремальной ситуации в самый неподходящий момент :)
Проблема скорее в том, чтобы понять, а какие именно задачи вообще можно решать на этом языке. После этого дальнейший путь будет ясен и без лозунгов типа «вы сначала попробуйте».
Осмелюсь предположить, что автор ветки что-то такое и имел ввиду.
Чудовищная чушь =)
Закон для того и нужен, чтобы защищать ваши права вместо вас, даже если вы не принимаете мер по их защите самостоятельно. Другое дело, что если вы совсем ничего не делаете, закон может и не помочь — это вполне естественное дело. Таким образом, у разработчка ПО есть возможность не тратить трудоемкость разработки на написание сверхмощной защиты, а соблюсти разумный баланс.
Все очень любят аналогии…
Аналогия со Skype не катит, т.к. его не требуется взламывать, чтоб установить на свой компьютер и пользоваться бесплатно.
Вам не об этом говорят.
Осужден спамер, но по статье "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Другими словами, осудили его за факт рассылки с использованием вредоносного ПО, а вовсе не за рассылку как таковую.
Кто должен учиться читать? Дочитайте статью по собственной ссылке до конца, конкретно - два последних абзаца.
"Однако в случае принятия судом стороны контролирующего органа, на его решение наверняка станут опираться и судьи, рассматривающие другие аналогичные дела."
Это когда-либо в России случалось? У нас разве прецедентная система? Поясните пожалуйста.
"Несмотря на заявления об успехе, ФАС все еще не раскрывает подробностей дела, опасаясь, что спамер сможет найти какую-нибудь лазейку в законе."
И не зря опасаются. ИМХО, с такой формулировкой засудить кого-либо за спам невозможно в принципе =)
Ну знаете.. заслуга развития рунета принадлежит не сквотерам. Сквотерам принадлежит по-видимому весьма прибыльный бизнес, но и все. Лично я этот бизнес неэтичным не считаю. Только не надо приписывать себе чужих заслуг.
Или вы серьезно считаете, что он сидит 15-20 часов в день, решая, куда же ему двинуть рунет в следующем году? Стратег, ага.
Ерундой я назвал только слово из текста, против применения сего знания ничего не имею, совсем даже наоборот.
Просто "Самый заметный" - это, очевидно, прекрасный физический и психологический термин. Соответственно, и заметка сразу начинает выглядеть уткой :))
Да не, там только о том, что фукнция видности нашего глаза максимальна в области света с длиной примерно 550 нм (тот самый желто-зеленый).
Про "заметен" - ерунда конечно :D
Во-первых, за рамками остались самые сложные, на мой взгляд, вопросы — как вы все-таки будете распознавать тексты с фоток такого качества, как на рис. 4?
Во-вторых,
… поэтому может стоит исключить из процесса что-то одно, доску или Jira? Или может не надо одного человека заставлять за всех переносить, а, например, предложить людям самим внести свои задачи в багтрекер?
Но я ведь не спорил с тем фактом, что планшет легче чемодана. Мне лишь показалось, что в посте этот вопрос подан с излишним упрощением. Поэтому я попытался намекнуть на то, что в авиации существует еще и фактор безопасности, помимо борьбы за снижение веса. Если лишний набор вилок с кухни и можно оставить на земле по распоряжению авиакомпании (как это описывается в приведенной вами статье), то далеко не факт, что подобное можно провернуть с полетной документацией. Это, на мой взгляд, потребует куда больших вложений по отработке, повышению надежности, стандартизации новой технологии, обучению экипажей и всему прочему, чем просто «все необходимое загружается в планшет», как это легко и просто подает автор.
И что-то мне кажется, что так оно и будет еще много лет. Как минимум, чемодан с документацией не разряжается в экстремальной ситуации в самый неподходящий момент :)
Осмелюсь предположить, что автор ветки что-то такое и имел ввиду.
* PS: «Осторожно електрическое устройство» улыбнуло :)
Бред какой-то написан. Шифровальщики (очень мощные!) теперь контролируют чью-то кибер-безопасность.
Закон для того и нужен, чтобы защищать ваши права вместо вас, даже если вы не принимаете мер по их защите самостоятельно. Другое дело, что если вы совсем ничего не делаете, закон может и не помочь — это вполне естественное дело. Таким образом, у разработчка ПО есть возможность не тратить трудоемкость разработки на написание сверхмощной защиты, а соблюсти разумный баланс.
Все очень любят аналогии…
Аналогия со Skype не катит, т.к. его не требуется взламывать, чтоб установить на свой компьютер и пользоваться бесплатно.
А то я уж что только не подумал :)
Эта возможность прекрасно работала и раньше. Просто еще один твик для повышения "юзабилити" :)
Кто-нибудь может высказаться по поводу юзабельности? Печатать-то удобно?
Осужден спамер, но по статье "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Другими словами, осудили его за факт рассылки с использованием вредоносного ПО, а вовсе не за рассылку как таковую.
Кто должен учиться читать? Дочитайте статью по собственной ссылке до конца, конкретно - два последних абзаца.
Это когда-либо в России случалось? У нас разве прецедентная система? Поясните пожалуйста.
И не зря опасаются. ИМХО, с такой формулировкой засудить кого-либо за спам невозможно в принципе =)
Или вы серьезно считаете, что он сидит 15-20 часов в день, решая, куда же ему двинуть рунет в следующем году? Стратег, ага.
Просто "Самый заметный" - это, очевидно, прекрасный физический и психологический термин. Соответственно, и заметка сразу начинает выглядеть уткой :))
Про "заметен" - ерунда конечно :D