Вопрос был про x86 за $100 в похожем форм-факторе, а не x86, которая лучше и дешевле Raspberry Pi. Последний вариант нереален.
По поводу хуже тут спорно, так как это все зависит от задач.
Ниже даже Mini-ITX предлагают, но лично для моих задач это хуже из-за более выского потребления и размеров. Каждой задаче — своя железка и требования на нее.
Например, для FullHD у меня есть Intel Atom + Nvidia ION. Примерно в $100 уложился вместе с корпусом, блоком питания и пультом. Даже SSD там стоит.
pcengines это не нонейм, а достаточно известный бренд в этой области (простых x86 серверов с очень низким потреблением).
Речь шла про вообще возможность x86 альтернативы в близком форм-факторе за $100. Q3/FullHD это частный случай, который надо и рассматривать отдельно. Мне лично Raspberry Pi не для игр (и изначально платформа не создавалась исключительно для Q3/FullHD, а больше для более широкой доступности в школах и обучения).
В маломощных x86 обычно нет железного ускорения FullHD. Маломощная x86 платформа в компактном форм-факторе нужна больше для совместимости с существующим кодом, а для FullHD есть другие не-x86 железки, которые делают специально оптимизироваными на это разными железными кодеками. Поэтому требовать обязательного FullHD от x86 в пределах $100 малореально, у них ниша другая.
На твитере они говорят, что предупредили поставщиков (на что они, наверно, ответили «да, конечно, потянем!»).
Так что, это поставщики скорее подвели, а не raspberry pi.
Меня тоже как-то очень позабавило когда владелец сайта начал угрожать после того как я ему стал рассказывать про уязвимости на его сайте.
Кстати, уязвимости остались.
Верно, именно так.
Уверен, что Youtube не очень горит желанием заниматься цензурой своих же пользователей. Но «копирасты» заставляют. До vimeo они просто ещё не добрались. А если добрались, то не все что бы было так же заметно.
Платформа тут при чем, ведь платформа может и не спрашивать у копирастов или спрашивать не у всех, а только выборочно.
Например, the pirate bay не спрашивает у «копирастов» ничего. А некоторые торрент-сайты спрашивают только у тех, кто может действительно оказать на них влияние (например, только регионального разлива).
Это не совсем багрепорты в обычном их понимании. Coverity делает репорты потенциально опасных мест в коде разного уровня опасности, там еще можно выставлять что можно игнорировать, а на что обращать внимение. IMHO этот аудит был со всеми включеными правилами.
Вообще, Coverity достаточно неплохой инструмент в этом плане. Многие крупные компании используют для аудита своего кода, достаточно много интересного можно найти этим свежим «взглядом».
Обычно китайцы такое делают. У меня проблем с такими продавцами не было, но все зависит от типа покупки — если, например, покупаешь то, что китайцы часто подделывают, то даже хорошие отзывы не смогут помочь.
По поводу хуже тут спорно, так как это все зависит от задач.
Ниже даже Mini-ITX предлагают, но лично для моих задач это хуже из-за более выского потребления и размеров. Каждой задаче — своя железка и требования на нее.
Например, для FullHD у меня есть Intel Atom + Nvidia ION. Примерно в $100 уложился вместе с корпусом, блоком питания и пультом. Даже SSD там стоит.
Речь шла про вообще возможность x86 альтернативы в близком форм-факторе за $100. Q3/FullHD это частный случай, который надо и рассматривать отдельно. Мне лично Raspberry Pi не для игр (и изначально платформа не создавалась исключительно для Q3/FullHD, а больше для более широкой доступности в школах и обучения).
В маломощных x86 обычно нет железного ускорения FullHD. Маломощная x86 платформа в компактном форм-факторе нужна больше для совместимости с существующим кодом, а для FullHD есть другие не-x86 железки, которые делают специально оптимизироваными на это разными железными кодеками. Поэтому требовать обязательного FullHD от x86 в пределах $100 малореально, у них ниша другая.
Так что, это поставщики скорее подвели, а не raspberry pi.
Model A — $25
Model B — $35
Кстати, уязвимости остались.
Уверен, что Youtube не очень горит желанием заниматься цензурой своих же пользователей. Но «копирасты» заставляют. До vimeo они просто ещё не добрались. А если добрались, то не все что бы было так же заметно.
Например, the pirate bay не спрашивает у «копирастов» ничего. А некоторые торрент-сайты спрашивают только у тех, кто может действительно оказать на них влияние (например, только регионального разлива).
habrahabr.ru/blogs/design/138861/
Вообще, Coverity достаточно неплохой инструмент в этом плане. Многие крупные компании используют для аудита своего кода, достаточно много интересного можно найти этим свежим «взглядом».