не путайте теплое с мягким, java и php/perl предназначены совсем для разных задач.
java сильна для разработки прикладных и распределенных приложений, php и перл при разработке скриптов, не более
А никак, они как всегда пообещают одно, а будет совсем другое.
Вы правы, тут одного желания майкрософта мало, тут дело в изначальной идеологии разработки ПО под эту систему: написал, откомпилил, приложил все либы, завернул в инсталятор, залил на сайты.
Можно конечно! И в театр в шортах тоже можно. Если вы и ваши партнеры согласны встретиться в баре и обсудить дела, одевшись в джинсы и майки, то так и сделайте, от этого вам и им будет только лучше. Меня же, к примеру, такая обстановка к серьезной беседе не располагает.
во втором случае реально тоже два аргумента, первый - ссылка на экземпляр класса просто опускается, его подставляет компилятор.
ну это я так, не cмог промолчать :-)
Несмотря даже на социальную сторону вопроса, остается техническая: облако тегов, поиск, синтаксический и морфологический разбор текста (открывает много возможностей для поисковых систем) и прочее. С тем что грамотный текст легче и приятнее читать - тоже не поспоришь.
Ошибки допускают все, но надо стремиться минимизировать их количество.
Грамматика - это как соблюдение стандартов!
Что будет если каждый разработчик софта начнет придумывать или искажать стандарты?
Не этот ли бардак, только в иной форме, мы видим сейчас в индустрии web-броузеров?
Количество и длительность импульсов по линиям RX\TX не пропорционально объему трафика.
например: в ethernet-пакете есть служебная информация, которая не в ходит в "полезный трафик". Есть перепосылки пакетов и много других факторов, из-за которых совершаемая электрическими импульсами работа не будет пропорциональна потребленному трафику. К тому же счетчик будет получать как входящий, так и исходящий трафик.
Будет свалка, появятся вопросы, связанные с безопасностью таких апдейтов.
java сильна для разработки прикладных и распределенных приложений, php и перл при разработке скриптов, не более
Вы правы, тут одного желания майкрософта мало, тут дело в изначальной идеологии разработки ПО под эту систему: написал, откомпилил, приложил все либы, завернул в инсталятор, залил на сайты.
ну это я так, не cмог промолчать :-)
Ошибки допускают все, но надо стремиться минимизировать их количество.
Грамматика - это как соблюдение стандартов!
Что будет если каждый разработчик софта начнет придумывать или искажать стандарты?
Не этот ли бардак, только в иной форме, мы видим сейчас в индустрии web-броузеров?
например: в ethernet-пакете есть служебная информация, которая не в ходит в "полезный трафик". Есть перепосылки пакетов и много других факторов, из-за которых совершаемая электрическими импульсами работа не будет пропорциональна потребленному трафику. К тому же счетчик будет получать как входящий, так и исходящий трафик.