А если мне нужно выбрать сервер с лучшим пингом не ко мне а к другому серверу, к которому я не имею непосредственного доступа, что бы пинговать всех провайдеров из его подсети? Остается только купить по тестовому серверу у каждого провайдера, что бы померять?
Попробуйте копать немного в другую сторону. Не нужно учить сеть торговать. Натренируйте ее по микроструктуре рынка определять его (рынка) состояние. Для стабильной прибыльной торговли в долгосроке более чем достаточно определить мы флете (запускаем ММ), агрессивном накоплении/распределении (запускаем трендовик) или состоянии «непонятно» (сидим на заборе).
п.с. А вообще я считаю что попытки прилепить нейросети к торговле — это от лени. Не хочу разбираться как работает рынок, скормлю как я побольше данных нейросети, авось она разберется… Мои боты с задачей анализа микроструктуры рынка и без нейросетей вполне успешно справляются, после того как приходит понимание какие данные для аналииза имеют значение — их можно уже скармливать на вход МЛ и будет толк, да только когда есть понимание — достаточно простого количественного анализа или регрессии. Подавать на вход МЛ пустые ценовые ряды, да еще и в формате OHLC глупость не только потому что они не несут причинно-следственных связей, но и потому что это самое первое и банальное что приходит в голову каждому кто заинтересовался этим направлением. А значит если там что то и было то эту неэффективность уже нашли и устранили.
> Разрешение по осям XY составит 0,05 мм
Ничего революционного, уже есть несколько принтеров китайских, дающих тот же результат, например FlyingBear Shine, FLSUN S или Anycubic PHOTON. Разрешение по осям XY зависит исключительно от разрешения матрицы используемой для засветки. У всех этих принтеров матрица 2560*1440 что дает размер пикселя ~0.047мм. Точность по оси Z определяется точностью шагового двигателя. У выше перечисленых китайских принтеров точность по Z тоже в 10 раз выше чем по XY. Сложно представить себе кейс когда имеет смысл печатать с шагом 0.004мм если итоговая точность детали все равно 0.047мм. Это только увеличит времям печати.
Биржа может даже предложить маркетмейкеру фиксированный прайс за предоставление ликвидности при условии что маркетмейкер обязуется находится в рынке например 99.9% времени.
Мы слишком предвзято представляем себе альтернативную цивилизацию, в большинстве своем благодаря фантастам и Голливуду. В голове у большинства мыслящее существо из другой планеты это что-то размером ± с человека, чаще всего с двумя руками и двумя ногами, которое способно существовать при подходящем для нас атмосферном давлении и гравитации. Также способное к общению на сопоставимой с нами скорости, пусть на каком то другом языке но мы можем спросить и тут же получить ответ. Тесть существо понимает концепцию диалога, мыслит с сопоставимой нами скоростью и т.д. Не слишком ли много предпосылок?
Можно попробовать представить себе какой то коллективный разум когда единичная особь не является носителем целостного сознания. Такая раса даже не будет пытаться вступить в диалог с каким то конкретным представителем человечества, ибо для них это понятие непостижимо в принципе, а начнет попытку взаимодействовать с целой популяцией, с планетой земля как системой.
Или можно предположить возможность создания неких упорядоченных логических связей внутри планет-газовых гигантов. Химия, которая может происходить при тех температурах и давлениях, которые существуют внутри Юпитера нами даже приблизительно еще не изучена. Будут ли это отдельно законченные особи, способные существовать только при тех температурах и давлении или целая планета будет «мыслить» — мы наверно никогда и не узнаем, ибо теоретический предел материалов, способных сохранять твердое состояние (так необходимое нам для создания скафандра, что бы защитить нас от условий на «поверхности» Юпитера) банально ниже чем условия внутри «биома» Юпитерян. Нам просто не из чего сделать себе оболочку потому что алмаз на юпитере – жидкий. Я уже не говорю о гипотетической биохимии на основе кремния, способной существовать только при температурах сопоставимых с ядром земли.
А какая «химия» может существовать внутри нейтронной звезды или черной дыры? Просто представте себе какое либо упорядоченное «существо» из кваркового коктейля, размышляющее «быть или не быть» пока каждый кубический сантиметр его тела весит как вся земля. Как быстро у них движется время, есть ли оно там вообще? Подозревают ли они о существовании внешнего мира вообще? Для них плотность нашего тела – это все равно как если бы мы рассматривали облака газовой пыли в космосе за разумное существо.
А может и эти облака космической пыли тоже разумны? Просто у них время обмена «мозговыми импульсами» внутри их «мозга» — пару миллиардов лет! Как пообщатся с разумной цивилизацией, которая чихнуть не успеет от момента нашего зарождения до полного уничтожения? Или что спрашивать у популяции, которая эволюционирует из муравья в космомозг пока мы формулируем вопрос?
Ссылка на саму разработанную систему отсутствует — значит пост не о рекламе сервиса. Технических деталей реализации — чуть более чем ноль, значит это не о том как это сделано. Ответа на вопрос «почему сломался миксер» — нет, даже сам объект миксера не распознан. В чем суть поста?
Форекс и биржа — две большие разницы. На форексе (вернее на том что мелкие трейдеры называют форексом) покупка всегда исполняется по аску а продажа — по биду. Форекс кухни не выводят отдельные ордера на рынок а просто исполняют их внутри, забирая спред себе и выводя на рынок только дельту. В нормальной бирже есть стакан заявок, и когда трейдер ставит лимитный ордер на покупку — он может расчитывать на исполнение по биду, когда другой трейдер исполнит свой маркет ордер об этот лимитный ордер. Самый примитивный HFT-алгоритм — это маркетмейкинг, когда робот одновременно держит две противоположные заявки: на покупку по лучшему биду и на продажу по лучшему аску. Соответсвенно все маркет ордера других трейдеров исполняются об эти заявки и бот получает прибыль со спреда, но платит комисию.
Дык они же написали что сначала занимались самым обычным маркетмейкингом опционов и хеджировались во фьючах. Потом начала хеджироватся в менее ликвидных опционах, полагаю просто на дальних страйках. Маркейт мейкер получает прибыль когда цена стоит и никуда не двигается, прибыль равна спред минус комиссия минус хеджирование. Убыток получается при резком движении цены (если не успел захеджировать позицию).
> (Шаг redeem) Даша проверяет транзакцию и, если сумма и дата блокировки верны, забирает 10 эфиров, указав секрет
> (Шаг redeem) Маша узнает секрет и забирает с помощью него биткойн
Если я правильно понимаю, между этими двумя шагами кто угодно может успеть быстрее Маши забрать биткоины, воспользовавшись уже ставшим публичным секретом.
п.с. А вообще я считаю что попытки прилепить нейросети к торговле — это от лени. Не хочу разбираться как работает рынок, скормлю как я побольше данных нейросети, авось она разберется… Мои боты с задачей анализа микроструктуры рынка и без нейросетей вполне успешно справляются, после того как приходит понимание какие данные для аналииза имеют значение — их можно уже скармливать на вход МЛ и будет толк, да только когда есть понимание — достаточно простого количественного анализа или регрессии. Подавать на вход МЛ пустые ценовые ряды, да еще и в формате OHLC глупость не только потому что они не несут причинно-следственных связей, но и потому что это самое первое и банальное что приходит в голову каждому кто заинтересовался этим направлением. А значит если там что то и было то эту неэффективность уже нашли и устранили.
Ничего революционного, уже есть несколько принтеров китайских, дающих тот же результат, например FlyingBear Shine, FLSUN S или Anycubic PHOTON. Разрешение по осям XY зависит исключительно от разрешения матрицы используемой для засветки. У всех этих принтеров матрица 2560*1440 что дает размер пикселя ~0.047мм. Точность по оси Z определяется точностью шагового двигателя. У выше перечисленых китайских принтеров точность по Z тоже в 10 раз выше чем по XY. Сложно представить себе кейс когда имеет смысл печатать с шагом 0.004мм если итоговая точность детали все равно 0.047мм. Это только увеличит времям печати.
Можно попробовать представить себе какой то коллективный разум когда единичная особь не является носителем целостного сознания. Такая раса даже не будет пытаться вступить в диалог с каким то конкретным представителем человечества, ибо для них это понятие непостижимо в принципе, а начнет попытку взаимодействовать с целой популяцией, с планетой земля как системой.
Или можно предположить возможность создания неких упорядоченных логических связей внутри планет-газовых гигантов. Химия, которая может происходить при тех температурах и давлениях, которые существуют внутри Юпитера нами даже приблизительно еще не изучена. Будут ли это отдельно законченные особи, способные существовать только при тех температурах и давлении или целая планета будет «мыслить» — мы наверно никогда и не узнаем, ибо теоретический предел материалов, способных сохранять твердое состояние (так необходимое нам для создания скафандра, что бы защитить нас от условий на «поверхности» Юпитера) банально ниже чем условия внутри «биома» Юпитерян. Нам просто не из чего сделать себе оболочку потому что алмаз на юпитере – жидкий. Я уже не говорю о гипотетической биохимии на основе кремния, способной существовать только при температурах сопоставимых с ядром земли.
А какая «химия» может существовать внутри нейтронной звезды или черной дыры? Просто представте себе какое либо упорядоченное «существо» из кваркового коктейля, размышляющее «быть или не быть» пока каждый кубический сантиметр его тела весит как вся земля. Как быстро у них движется время, есть ли оно там вообще? Подозревают ли они о существовании внешнего мира вообще? Для них плотность нашего тела – это все равно как если бы мы рассматривали облака газовой пыли в космосе за разумное существо.
А может и эти облака космической пыли тоже разумны? Просто у них время обмена «мозговыми импульсами» внутри их «мозга» — пару миллиардов лет! Как пообщатся с разумной цивилизацией, которая чихнуть не успеет от момента нашего зарождения до полного уничтожения? Или что спрашивать у популяции, которая эволюционирует из муравья в космомозг пока мы формулируем вопрос?
> (Шаг redeem) Маша узнает секрет и забирает с помощью него биткойн
Если я правильно понимаю, между этими двумя шагами кто угодно может успеть быстрее Маши забрать биткоины, воспользовавшись уже ставшим публичным секретом.