Pull to refresh
23
0
Send message
Статья информативная, но, как уже заметили другие комментаторы, в оформлении есть косяки.

Что заметил лично я:
— «Системы подводного старта: как попасть из-под воды на орбиту?» В статье много материала. Есть про историю, есть про характеристики самих ракет. В общем, содержание не соответствует названию.

— Много иллюстраций, перегруженных подробностями. Они большие, сложные для восприятия и отвлекают внимание от текста.

— Нет подзаголовков. Текст, разделенный на подразделы легче читать

— очень много технических подробностей и характеристик. Расположение жилых отсеков подлодок, места базирования подлодок, длина ширина ракет. Специалистам по ракетам это, вполне вероятно, интересно, но здесь таких доли процента.

— форматирование текста. Весь конец статьи написан жирным текстом. Возможно, вы забыли закрыть тег, но тем не менее

Если отбросить оформление, то читать специалистов всегда интересно. Особенно в таких крутых и интересных темах, как баллистические ракеты.
автор. Твои смехучечки и оригинальноть затрудняют понимание статьи
только в kerbal space program создал на астероиде заправочную станцию для кораблей, а тут такая статья
Видимо, часть пользователей с эксплорера идет не на хром, а на firefox
Это и в правду сложный и хитрый вопрос. С одной стороны технологии вроде бы предотвращают такие трагедии, как смерть близких но счастье это очень непростая вещь, она очень слабо зависит от экономического достатка, благосостояния нации, уровня образования и прочего. Уж сколько есть несчастных богачей и сколько счастливых, и при том бедных людей. А в диких племенах люди живут и ничего, все у них хорошо. Правда, умират в 35, но это не особо влияет на счастье. К тому же, есть классические работы по психологии, показывающие, что в таких племенах у людей нет неврозов, депрессий, шизофрении и прочих расстройств, которые набирают обороты в сегодняшнем сытом и технологичном мире.

Я не говорю, что прогресс это отстой, давайте все в пещеры жрать мамонтов. Просто, счастье это сложный, и во многом контринтуитивный вопрос, и, на мой взгляд (очень субъективный) человеческий ум может понять, что же такое счастье и от чего оно зависит, только, если пройдет через трудности и несчастья и преодолеет их.

Можете считать, что я налил тут воды и развожу демагогию. Мне и самомому немного так кажется, просто, дискуссия в кмментах это слишком узкий формат для того, чтобы говорить о такой теме, как счастье. Могу сказать одно. Если вы будете счастливы, то это будет здорово.
Вот, во что мы уперлись. Вы считаете, что медитация, жизненная мудрость и батюшки, возвращающие наркоманов к полноценной жизни это буллшит? Я считаю, что это все довольно важно, но не буду и дальше что-либо втирать. Не думаю, что в такой дискуссии в интернете можно кого-то в чем-то переубедить, так что лишь жизнь покажет, кто из нас прав, а кто не прав. В любом случае, если вы проживете счастливую полноценную жизнь, то это будет лучшим подтверждениям вашим убеждениям.
Спасибо. Слава богу, я живу не в теократическом государстве, иначе, видимо, я рубил бы головы
Давайте разберемся.
1 — конечно же, религия это и глупые сказки тоже
2 — конечно же, религия и церковь это далеко не одно и то же

На самом деле популярность религий через тысячелетия и на всех уголках земного шара и большое количество общих черт у этих разных религий указывают лишь на то, что религия удовлетворяет каким-то базовым человеческим потребностям. Она объясняет мир(пусть и наивно, по современным меркам), учит справляться со сложными ситуациями в жизни, дает человеку место в этом мире, дает веру в то, что зло не будет безнаказанным, а добро будет вознаграждено, дает много жизненной мудрости, могущественного и справедливого вождя-защитника. Да, в современном мире все это устарело и часто даже вредит. В эпоху просвещения религия уступило место философии, а та уступила место науке, но в религии много такого, чему современной науке можно и нужно учиться. Например, лет 15 назад психологи, изучавшие медитацию, были маргиналами, теперь же медитации приняты мейнстримовой наукой, показан их эффект для лечения депрессий, неврозов и огромного числа других душевных недугов, а религии знают об этом тысячи лет (молитва это практически та же медитация).

Лично я знаю человека, который был наркоманом, он почти умирал и никто уже не надеялся, на то, что он станет нормальным. В клинике его обработал батюшка, и теперь он глубоко верующий, но у этого бывшего наркомана есть жена, дети и свое дело, и он производит впечатление совершенно счастливого человека. Я знаком с психологией и психиатрией профессионально, и знаю, что порой религия может быть куда эффективней хорошего психолога (а порой наоборот)

Я не говорю, что религия это прекрасно и чудесно. Просто, не стоит их отбрасывать, как что-то старое, глупое и вредное, что нужно поскорее забыть. В ней есть много того, что следует изучить, понять и адаптировать под современный мир
К сожалению, не очень понял, о чем именно сайт по ссылке. В секции about не слишком понятно, о чем он, а по первой статье не смог составить всеохватывающего впечатления. Как я понял, это то-то о трансгуманизме и понимании того, как устроен наш мозг и проектирование ИИ на основе этого
Наш спор это скорее разница мировоззрений. Для меня главное это не экономика, развитие и технологии. Для меня главное, это счастье меня и окружающих. Естественно, тут есть гораздо больше места для некоторых недоказанных вещей, и формальная логика и интеллект иногда уступают жизненному опыту, доброте и принципам. Если для человека важнее научная истина, технологии и все такое, то это совсем другое дело и то, то я говорю, совсем не в тему
Ну, в такую буквальную трактовку библии многие образованные верующие не верят, даже Папа римский признал эволюцию. Религия же это не только сказки про бога, это еще много его. Если у вас есть время и желание, можете посмотреть видео, которое я кинул в комменты выше
К сожалению, мне иногда кажется, что многие люди сегодня, во времена прогресса, считают все, что было тысячи лет назад, априори устаревшим и глупым. Если у вас есть время, то я предлагаю посмотреть это выступление TED, оно с одной стороны отражает мои взгляды на религию, а, с другой, как раз и рассказывает ярым атеистам, что же в религии такого, что не дает ее считать просто глупыми сказками
Я не говорю, что религия это лишь один свет да благодать. Просто, автор коммента противопоставил религию и дарвинизм, а я считаю, что вполне можно быть верующим и дарвинистом, если смотреть на религию как на правила для счастливой жизни
Ну, надеюсь мне голову никто не будет отрубать.
А, если по сути, то и что? Как это доказывает, что эволюцию надо противопоставлять вере в бога? На всякий случай уточню, что буквальное толкование всего всего, что написано в библии, конечно же, входит в противореие с эволюцией, но любой более-менее образованный человек понимает, то прям все-все там, конечно же, не дословно верно.
Вот, мне непонятно, почему люди так противопоставляют эволюцию и веру в бога. Я сам биолог, и одно время у меня была научница, которая рвала многим шабон одним своим существованием. Она очень религиозная христианка и при этом ученый, занимающийся вопросами происхождения жизни на самом передовом научном уровне. Да, и вообще, религия это в первую очередь, не глупые сказки про бородатого мужика на небе и террористы, а учение о том, как прожить счастливую жизнь, как справляться с трудностями, ладить с окружающими, а эти сказки лишь помогают донести это учение
там много таких слов, я выбрал первое, что попалось
ультимативное звание, ультратонкий, фантастический, вдохновляет

Как будто у маркетологов была задача сделать максимально пафосный, безжизненный и бессмысленный текст.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity