All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
44
0.1
Филипп @bak

Пользователь

Send message

То есть вы вложились на хайпе в высоковолотильный инструмент, потом во время очередного спада зафиксировали убыток вместо того чтобы несколько лет подождать и теперь все криптовалюты плохие?

ничего по сути не дала

Вам ничего не дала, мне (и многим другим) дала возможность делать переводы между странами когда другие средства заблокированны а так же хранить часть сбережений на случай если какой-то банк в очередной раз решит заморозить мои средства.

я думал крипто оптимистов поубаливалось после испарившихся LUNA (которые ж стейбл!) и лопнувшего FTX

Ну да, если кто-то использует инструмент в мошеннических целях - виноват конечно сам инструмент.

Если людям дали бензопилу а они ей вместо того чтобы резать дрова - режут себе ноги - давайте запретим бензопилы.

В случае дефолта банковской системы вы остаетесь владельцем своих материальных и нематериальных активов - ваш дом, автомобиль и купленный ранее запас корма для кота никуда не деваются

Если я купил 100 биткоинов то в случае дефолта биткоинов у меня магически пропадет мой дом, автомобиль и запас корма.

Если я купил 100 рублей, то в случае дефолта рублей - у меня дом автомобиль и запас корма останется.

Я правильно понял вашу логику?

PS. Вот только на практике у меня почему то наоборот произошло, после девавльвации рубля мой дом, автомобиль и запас корма почему то уполовинились. Год назад стоили условные 50K$ а теперь 25K$. Как же так? Они ведь "реальный сектор золотоволютные резервы"!

Как вы себе представляете сбор налогов государством которое прекретило существовать?

Если государство разрушится то и спрос на налоги так же не будет. В итоге и то и другое основывается исключительно на вере людей в тот или иной финансовый инструмент и организацию стояющую за ним.

Так и криптовалюта обеспечена миллионами участников которые её ежедневно покупают продают - разница то в чем?

А для обычных валют это не так? Может они золотом обеспечены или ещё чем-то?

Разумеется, только биткоин не про это. Есть криптовалюты для хранения с дефляцией (например биткоин), есть другие для пользования, с инфляцией (например solana).

валюта - поддерживается государством

Большинство государств регулярно печатают новую валюту, в результате все обычные валюты инфляционные, то есть регулярно обесцениваются. Некоторые государства обесценивают валюты чаще других но обесценивают все, просто в разной степени.

Волатильность на коротком временном интервале это нормально, посмотрите акции, тот же S&P500 он так же весьма волотильный но в нем держат сбережения в том числе пенсионные фонды так как на длинной дистанции он даёт рост (около 6% годовых).

никому не нужна надежность, а нужны иксы

Мне нужно чтобы у меня мои сбережения никто не отобрал для начала. За последние 5 лет я лично столкнулся с блокировками счетов в Беларуси, в РФ и даже в Великобритании. Мне надоел произвол всяких групп именуемых себя государствами / банкам / и прочим.

Я про биток писал, а не про другие валюты. И что же это за такая валюта, если я на нее даже купить нормально не могу и не смогу?

А я вам про технологии. Конкретно в битке транзакции дорогие, но технологии на месте не стоят, появляются валюты с дешевыми транзакциями. Это не значит что сразу все моментально на них передут, прогресс медленно движется.

Очередной набор мыслей от человека на тему в которой он не разбирается. Если вы пропустили последние 15 лет развития технологий попробую объснить:

1) Конкретно биткоин неплохо подходит для сохранения сбережений на долгий срок так как в основном растет (в силу дефляционной природы и гарантий что кто-то не напечатает кучу биткоинов и не обвалит валюту по своему желанию).

2) Для покупок в магазине есть куча других криптовалют, к примеру есть solana у которой число транзакций и комиссии лучше чем у того-же mastercard.

Ну и не стоит забывать что технология пока отностельно молодая и несет высокие риски.

Точно не путаю, там отличные логи с трейсами, тэгами и прочим.

мире нет и не предвидится нормального, человеческого продукта для работы
в распределённой среде с логами, трейсами, сигналами и прочим подобным

Суровые разработчики настолько суровые что не слышали про datadog / loki / кучу других аналогов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократии

https://www.democracymatrix.com/ranking

https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores

Подсказка, если где-то "избран президент" это не значит что в стране демократия. Очень много автократий притворяются демократиями, проводят мероприятия электорального типа и прочее, только сути это не меняет.

Туда завезли такое количество демократии

Завозить пытались много куда, как выяснилось не везде оно завозится. Или вы хотите сказать что талибан который сейчас в Афганистане - это образец демократии? Туда тоже много кто пытался завозить всякое разное.

С каких пор в Ираке демократия? В Ираке в данный момент авторитарный режим если что.

Почему сразу в негативном русле? Может наоборот, "я сходил на 300 корпоративов за 2 года и получил повышение", "уровень 1 - пойти на корпоратив и общаться с 5ю случайными людьми, уровень 3 - пить с боссом твоего босса".

"Автоматическая" система разгрузки при которой дроном управляет пилот? ) Но вообще норм, допилить ещё авто-посадку по меткам / радиомодулю и будет топ.

Нетоксичный от токсичного отличается тем что сдерживает свои эмоции. Людей-роботов без эмоций не бывает, каждого можно вывести из колеи.

Не могу придумать ситуации где нужно быть не искренним

Да почти везде. Вот несколько примеров:

1) На код ревью не писать людям что ты думаешь про их код и про них лично, а подбирать аккуратные формулировки или молчать (а то будешь воспринят как грубиян и рискуешь быть уволенным).

2) Если тебя грабят - не говорить грабителям что у тебя есть не только наличка но ещё и куча денег на второй карте про которую они даже не знали.

3) Во время переговоров не показывать свою слабую позицию и не открывать все карты

Это называется "сжатие", но сильно вы url-ы не пожмете.

Разработка ИИ сильнее человеческого должна быть запрещена на законодательном уровне, нужны агенства которые должны искать и останавливать исследователей.

Это не атомная бомба которой можно разбомбить пару городов, испугаться и только потом начать регулировать. И не вирус с которым можно бороться ограничивая контакты. Это билет в один конец.

Information

Rating
3,082-nd
Date of birth
Registered
Activity