Предположим что речь идёт о сверхзвуковом пассажирском самолёте, разогнавшемся до 2000 км/ч. С гравитацией 0.3G (3м/с) он потеряет свою скорость примерно за 3 минуты, чего явно не хватит для преодоления 1300 км до центра (даже с учетом постепенно уменьшающейся гравитации).
В данной ситуации конечно же коллегу, отказавшуюся вносить правки профессионалом назвать нельзя. Но и к ревьюеру это тоже относится. Можно было снизить планку по требованиям, поговорить с коллегой и убедить внести правки, на худой конец заапрувить а затем отрефакторить. Но нет, вместо этого три недели потраченного впустую времени и незакрытая задача.
Удачи вам, главное не забрасывайте и пробуйте дальше с учетом прошлого опыта. На мой дилетантский взгляд, основные слабые места здесь следующие:
— нужны вложение в рекламу (возможно не малые) / издатель
— графика слабовата (если вы и так знали, то возможно стоило попробовать как-то исправить ситуацию — например нанять / найти единомышленника дизайнера)
— возможно слабоват геймплей (но из ролика сложно понять), нужны плейтесты (например на друзьях, фанатах которые уже ждали игру, etc.) со сбором отзывов, записью действий игроков, чтобы понять недочёты геймплея и исправить их (например вы возможно заметите что какой-то левел слишком сложный (не могут пройти), или наоборот слишком скучный (бросают играть))
И ведь в каждой теме такие найдутся. Зачем вы используете современную медицину, если от вас пользы человечеству нет? Найдите больного ВИЧ или Раком и скажите ему — «а почему вы вообще решили что вы должны жить дольше того что отведено»? Из за таких как вы у нас и проблемы с продолжительностью жизни, консервативные луддиты считают что старение вообще не надо лечить, в результате люди гибнут миллиардами.
Считаю себя больным старением и с удовольствием пожертвовал бы в меру возможностей на исследования в этой области. А то перспективы не радужные — кроме крионики пока никаких вариантов вообще нет (
Даже в вашем примере. Повезло что партию товара везти нужно было через три с половиной недели, а благодаря автопилоту и расходу бензина я мог ехать днём и ночью не останавливаясь на заправках. Но при большинстве других раскладов — если я прошу грузовик через 3 дня — я хочу получить грузовик через 3 дня. А не звездолёт через 3 года.
Мы не знаем почему выстрелил. Из условия задачи я не увидел прямой связи «работали с энтузиазмом и из за этого выстрелил». Из практики — сложно предсказать что выстрелит а что нет. Энтузиазм тут играет далеко не первую роль (а очень часто и наоборот).
Да и дело даже не в этом. Если вы говорите А, а делаете Б — вы теряете доверие. Сказали «премия за сроки», «нет премий за результат» — значит придерживайтесь его. Со стороны других команд тот факт что вы выдали премию говорит о следующем: «вы можете срывать сроки, всё равно получите премию». В долгосрочной перспективе вы проиграете. Можно ещё раз пересмотреть стратегию, и если рисковать и срывать сроки и бюджет окажется лучшим решением — откажитесь от премий за сроки и введите премии за результат. Но в текущих условия, ИМХО, премировать — плохое решение.
Премировать нельзя. Если в компании не предусмотрены премии за «выстрелившие» проекты (по результатам прибыли / etc.), то и не за что премировать.
Выдавая премию вы поощряете команды нарушать сроки / бюджет, а так же демотивируете первую команду. Один раз вам повезло и проект выстрелил, но нет никаких гарантий что такое повторится.
С блокировщиками рекламы всё интересней. Если речь идёт о простом фильтре, который просто не скачивает рекламу — тут всё законно (пока). Но как только сайт начинает предпринимать меры против блокировщиков (к примеру, не пускает на сайт всех пользователей с блокировщиками рекламы) — обход этих ограничений является незаконным (источник).
В данном случае — приложение у которого другая функциональность, другой интерфейс, другой автор, другая политика монетизации — никак не тянет на «антирекламный фильтр в браузере».
Представьте ситуацию: автор писал статью, тратил своё время и усилия. Статья доступна на сайте автора, бесплатно (но с рекламой). Вы считаете нормальным открыть другой сайт, скопировать на него статью автора, разместить уже свою рекламу и зарабатывать на этом деньги? Федеральный суд США с вами не согласен.
Вот примеры обвинительных приговоров: раз (у e-bay скрапили товары), два (у ny-times скрапили новостные статьи), три (частное лицо заскрапило данные, опубликованные по ошибке — вообще уголовка). Если материал где-то опубликован — это не значит что можно просто брать и копировать.
Можете какие-угодно хитрости делать, если автор хочет чтобы материал был только на его сайте — имеет на это полное право. Даже обычные поисковики проверяют robots.txt — если в нём прописан запрет — ни один нормальный поисковик это не проиндексирует.
Нарушение лицензионного соглашения, нарушения copyright. Весь контент принадлежит авторам сайта (либо они получили его по соответствующей лицензии). Я не знаю какое именно лицензионное соглашение в данный момент, но если авторы не хотят отдавать контент — следующим шагом будет явный запрет на парсинг / использование данных в любых целях кроме личного использования. В данном случае будет недополученная прибыль из за существования альтернативного приложения.
Я нисколько не поддерживаю сложившуюся ситуацию. Но решение надо искать не техническими средствами, а юридическими. Если это действительно открытые данные — необходимо подавать коллективный иск / заявление в ФАС. В противном случае — это борьба с ветряными мельницами.
Аргументация у вас уровня бог. Даже не пойму — вы серьёзно или это тролинг такой. Из серии «Раз ножи продаются в любом магазине — значит можно резать людей. Есть же куча инструкций как разделывать животных.»
Про copyright и различные виды лицензий вы видимо тоже ничего не слышали. Я правильно понимаю что для вас нормально, к примеру, взять с какого-то ресурса статью и разместить у себя не согласовывая с автором? Или взять чужую фотографию и вставить её в свою рекламу? Или например выдрать из чужой игры 3d модели с текстурами и вставить в свою?
>> достаточно иметь или админку или FTP или уговорить владельца делегировать права
— нужны вложение в рекламу (возможно не малые) / издатель
— графика слабовата (если вы и так знали, то возможно стоило попробовать как-то исправить ситуацию — например нанять / найти единомышленника дизайнера)
— возможно слабоват геймплей (но из ролика сложно понять), нужны плейтесты (например на друзьях, фанатах которые уже ждали игру, etc.) со сбором отзывов, записью действий игроков, чтобы понять недочёты геймплея и исправить их (например вы возможно заметите что какой-то левел слишком сложный (не могут пройти), или наоборот слишком скучный (бросают играть))
Считаю себя больным старением и с удовольствием пожертвовал бы в меру возможностей на исследования в этой области. А то перспективы не радужные — кроме крионики пока никаких вариантов вообще нет (
Да и дело даже не в этом. Если вы говорите А, а делаете Б — вы теряете доверие. Сказали «премия за сроки», «нет премий за результат» — значит придерживайтесь его. Со стороны других команд тот факт что вы выдали премию говорит о следующем: «вы можете срывать сроки, всё равно получите премию». В долгосрочной перспективе вы проиграете. Можно ещё раз пересмотреть стратегию, и если рисковать и срывать сроки и бюджет окажется лучшим решением — откажитесь от премий за сроки и введите премии за результат. Но в текущих условия, ИМХО, премировать — плохое решение.
Выдавая премию вы поощряете команды нарушать сроки / бюджет, а так же демотивируете первую команду. Один раз вам повезло и проект выстрелил, но нет никаких гарантий что такое повторится.
В данном случае — приложение у которого другая функциональность, другой интерфейс, другой автор, другая политика монетизации — никак не тянет на «антирекламный фильтр в браузере».
Можете какие-угодно хитрости делать, если автор хочет чтобы материал был только на его сайте — имеет на это полное право. Даже обычные поисковики проверяют robots.txt — если в нём прописан запрет — ни один нормальный поисковик это не проиндексирует.
Я нисколько не поддерживаю сложившуюся ситуацию. Но решение надо искать не техническими средствами, а юридическими. Если это действительно открытые данные — необходимо подавать коллективный иск / заявление в ФАС. В противном случае — это борьба с ветряными мельницами.
Про copyright и различные виды лицензий вы видимо тоже ничего не слышали. Я правильно понимаю что для вас нормально, к примеру, взять с какого-то ресурса статью и разместить у себя не согласовывая с автором? Или взять чужую фотографию и вставить её в свою рекламу? Или например выдрать из чужой игры 3d модели с текстурами и вставить в свою?