Реальные кейсы когда тот же deepseek r1 (полный) запускали в такой конфигурации есть? Я видел кейсы когда маки пытались соединять таким образом, и то не хватало пропусной способности ethernet-а, приходилось на thunderbolt переходить но и там всё ограничено было пропусной способностью. А вы тут утверждаете что обычной сетки хватит, что несколько проитворечит реальным попыткам.
Критическое Мышление: Профессиональные навыки, основанные на логике, анализе данных и фактчекинге, помогают нам распознавать манипуляции, пропаганду и иррациональные идеологии, которые часто подпитывают конфликты.
К сожалению так не работает. Профессиональные навыки зачастую применяются только в профессии, а в других сферах все такая же подверженность пропаганде, манипуляциям и когнитивным искажениям. Зачастую ещё куча своих тараканов в голове и наивное представление о реальном мире.
Куча крупных легаси проектов так живет и ничё.. Архитектура ужасная, техдолг никто не выплачивал, но наличие огромного числа тестов позволяет худо-бедно не разваливать систему и даже че-то туда впихивать ещё сверху.
Я стараюсь весь код который генерит LLM понимать хотя бы высокоуровнево / концептуально. Если LLM начинает тупить я могу в любой момент продолжить за ним. Зачем мне писать с нуля если LLM релизовал подход который я ему сам сказал (или объяснил свой подход, я его понял и согласился)
Если застряли со сложным багом / etc. - я заставляю его больше логов добавлять чисто для дебага, потом когда он уже точно разобрался в чем бага и понял как правильно фиксить - откатываю все логи и тестовые попытки и прошу уже нормально пофиксить - он фиксит коротко реальную багу и не трогает остальной код.
Ну и chatgpt + ручное копирование - не удобно, в cursor это всё намного быстрей и естественней.
То есть, программист получает, допустим, 100к, а производит на 110к. Соответственно, если производительность труда вырастет (за счёт машобуча или любого другого инструмента) и программист будет производить на 120к, то нанимать будут не меньше, а больше.
Это очень упрощенное представление. Иногда бюджеты есть смысл вкладывать в разработку, иногда в маркетинг, иногда вообще сокращать. Не факт что теперь нужны будут по 100 тысяч разрабов во всяких гуглах и прочих, может оказаться что теперь можно делать продукты небольшими командами.
До момента появления AGI любые "AI" это инструменты в руках людей. Вопрос только кто именно будут эти люди использующие инструмент, какой будет порог входа в профессию, насколько инструмент снизит требования к пользователям этого инструмента. Ну а после появления AGI под раздачу попадут вообще все а не только программисты.
Вопросы из этой же серии: - Какой процент кода был дополнен автокомплитом? - Какой процент кода был написан в ide а какой в vim без подсветки синтаксиса? - Зашкварно ли копировать код со stackoverflow? - Используете ли вы приватный режим когда посещаете GitHub? - Что подумают ваши коллеги если узнают что вы на самом деле читали документацию к вашему фреймоврку?
Команда scp способна к саморепликации! Может скопировать сама себя на другой сервер если составить правильны промпт! Мы все умрём! </s>
А если серьезно - под саморепликаций подразумевается что ии изготовит с нуля компьютер на котором будет запущен (предварительно добыв все ресурсы), а не скопирует сам себя на готовый.
Если вы про USDT - во всех популярных блокчейнах где он работает блокировки предусмотрены его смарт-контрактом. Нету блокировок только в USDT поверх биткоин блокчейна (omni layer (устаревший но еще рабочий) и RGB (не особо популярный)). Omni layer в bitcoin это кстати говоря первая сеть в которой можно было смарт контракты создавать, появилась в 2013-м, за два года до эфира.
Каким образом кто-то заблокировал адреса кошельков кого-то на блокчейне?
USDT это не блокчейн. Это токен эмитированный частной компаний который работает в виде смарт контракта на других блокчейнах.
В большинстве сетей поверх которых работает USDT (но не во всех) они (частная кампания выпустившая USDT) предусмотрела возможность блокировки любых адресов.
Блокчейн разве не для того, чтобы такого было сделать невозможно?
Блокчейн это технология, что в смарт-контракте прописать то и будет. В нормальных проектах (в том же биткоине) никаких блокировок нет.
Реальные кейсы когда тот же deepseek r1 (полный) запускали в такой конфигурации есть? Я видел кейсы когда маки пытались соединять таким образом, и то не хватало пропусной способности ethernet-а, приходилось на thunderbolt переходить но и там всё ограничено было пропусной способностью. А вы тут утверждаете что обычной сетки хватит, что несколько проитворечит реальным попыткам.
Абсолютно вредная статья и советы. Насмотревшись на поделия этих "творцов" предыдущий автор и написал свой пост.
К сожалению так не работает. Профессиональные навыки зачастую применяются только в профессии, а в других сферах все такая же подверженность пропаганде, манипуляциям и когнитивным искажениям. Зачастую ещё куча своих тараканов в голове и наивное представление о реальном мире.
так и мой пример про надежность - живут как-то и не разваливаются (ну.. более-менее) как раз с плохой архитектурой за счёт хорошего тестирования
Куча крупных легаси проектов так живет и ничё.. Архитектура ужасная, техдолг никто не выплачивал, но наличие огромного числа тестов позволяет худо-бедно не разваливать систему и даже че-то туда впихивать ещё сверху.
Я стараюсь весь код который генерит LLM понимать хотя бы высокоуровнево / концептуально. Если LLM начинает тупить я могу в любой момент продолжить за ним. Зачем мне писать с нуля если LLM релизовал подход который я ему сам сказал (или объяснил свой подход, я его понял и согласился)
Если застряли со сложным багом / etc. - я заставляю его больше логов добавлять чисто для дебага, потом когда он уже точно разобрался в чем бага и понял как правильно фиксить - откатываю все логи и тестовые попытки и прошу уже нормально пофиксить - он фиксит коротко реальную багу и не трогает остальной код.
Ну и chatgpt + ручное копирование - не удобно, в cursor это всё намного быстрей и естественней.
Это очень упрощенное представление. Иногда бюджеты есть смысл вкладывать в разработку, иногда в маркетинг, иногда вообще сокращать. Не факт что теперь нужны будут по 100 тысяч разрабов во всяких гуглах и прочих, может оказаться что теперь можно делать продукты небольшими командами.
До момента появления AGI любые "AI" это инструменты в руках людей. Вопрос только кто именно будут эти люди использующие инструмент, какой будет порог входа в профессию, насколько инструмент снизит требования к пользователям этого инструмента.
Ну а после появления AGI под раздачу попадут вообще все а не только программисты.
Вопросы из этой же серии:
- Какой процент кода был дополнен автокомплитом?
- Какой процент кода был написан в ide а какой в vim без подсветки синтаксиса?
- Зашкварно ли копировать код со stackoverflow?
- Используете ли вы приватный режим когда посещаете GitHub?
- Что подумают ваши коллеги если узнают что вы на самом деле читали документацию к вашему фреймоврку?
По разному бывает, если у вас там серьезная доля это уже и ваш стартап тоже.
Где именно они заявляют что их llm самореплицирующиеся?
Напечатает / родит / обеспечит всю технологическую цепочку которая приводит к его появлению без участия человека.
Команда scp способна к саморепликации! Может скопировать сама себя на другой сервер если составить правильны промпт! Мы все умрём! </s>
А если серьезно - под саморепликаций подразумевается что ии изготовит с нуля компьютер на котором будет запущен (предварительно добыв все ресурсы), а не скопирует сам себя на готовый.
Очень сильно напоминает "черное зеркало", особнно концовка.
А как же чипирование 5g спутником от ковида?
Ну а в дождь / снег / туман можно и без интеренета посидеть.
Смысл есть - избежать рисков банкротства биржи.
Вы не поверите.. Народ не разобравшись несет деньги во всякие шиткоины, биржи и прочее.
Если вы про USDT - во всех популярных блокчейнах где он работает блокировки предусмотрены его смарт-контрактом. Нету блокировок только в USDT поверх биткоин блокчейна (omni layer (устаревший но еще рабочий) и RGB (не особо популярный)). Omni layer в bitcoin это кстати говоря первая сеть в которой можно было смарт контракты создавать, появилась в 2013-м, за два года до эфира.
USDT это не блокчейн. Это токен эмитированный частной компаний который работает в виде смарт контракта на других блокчейнах.
В большинстве сетей поверх которых работает USDT (но не во всех) они (частная кампания выпустившая USDT) предусмотрела возможность блокировки любых адресов.
Блокчейн это технология, что в смарт-контракте прописать то и будет. В нормальных проектах (в том же биткоине) никаких блокировок нет.