Во первых - я вам не парнишка, пожалуйста повежливей.
Во вторых - если бы это была "личная инициатива" - ему бы давно прилетело. Как вы объясните что прокуратура и прочие органы вместо заведения уголовного дела о внесудебной блокировке перенаправляют все запросы в этот самый РКН?
Это такой могущественный глава РКН который купил суды прокуротуру ФСБ и всех остальных?
Тут только проблема есть небольшая, количество стран куда можно уехать достаточно быстро сокращается. Во вполне обозримом будущем некуда уезжать будет - везде будет похожая ситуация.
Вот просто взял и стал, материализовался не иначе. Вначале стал главой РКН, потом стал главой вк видео. А может, его туда кто-то поставил? Может поставил не просто так а чтобы делал что говорят и не задавал лишних вопросов? Да нет, фантастика, у нас же главы РКН демократически выбираются населением, а ВК это независимая частная компания без связей с государством.
Я бы поспорил. Плохие статьи заминусуют и особо не получат просмотров и тд. Хорошие статьи куда опасней. Хорошие статьи не по основной тематики начинают притягивать аудиторию не по основной тематике. И вот уже эта аудитория становится становится основной, голосует за подходящие ей статьи, авторов и т. д. Как верно замечено в статье - в короткосроке может оно и хорошо, в долгосроке это убийство старого продукт и трансформация его в новый, с очень нехилым шансом по итогу этот продукт убить.
Обычно это комбинация. Работодатель старается получать максимум и навешивет кучу задач, а сотрудник особо и не возражает, но по итогу ничего не успевает. Со стороны сотрудника желательно четко доносить "успею 1, 2" а "3, 4, 5" не успею.
Человечество самостоятельно на всех парах роет себе могилу. Видимо это и есть объяснение парадокса ферми, все цивилизации по мере развития рано или поздно содают технологию которая их уничтожает.
1) Продукт состоит из множество фичей а не из одной.
2) Большинство фичей делается чтобы массовый пользователь покупал / пользовался продуктом, но это не значит что абсолютно все фичи делаются для этого.
3) Отслеживание делается для рекламных компаний а так же для определения какими фичами люди пользуются или не пользуются. Само отслеживание пользователям напрямую не нужно. Оно нужно разработчикам чтобы: а) лучше продавать продукт, б) лучше понимать какие фичи нужны а какие нет
4) Отказ от поддержки старого железа делается когда эта самая поддержка становится убыточной (когда доход от старого железа перестаёт окупать затраты на эту поддержку).
Если у вас основная часть работы - кодирование постановки спущенной сверху, то у меня для вас плохие новости.
Обычно люди занимаются решением проблем. То что появился инструмент который часть решения автоматизирует не значит что люди отупеют. Просто проблемы станут масштабнее / сложнее.
"Если регулярно не напрягать мозг вручную разрабатывая в ассемблере и машинных кодах, то соответствующие навыки никогда и не вырастут."
Я не вижу вообще никакой проблемы. Программирование совершает очередную ступень эволюции, начиналось всё с разработки в машинных кодах, затем придумали ассемблер (ужас ужас, разучились руками команды транслироват), затем языки низкого уровня (ужас ужас, разучились руками писать на ассемблере), затем языки высокого (ужас ужас, разучились руками выделять / удалять память). Теперь вот следующий этап, часть задач по кодированию можно выполнять с помощью промптов.
Навыки возникают от решения реальных задач. Как именно вы их будете решать - не важно. Если в какой-то момент большая часть условной веб разработки передет с условного js на условные gpt промты - все только выиграют.
"Разрабатываю проект. Вообще перестал писать код на ассемблере. Нужно что-то написать - пишу понятными командами на С, компилятор сам переводит в ассемблер" "Вот вы уже раньше большинства доказали как будут деградировать разработчики..."
А если в некой пралельной вселенной для разрезания хлеба нож не используют, и все режут хлеб только топором. Остальные продукты (колбасу, сыр, масло) все давно уже режут в основном ножами, но для хлеба есть только лишь один топор и больше ничего.
И кто-то внезапно предлагает начать хлеб резать ножом (потому что, внезапно, ножом резать удобней чем топором его рубить). Может стоит попробовать? Да не ну нафиг в каждом доме уже есть топор для хлеба, какой ещё нож - дичь какую-то предлагают. Да и производительность у ножа хуже - топором х**к и отрубил буханку, а ножом надо туда-сюда.
o1 preview и так решает 99% задач встречающихся в реальной работе. На практике больше бы пригодилась возможность индексации больших проектов (дообучение) чтобы модель сама находила куда именно дописывать фичу
Во первых - я вам не парнишка, пожалуйста повежливей.
Во вторых - если бы это была "личная инициатива" - ему бы давно прилетело. Как вы объясните что прокуратура и прочие органы вместо заведения уголовного дела о внесудебной блокировке перенаправляют все запросы в этот самый РКН?
Это такой могущественный глава РКН который купил суды прокуротуру ФСБ и всех остальных?
Тут только проблема есть небольшая, количество стран куда можно уехать достаточно быстро сокращается. Во вполне обозримом будущем некуда уезжать будет - везде будет похожая ситуация.
Не подменяйте мои слова. Ответственность на всех лежит но "благодарить" нужно в первую очередь заказчиков банкета.
Вот просто взял и стал, материализовался не иначе. Вначале стал главой РКН, потом стал главой вк видео. А может, его туда кто-то поставил? Может поставил не просто так а чтобы делал что говорят и не задавал лишних вопросов? Да нет, фантастика, у нас же главы РКН демократически выбираются населением, а ВК это независимая частная компания без связей с государством.
Благодарность не туда адресуете, они просто выполняют что говорят сверху, не будут выполнять поставят тех кто будет.
До сих пор качество звонков одно из лучших.
Ну да, ИИ может каждому сгенерировать по профессии.
ещё всё впереди, думаю скоро научиться
Я бы поспорил. Плохие статьи заминусуют и особо не получат просмотров и тд. Хорошие статьи куда опасней.
Хорошие статьи не по основной тематики начинают притягивать аудиторию не по основной тематике. И вот уже эта аудитория становится становится основной, голосует за подходящие ей статьи, авторов и т. д.
Как верно замечено в статье - в короткосроке может оно и хорошо, в долгосроке это убийство старого продукт и трансформация его в новый, с очень нехилым шансом по итогу этот продукт убить.
Обычно это комбинация. Работодатель старается получать максимум и навешивет кучу задач, а сотрудник особо и не возражает, но по итогу ничего не успевает. Со стороны сотрудника желательно четко доносить "успею 1, 2" а "3, 4, 5" не успею.
А кто даст гарантию что в коде который человек написал нет ошибок? Баги кто по вашему делает?
Человечество самостоятельно на всех парах роет себе могилу. Видимо это и есть объяснение парадокса ферми, все цивилизации по мере развития рано или поздно содают технологию которая их уничтожает.
Вы занимаетесь демагогией.
1) Продукт состоит из множество фичей а не из одной.
2) Большинство фичей делается чтобы массовый пользователь покупал / пользовался продуктом, но это не значит что абсолютно все фичи делаются для этого.
3) Отслеживание делается для рекламных компаний а так же для определения какими фичами люди пользуются или не пользуются. Само отслеживание пользователям напрямую не нужно. Оно нужно разработчикам чтобы: а) лучше продавать продукт, б) лучше понимать какие фичи нужны а какие нет
4) Отказ от поддержки старого железа делается когда эта самая поддержка становится убыточной (когда доход от старого железа перестаёт окупать затраты на эту поддержку).
Если у вас основная часть работы - кодирование постановки спущенной сверху, то у меня для вас плохие новости.
Обычно люди занимаются решением проблем. То что появился инструмент который часть решения автоматизирует не значит что люди отупеют. Просто проблемы станут масштабнее / сложнее.
"Если регулярно не напрягать мозг вручную разрабатывая в ассемблере и машинных кодах, то соответствующие навыки никогда и не вырастут."
Я не вижу вообще никакой проблемы. Программирование совершает очередную ступень эволюции, начиналось всё с разработки в машинных кодах, затем придумали ассемблер (ужас ужас, разучились руками команды транслироват), затем языки низкого уровня (ужас ужас, разучились руками писать на ассемблере), затем языки высокого (ужас ужас, разучились руками выделять / удалять память).
Теперь вот следующий этап, часть задач по кодированию можно выполнять с помощью промптов.
Навыки возникают от решения реальных задач. Как именно вы их будете решать - не важно. Если в какой-то момент большая часть условной веб разработки передет с условного js на условные gpt промты - все только выиграют.
"Разрабатываю проект. Вообще перестал писать код на ассемблере. Нужно что-то написать - пишу понятными командами на С, компилятор сам переводит в ассемблер"
"Вот вы уже раньше большинства доказали как будут деградировать разработчики..."
А если в некой пралельной вселенной для разрезания хлеба нож не используют, и все режут хлеб только топором. Остальные продукты (колбасу, сыр, масло) все давно уже режут в основном ножами, но для хлеба есть только лишь один топор и больше ничего.
И кто-то внезапно предлагает начать хлеб резать ножом (потому что, внезапно, ножом резать удобней чем топором его рубить). Может стоит попробовать? Да не ну нафиг в каждом доме уже есть топор для хлеба, какой ещё нож - дичь какую-то предлагают. Да и производительность у ножа хуже - топором х**к и отрубил буханку, а ножом надо туда-сюда.
Думаю уместней на Северную Корею заменить чтобы понять что будет.
Скорее бы уже начали резервы создавать, когда все государства кинутся покупать битки в резерв - цена вырастет ещё раз в 10.
o1 preview и так решает 99% задач встречающихся в реальной работе. На практике больше бы пригодилась возможность индексации больших проектов (дообучение) чтобы модель сама находила куда именно дописывать фичу