Ээ, а на каком основании гитхаб и его пользователи должны подчиняться новозеландским законам?
Потому что в противном случае гитхаб заблокируют в Австралии, Новой Зеландии и Гденибудьещёндии, а гитхабу этого очень не хочется и выгоднее отправлять нарушителей в Shadow-ban. Ну а пользователи подчиняются выгоде гитхаба из-за того, что EULA подписали нажатием на кнопку "Sign in". Там в EULA есть и про баны без предупреждений и объяснения причин, и про Unwanted Content тоже наверное есть.
В случае, если гражданин с мигалкой нарушает закон, посылаем его смело и снимаем на видео и даже на ютуп выкладываем. Ничего он вам не сделает, даже в РФ.
Конкретно в случае с этим видео ValdikSS нарушал новозеландские, австралийские и скорее всего ещё-какенибудьские законы, и тут удалили абсолютно правильно. Другой вопрос, что законы эти могут не совпадать с его мировоззрением — тут нужно законы пытаться изменить, а не видео со своего акканута выкладывать.
Всякая религия склонна поддерживать террор в той или иной форме. Христиане ходили в крестовые походы, буддисты с индуистами друг друга месили (иногда), мусульмане на грузовиках людей переезжают. Но это же не значит, что все последователи этой религии — террористы и сволочи.
И вообще убивать людей — это плохо, вне зависимости от их религии, цвета кожи или ещё каких выдуманных различий.
Причина там понятна — люди с определенными моральными и принципами и/или верованиями либо находятся у власти, либо представляют для неё угрозу. Зачем таким топорным способом с этим бороться? Можно было выкладывать эти ссылки с анонимного аккаунта, например.
А у вас есть диплом психиатра/психолога/юриста, чтобы выдвигать такие утверждения про (1) Людей с неуравновешенной психикой (2) ответственность политиков?
Готовы ли вы принести ее жизнь на алтарь свободы?
Жизнь одного ребёнка для политика — ничто. Если 70% граждан скажут "хотим свободу", то и 10, и 20, и даже 100 таких девочек этот политик может лично зарезать во имя этой свободы, лишь бы остаться у власти.
Даже если это болезнь, от неё никуда уже не убежишь. Linux прочно закрепился в истории человечества как одна из самых популярных ОС (в широком смысле слова). Менять в нём стандарт сейчас, а не пятнадцать лет назад — уже поздновато. Смена фс на case-insensetive или нормализующую юникод сломает тысячи приложений и миллионы строк кода. Кто будет это чинить?
Для осознания масштабов поломки, можете попробовать сделать C:\ case-sensetive и не-нормализующей.
Сейчас ссылок не дам, но точно вам говорю: кровькишки регулярно встречаются. Особенно, когда привык к идеологии «что прочитал — то и записал». Возможно, это деформация линуксоидов какая-то :)
Ну тогда объявляем примерно весь софт под Linux "неправильным" — он ведь опирается на предположение, что читает то же самое, что и пишет.
требовать от всех приложений что б они все идентично нормализовали имена сами
Нет, в случае, когда ФС не лезет не в своё дело, каждая софтина может выбрать свой способ нормализации и он будет работать. Да, мы можем создать два "уй" — файла, но зато мы не требуем от каждого приложения заниматься нормализацией всех UTF-строк, которые потенциально могут оказаться в имени файла.
Затем, что когда ФС нормализует имена файлов, весь (повторяю, весь) софт, работающий с этой ФС, тоже обязан их нормализовать — иначе кровькишки. Если ФС не нормализует — у нас есть выбор. Для вынесения функционала нормализации можно использовать, например, библиотеки.
Ну так пусть инструмент, занимающийся поиском и нормализует (во всех понятиях этого слова)! Зачем здесь ФС-то приплетать?
Имя файла — это просто поле в его метаданных, и в него можно (и иногда нужно) записывать байты. Мне правда нужно привести пример кода, который будет в абсолютно неочевидном месте сегфолтится из-за нормализации?
Не обязательно, умные компиляторы/интерпретаторы умеют создавать только изменения или вообще менять in-place при сохранении иммутабельности с точки зрения программиста, т.е. когда это можно делать и выгодно делать.
Набор граблей — это когда я записал одни байты, потом прочитал из того же места байты и сравнил с имеющимися у себя. Что дальше? Дальше — исключения, сегфолты или вообще heartbleed, если у нас ФС отнормализовала текст, или всё работает as expected, если не нормализовала.
И гитхаб будет их все соблюдать, потому что не хочет блокировки в Австралии (или вообще во всём Содружестве). Российиские законы он же пока соблюдает.
Потому что в противном случае гитхаб заблокируют в Австралии, Новой Зеландии и Гденибудьещёндии, а гитхабу этого очень не хочется и выгоднее отправлять нарушителей в Shadow-ban. Ну а пользователи подчиняются выгоде гитхаба из-за того, что EULA подписали нажатием на кнопку "Sign in". Там в EULA есть и про баны без предупреждений и объяснения причин, и про Unwanted Content тоже наверное есть.
Конкретно в случае с этим видео ValdikSS нарушал новозеландские, австралийские и скорее всего ещё-какенибудьские законы, и тут удалили абсолютно правильно. Другой вопрос, что законы эти могут не совпадать с его мировоззрением — тут нужно законы пытаться изменить, а не видео со своего акканута выкладывать.
И вообще убивать людей — это плохо, вне зависимости от их религии, цвета кожи или ещё каких выдуманных различий.
А у вас есть диплом психиатра/психолога/юриста, чтобы выдвигать такие утверждения про (1) Людей с неуравновешенной психикой (2) ответственность политиков?
Жизнь одного ребёнка для политика — ничто. Если 70% граждан скажут "хотим свободу", то и 10, и 20, и даже 100 таких девочек этот политик может лично зарезать во имя этой свободы, лишь бы остаться у власти.
Только вот она и не нормализует названия файлов. https://github.com/Microsoft/WSL/issues/1820
Даже если это болезнь, от неё никуда уже не убежишь. Linux прочно закрепился в истории человечества как одна из самых популярных ОС (в широком смысле слова). Менять в нём стандарт сейчас, а не пятнадцать лет назад — уже поздновато. Смена фс на case-insensetive или нормализующую юникод сломает тысячи приложений и миллионы строк кода. Кто будет это чинить?
Для осознания масштабов поломки, можете попробовать сделать
C:\case-sensetive и не-нормализующей.А ещё его можно попытаться поискать в листинге, например. Возникает проблемка, не так ли?
Сейчас ссылок не дам, но точно вам говорю: кровькишки регулярно встречаются. Особенно, когда привык к идеологии «что прочитал — то и записал». Возможно, это деформация линуксоидов какая-то :)
Ну тогда объявляем примерно весь софт под Linux "неправильным" — он ведь опирается на предположение, что читает то же самое, что и пишет.
Нет, в случае, когда ФС не лезет не в своё дело, каждая софтина может выбрать свой способ нормализации и он будет работать. Да, мы можем создать два "уй" — файла, но зато мы не требуем от каждого приложения заниматься нормализацией всех UTF-строк, которые потенциально могут оказаться в имени файла.
del, не та ветка
Имя файла — это просто поле в его метаданных, и в него можно (и иногда нужно) записывать байты. Мне правда нужно привести пример кода, который будет в абсолютно неочевидном месте сегфолтится из-за нормализации?
Не обязательно, умные компиляторы/интерпретаторы умеют создавать только изменения или вообще менять in-place при сохранении иммутабельности с точки зрения программиста, т.е. когда это можно делать и выгодно делать.