С юридической точки зрения — пакет Яровой.
С технической — скоро товарищ майор наладит хранение за ваш счёт.
С криптографической — просто генерим 100500 сертификатов (по одному на сайт), подписываем своим отечественным CA, говорим провайдерам форвардить траффик через интересную проксю (которая пользователю показывает сгенеренный сертификат от тов. майора, а с сайтом общается используя его настоящий сертификат) — всё, весь трафик расшифровывается прямо вот сейчас на этой проксе и в расшифрованном виде пишется на диск тов. майора, юзер (установивший CA «Rodina slishyt, Comrade» Root Authority), видит «зеленый замочек» (кроме случаев, когда используется SSL pinning, т.е. всякие википедии и гуглы придется оставить в покое).
Ну и да, трафик, который шел с шифрованием по старому (настоящему) сертификату расшифровать не удастся.
Так что да, это очень опасно с точки зрения безопасности интернета в РФ.
Пример использования можно пронаблюдать в Казахстане несколько лет назад.
Всё сходится — когда настанет чебурнет, Linux будет только «отечественный», и из него быстренько выпилят «вражеское» шифрование, заменив на «отечественное». А ваш любимый %DISTRONAME% очень быстро превратится в тыкву без обновлений.
Лампы, работающие по сто лет, почти никогда не выключаются. Уже вроде бы известно, что «Лампы Ильича» выходят из строя именно из-за самоиндукции при включении/выключении.
Хромбуки вполне взлетели у себя на «идеологической родине» — в США. Там хромбуки вполне себе 60% от рынка мобильных ПК и растут (а андроид, например, вообще почти не продается). В мире тоже всё не так плохо — хромось — 9%, андроид — 21%.
Андроид на десктопе вполне может существовать, как показывают всякие Android_x86 и Remix OS. На мелких ноутбуках с тачскрином это — идеальное решение для простого пользователя (если добавить нормальную оконную систему и шорткаты с клавиатуры). Ну и огромным плюсом будет то, что если работает на Android — можно запустить и Linux (в крайнем случае в лёгком контейнере).
А что не так с заявлениями про легаси-Windows? Windows — это именно что гора легаси, интересная разве что наличием всякого профессионального или специализированного софта, который по понятным причинам менее актуален на небольшом носимом устройстве. Это показали Windows-планшеты и Windows Mobile.
6700k — быстрый процессор, если оптимизировать ОС. Сейчас затыки в IO уже не такие дикие, как раньше, но они по-прежнему занимают большую часть времени загрузки почти чего угодно.
Умрёт, как и WinMobile, как и все прочие потуги натянуть легаси-Windows на современные железки. Сделали бы на базе Android, или свой дистр Linux бы сделали — получилось бы очень годно, a-la аналог Pinebook, только на категорию повыше.
А ещё неплохо бы побольше характеристик, а не воду лить.
Комментарий написан хорошо, нейтрально. Не согласен разве что с последним утверждением про "меньшую опасность" — Телеграм тут вообще никак не изменит ситуацию, пока есть интернет — будут дальше общатся в чатах онлайн-игр про погрузку апельсинов бочками на Комсомольской в пол-шестого.
Я не против расклада, когда желающие получают контент с помощью прогрессивного приложения на JS с заставками, анимациями и клиент-рендерингом. Только дайте же вы возможность получать контент в чистом HTML! Мне плевать, что он кривовато выглядит, зато меня выбешивает, когда его нет.
Есть интересы человека, а есть эволюция, которая контролирует численность людей с такими интересами. Конечно, в современном мире эволюция значит гораздо меньше, но всё же.
Я как разработчик (не веб) понимаю, что технологии не стоят на месте, «html не нужен», «сервер-рендеринг не нужен» и всё в таком духе, что это упрощает разработку и развёртывание сайта, что это на 3.5% ускоряет загрузку и что это best practices.
Но как пользователь — я вас ненавижу. Я не хочу смотреть на глюкавую анимацию загрузки, я хочу получить контент (пускай без css и скриптов, которые всё равно зарезаны noscript). Я хочу получить контент, даже если javascript не работает. Я хочу получить контент, даже если сижу в emacs из tty, и пускай контент будет уродливым — но он должен быть! Показывайте мне рекламу в текстовом виде или картинкой — я не против, но дайте мне контент без javascript и css!
Как только вижу такой сайт, как вы описываете, закрываю вкладку, ибо хочу, чтобы веб был простым и контент-ориентированным, а не набором жирных, кривых, уродливых, жрущих память и циклы процессора приложений.
С технической — скоро товарищ майор наладит хранение за ваш счёт.
С криптографической — просто генерим 100500 сертификатов (по одному на сайт), подписываем своим отечественным CA, говорим провайдерам форвардить траффик через интересную проксю (которая пользователю показывает сгенеренный сертификат от тов. майора, а с сайтом общается используя его настоящий сертификат) — всё, весь трафик расшифровывается прямо вот сейчас на этой проксе и в расшифрованном виде пишется на диск тов. майора, юзер (установивший CA «Rodina slishyt, Comrade» Root Authority), видит «зеленый замочек» (кроме случаев, когда используется SSL pinning, т.е. всякие википедии и гуглы придется оставить в покое).
Ну и да, трафик, который шел с шифрованием по старому (настоящему) сертификату расшифровать не удастся.
Так что да, это очень опасно с точки зрения безопасности интернета в РФ.
Пример использования можно пронаблюдать в Казахстане несколько лет назад.
А вы говорите «ничего не взлетело».
А что не так с заявлениями про легаси-Windows? Windows — это именно что гора легаси, интересная разве что наличием всякого профессионального или специализированного софта, который по понятным причинам менее актуален на небольшом носимом устройстве. Это показали Windows-планшеты и Windows Mobile.
Не помню, когда у меня в лине последний раз не работало переключение на другой воркспейс даже при 100% CPU load и забитом канале IO.
Умрёт, как и WinMobile, как и все прочие потуги натянуть легаси-Windows на современные железки. Сделали бы на базе Android, или свой дистр Linux бы сделали — получилось бы очень годно, a-la аналог Pinebook, только на категорию повыше.
А ещё неплохо бы побольше характеристик, а не воду лить.
Вот радость-то какая! Черенки будут смазывать и вводить постепенно!
del, уже написали
Комментарий написан хорошо, нейтрально. Не согласен разве что с последним утверждением про "меньшую опасность" — Телеграм тут вообще никак не изменит ситуацию, пока есть интернет — будут дальше общатся в чатах онлайн-игр про погрузку апельсинов бочками на Комсомольской в пол-шестого.
Но как пользователь — я вас ненавижу. Я не хочу смотреть на глюкавую анимацию загрузки, я хочу получить контент (пускай без css и скриптов, которые всё равно зарезаны noscript). Я хочу получить контент, даже если javascript не работает. Я хочу получить контент, даже если сижу в emacs из tty, и пускай контент будет уродливым — но он должен быть! Показывайте мне рекламу в текстовом виде или картинкой — я не против, но дайте мне контент без javascript и css!
Как только вижу такой сайт, как вы описываете, закрываю вкладку, ибо хочу, чтобы веб был простым и контент-ориентированным, а не набором жирных, кривых, уродливых, жрущих память и циклы процессора приложений.
Извините, накопилось.