Почему речь о 9 строках кода? Раньше были претензии к значительно большему кол-ву + тысячам строк явадок. Тут присутствует желтизна или я что-то пропустил?
Всё верно, так я с этим и не спорю. Я о том, что инструменту предъявляются нехарактерные претензии. Но при этом текст, слинкованные страницы и прочее вроде как тоже нужны, на что удобное средство для их реализации предлагается заменить?
Короче, бред это всё. Или я не понял чего? Что вы опять к этой OS/2 привязались. HTML при разных там своих возможных недостатках был задуман и является средством РАЗМЕТКИ, по определению, а не средством построения GUI. Реально разницы не видите никакой? Поэтому вообще странный цикл заметок.
Пример UI 20-летней давности, который я предлагаю сначала воспроизвести всем апологетам HTML и CSS на этих языках, прежде чем минусовать «карму»:
Пример резидентного вируса 30-летней давности, который я предлагаю сначала воспроизвести всем аплогетам TeX и LaTeX на этих языках, прежде чем минусовать «карму»…
Только OpenJDK вообще непонятно каким местом тут затесалось. Чего тут «подминать»? Это просто оракловский проект был и всегда им останется O_o. Сейчас ещё из больших игроков к ним IBM присоединилась, бросив подкармливать Apache Harmony, от чего та мгновенно прекратила существование.
А остальное это что? «Разные IDE» — это вообще инструмент в чистом виде. Все они так или иначе спонсируются большим баблом корпораций и направлены на то, чтобы использовать существующую выгодную им технологию. И это какие такие иде? нетбинс? он оракловый. эклипс? по сути айбиэмовский, но сейчас кормится всеми. идея — чисто коммерческая. А всякие Spring, Hibernate — тоже просто инструменты, они никак не держат на плаву Java, скажете тоже…
претензии <...> к использованию спецификации-API (т.к. к реализации у них не может быть претензий — Google все переписал).
Претензии к тому, что 1) называется Java, но таковой не является, 2) не лицензировано и тесты на совместимость не пройдены (разумеется, т.к. см п.1), 3) не знаю чего там на данный момент переписано, но изначально как раз претензии были в том числе в том, что заимствован код в явном виде (в том числе проприетарный и даже декомпилированный), заимствованы тысячи строк явадоков и прочее и прочее, 4) и ещё несколько.
Помнится в свое время SUN заставил Microsoft использовать свою виртуальную машину, а не MS'овскую. Чем этот спор отличается от того, что происходит сейчас? (Oracle хочет много денег, SUN хотел пропихнуть свою разработк
Никого он не заставил ничего использовать. Заставляли либо лицензировать и сделать совместимой (как явное и прямое следствие), либо не называть свою машину Java-машиной. Не отличается почти ничем. И Oracle и SUN хотят (хотели) денег + не допускать фрагментации платформы, потому что это заявлено основной её сутью.
В качестве прикола, а если перед каждым классом/методом поставить префикс g_… это уже будет считаться другим API?
В любом случае это не будет считаться вообще «джавой».
Базовая Java, которую контролирует Oracle довольно таки сильно отстает от конкурентов (читай дотнета) и держится только за счет внешних прогрессивных проектов. Если они умрут — то платформа отстанет окончательно.
За счёт каких это внешних прогрессивных проектов она держится? Андроида, его сдк и давлика? Это похоже на шутку какую-то :) Гугл решил поматросить Java не потому что хотел помочь ораклу своей «прогрессивностью», а как раз таки чтобы поиметь профит за счёт готовых технологий, огромного кол-ва наработок и всего девелоперского комьюнити в целом.
Сорри, я не ту ссылку дал какую-то из закладок. Была статья где-то полугодовой давности, где в комментариях довольно хорошо разжевали что почём, почему-то найти не могу её теперь…
Сгоряча выразился коряво, я как раз о том и говорю (кстати, в каменте по ссылке тоже это сказал), что дело не только в программных строках и даже не только в API, а вообще в лицензировании технологии, о заимствовании проприетарного, о явном копировании программного кода, о прочих нарушениях гугла итп. А тут всё сведено к тому, что «ололо любой API всего на свете под угрозой». Вроде и др.добс серьёзный ресурс, или я не понял чего… Тот же и Jython и пр. — я перечитал заметку, но не понял почему он под угрозой, поясните?
Что ни статья об этой теме, так куча смешных шуток про «маразм крепчал» и «давайте запатентуем циклы». Дежавю прямо. Откройте статьи вон в похожих куча, типа habrahabr.ru/post/142499/, там же всё разжёвано. Это вообще статья какая-то непонятная. Причём тут вообще API? Какая связь между Jython, IronPython и прочими реализациями с тем, о чём судится Оракл с Гуглом. Почему они-то в опасности? Это же бред какой-то.
Если Вы всё же про то, что это какие-то там комы (которыми типа медведей называли или кого-то ещё), то это всего лишь одна из версий. Не стоит всерьёз об этом спорить на непрофильных ресурсах. Гуглятся запросто обсуждения на профильных (или там на форуме грамоты.ру).
Потому что тёрки не из-за Java как таковой (хотя нарушения GPL за ораклом тоже были замечены). Кроме того язык с реализацией не стоит путать. И требуют не прямо вот денег, а соблюдения норм и правил лицензирования технологии. Тем более, что не всё, на что можно повесить общий ярлык «Java» (которым почему-то обычно ограничиваются в таких заметках, сея всё большее непонимание) находится под GNU GPL, очевидно.
А остальное это что? «Разные IDE» — это вообще инструмент в чистом виде. Все они так или иначе спонсируются большим баблом корпораций и направлены на то, чтобы использовать существующую выгодную им технологию. И это какие такие иде? нетбинс? он оракловый. эклипс? по сути айбиэмовский, но сейчас кормится всеми. идея — чисто коммерческая. А всякие Spring, Hibernate — тоже просто инструменты, они никак не держат на плаву Java, скажете тоже…
Никого он не заставил ничего использовать. Заставляли либо лицензировать и сделать совместимой (как явное и прямое следствие), либо не называть свою машину Java-машиной. Не отличается почти ничем. И Oracle и SUN хотят (хотели) денег + не допускать фрагментации платформы, потому что это заявлено основной её сутью.
В любом случае это не будет считаться вообще «джавой».
Сгоряча выразился коряво, я как раз о том и говорю (кстати, в каменте по ссылке тоже это сказал), что дело не только в программных строках и даже не только в API, а вообще в лицензировании технологии, о заимствовании проприетарного, о явном копировании программного кода, о прочих нарушениях гугла итп. А тут всё сведено к тому, что «ололо любой API всего на свете под угрозой». Вроде и др.добс серьёзный ресурс, или я не понял чего… Тот же и Jython и пр. — я перечитал заметку, но не понял почему он под угрозой, поясните?