Если мне совсем не изменяет память, то в русской Википедии пару лет назад отображались счётчики просмотров статей. Но позже они были отключены для снижения нагрузки на сервера.
К тому же есть один нюанс: не знаю как у англичан, но в русском разделе вроде как лидировали статьи на генитальную тематику ;)
Опять теории заговоров. На нефти мы ездим потому что выгодно. И не нужно тут искать жидомасонского заговора. И хотя автомобиль с гибридным двигателем якобы выгоднее, на практике это куча геморроя и с сервисом и с заправкой и т.п. Я уж молчу про чисто «экологические» авто — технологии ещё явно сырые.
Покопайте историю: многие автомобильные фирмы начинались энтузиастами (Форд, Мерседес, Феррари, Ламборгини — это сходу, то, что я помню не копаясь в источниках). И это начиналось в условиях жуткой конкуренции со стороны производителей телег, конезаводчиков. При развитой системе дилижансов… Выкрутились же? А потому, что действительно получилось выгодно и удобно. Это и есть основной критерий.
Вы думаете, те кто сидят в автопроме не понимают выгоды отказа от нефти? Не понимают, за чем будущее? Они что, совсем идиоты? Думаю, на это уходят дикие суммы, чтобы быть первыми в этой области. Вот только похвастаться пока реально нечем (те вялые концепты и современные достижения так же далеки, как полёт братьев Райт от современного Боинга). Автопромовцам же по барабану, на чём машина будет ездить — лишь бы пипл хавал да и регулярно добавки просил (читай: более модерновой тачки)…
>бревис исправьте на бреве.
Ок. Подправил. Хотя когда выбирал вариант написания, заметил, что «бревис» как-то чаще употребляется.
>Ну что вам сказать:) Интересно почитать для общего развития.
Статью я так и позиционировал — для общего развития. Ведь для нас это всё экзотика.
>Вообще мне кажется что диакритические знаки — украшение любой шрифтовой системы, и упростить их было бы кощунством.
Именно подобные мысли и должна вызывать статья для тех, кто об этом раьше не думал. Эти чёрточки, кружочки, точечки — нечто большее, чем просто прикол языка. Глядишь, так и нашу букву «Ё» начнут уважать :)
Тут я даже и не спорю. У самого есть скромный опыт общения с жителями Поднебесной, так что своих знакомых узнаю :)
Просто мы тут стебёмся с них, они наверняка стебутся с нас. Если честно, поездив немного по миру понял, что подтрунивать над соседями — общемировая практика. В штатах прикалываются с мексиканцев и канадцев, в Германии — в основном с австрийцев.
К фотографу пришли китайцы (много китайцев) фотографироваться для какой-то временной регистрации. Китайце на десятом он подумал: «А зачем их всех фотографировать, если они все на одно лицо? Одинаковую фотку всем отдам потом». Пришло время получать фотографии. Китаец берет фотографию, долго смотрит на нее и говорит:
— Не моя фотография.
— Как не твоя? — спрашивает фотограф. — Но ведь лицо твое?
— Лицо-то мое, рубашка не моя!
Мои модификаторы по ссылке выше расчитаны на работу с многоязычным контентом. И для данного модификатора подразумевается использование не только русского языка. Работает, как минимум, с английским.
Зоопарк спонсировать неинтересно. Кто бы тогда про них узнал?
Моя знакомая руководит общественным объединением по помощи детям-инвалидам (ДЦП). Сами понимаете, с деньгами в таких некоммерческих организациях голяк. Все эти пижонские фонды с громкими именами (я сейчас не про WWF, а про ряд других подобных) от этого носы воротят. Почему? Потому что им нужен пиар, а тут нужно деньги вкладывать. Помогают в осоновном малоизвестные фонды, коммерческие организации да и просто частные лица, которым просто жаль детей. Они не проводят громких акций, они просто молча делают свою работу: пытаются сделать мир лучше.
К тому же есть один нюанс: не знаю как у англичан, но в русском разделе вроде как лидировали статьи на генитальную тематику ;)
Покопайте историю: многие автомобильные фирмы начинались энтузиастами (Форд, Мерседес, Феррари, Ламборгини — это сходу, то, что я помню не копаясь в источниках). И это начиналось в условиях жуткой конкуренции со стороны производителей телег, конезаводчиков. При развитой системе дилижансов… Выкрутились же? А потому, что действительно получилось выгодно и удобно. Это и есть основной критерий.
Вы думаете, те кто сидят в автопроме не понимают выгоды отказа от нефти? Не понимают, за чем будущее? Они что, совсем идиоты? Думаю, на это уходят дикие суммы, чтобы быть первыми в этой области. Вот только похвастаться пока реально нечем (те вялые концепты и современные достижения так же далеки, как полёт братьев Райт от современного Боинга). Автопромовцам же по барабану, на чём машина будет ездить — лишь бы пипл хавал да и регулярно добавки просил (читай: более модерновой тачки)…
Ок. Подправил. Хотя когда выбирал вариант написания, заметил, что «бревис» как-то чаще употребляется.
>Ну что вам сказать:) Интересно почитать для общего развития.
Статью я так и позиционировал — для общего развития. Ведь для нас это всё экзотика.
>Вообще мне кажется что диакритические знаки — украшение любой шрифтовой системы, и упростить их было бы кощунством.
Именно подобные мысли и должна вызывать статья для тех, кто об этом раьше не думал. Эти чёрточки, кружочки, точечки — нечто большее, чем просто прикол языка. Глядишь, так и нашу букву «Ё» начнут уважать :)
Просто мы тут стебёмся с них, они наверняка стебутся с нас. Если честно, поездив немного по миру понял, что подтрунивать над соседями — общемировая практика. В штатах прикалываются с мексиканцев и канадцев, в Германии — в основном с австрийцев.
Это нормально. Не воспринимайте всерьёз :)
Сколько не вычитывай, всё равно косяки остаются…
К фотографу пришли китайцы (много китайцев) фотографироваться для какой-то временной регистрации. Китайце на десятом он подумал: «А зачем их всех фотографировать, если они все на одно лицо? Одинаковую фотку всем отдам потом». Пришло время получать фотографии. Китаец берет фотографию, долго смотрит на нее и говорит:
— Не моя фотография.
— Как не твоя? — спрашивает фотограф. — Но ведь лицо твое?
— Лицо-то мое, рубашка не моя!
© боян
именно его я впоминаю, когда клиент на достаточно представительном сайте пытается всунуть баннеры.
Так, в оправдание размера :)
Моя знакомая руководит общественным объединением по помощи детям-инвалидам (ДЦП). Сами понимаете, с деньгами в таких некоммерческих организациях голяк. Все эти пижонские фонды с громкими именами (я сейчас не про WWF, а про ряд других подобных) от этого носы воротят. Почему? Потому что им нужен пиар, а тут нужно деньги вкладывать. Помогают в осоновном малоизвестные фонды, коммерческие организации да и просто частные лица, которым просто жаль детей. Они не проводят громких акций, они просто молча делают свою работу: пытаются сделать мир лучше.