А зачем? Это клон Винды, который всегда будет хуже и всегда будет проблемным, сколько денег не вкладывай. Proton и т.п. решают задачу запуска виндовых программ.
Эй LLM - вот тебе кодовая база Linux - напиши драйвер для той железяки. Ой всё. У меня лапки.
Уже сейчас так и разрабатывают. Agentic Software Development. С добрым утром.
Разумеется нужно нормальное ТЗ, подготовленное для ИИ API, документация.
Более того - LLM генерируют такую хрень что с этим сможет в последствии разобраться только программист-гений.
Какую хрень? Отлично генерируют код. Нормальное описание давайте - всё компилируется и работает хоть на пайтоне, хоть на C++ с современными темплейтами.
Это элементарная однотактовая операция регистр-регистр. 100% RISC идеология.
Ровно как и SIMD тоже 100% RISC.
Вы вообще смотрите не туда. Количество команд и наличие специализированных команд, не играет никакой роли.
Надо понимать, насколько сложна реализация команды в железе, и насколько хорошо это ложится на конвейер.
У ARM v8 есть CISC - операции CAS - это триумф практичности над идеологией.
А также (ещё с ARMv7) есть инструкции типа LDn, которые идеологически как бы обычные операции загрузки, но на самом деле это CISC load-op, осуществляющие частичную запись регистра.
Это подходит для детей, которые ещё не умеют писать
Смысл детского творчества в развитии мозга и навыков. Что-то мне подсказывает, что на пользу такие приколы не пойдут, если даже взрослые люди деградируют.
Вы не находите, что учить команду, которая выпустила уже не один процессор, как нужно разрабатывать чипы - это как минимум странно? Да ещё в такой манере.
Под архитектурой процессора, в общем смысле, подразумевается ISA, а не детали реализации физического уровня.
Они и есть "форки", потому как схемотехника блока уже готова в пункте 8.
а не последовательностью
По-вашему их обязательно нужно делать паралельно?
Для того чтобы что? По результатам fpga симуляции вполне могут быть доработки.
приоритет на запросы по оптимизации и архитектурным изменениям должен быть у эсика
Капитан очевидность. Логично, что приоритет имеет финальный продукт. Архитектурных изменений на стадии 11 не может быть. Это означает вернуться к самому началу.
А зачем? Это клон Винды, который всегда будет хуже и всегда будет проблемным, сколько денег не вкладывай. Proton и т.п. решают задачу запуска виндовых программ.
Ась? Благодаря эмулятору и можно не париться по поводу архитектур. Впрочем, у меня почти все приложения в нативе работают.
Из другого коммента:
До вас это куда? В России они свободно продавались сразу после релиза и на авито и у ретейлеров. С русской раскладкой.
А толку? Он только на apple silicon будет работать (и возможно на XElite). Ключевое - это аппаратная поддержка x86 TSO.
На Винде точно так же. Запускаешь любую программу и пофиг, для какой она написана архитектуры.
Бесконечная треугольная труба =)
Уже сейчас так и разрабатывают. Agentic Software Development. С добрым утром.
Разумеется нужно нормальное ТЗ, подготовленное для ИИ API, документация.
Какую хрень? Отлично генерируют код. Нормальное описание давайте - всё компилируется и работает хоть на пайтоне, хоть на C++ с современными темплейтами.
Зависимость от ветвления? В современных чипах это ветвление занимает ноль тактов.
Если речь про чипы эпохи 80-х, то зачем написано про векторизацию компилятором?
Что-что облегчает?
Раскрытие циклов они использовали.
Прямо так никто не думал, ага.
Чай сам себя не выпьёт(с)
А эти люди путают банку с надписью СОЛЬ с её содержимым?
>> по производительности сопоставим с MikBoy
Сопоставим, ага. Разница всего в 100 раз.
В сабже, напомню
ОЗУ — 16 КБ;
ПЗУ (EEPROM) — 8 КБ;
>> Электричесикий стол
Хорошо, что не электрический стул =)
У ней внутре нейронка(с)
AMD многое выкладывает в опенсорс во благо человечества. Вы против?
Проблема в том, что большинство теорий заговоров оказались правдой =)
С чего бы она не похожа на RISC?
Это элементарная однотактовая операция регистр-регистр. 100% RISC идеология.
Ровно как и SIMD тоже 100% RISC.
Вы вообще смотрите не туда. Количество команд и наличие специализированных команд, не играет никакой роли.
Надо понимать, насколько сложна реализация команды в железе, и насколько хорошо это ложится на конвейер.
У ARM v8 есть CISC - операции CAS - это триумф практичности над идеологией.
А также (ещё с ARMv7) есть инструкции типа LDn, которые идеологически как бы обычные операции загрузки, но на самом деле это CISC load-op, осуществляющие частичную запись регистра.
https://eclecticlight.co/2021/08/23/code-in-arm-assembly-lanes-and-loads-in-neon/
В чём они разные? Это одна и та же ОС, собранная из одних и тех же исходников.
Забавно. Вы только что услышали про Windows on ARM, который спокойно себе существует с 2017г, и начинаете сочинять небылицы.
99% приложений там как раз работает =)
Учитывая, что сейчас на рынке доступный десятки моделей, производители с вами не согласятся.
Воу-воу. Нет, это вы что-то слышали 6 лет назад, а потом прятались в берлоге.
Хоть бы в википедию заглянули, прежде чем истерить:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Jetson
Не говоря уже о том, что в ноутах стоит новый чип.
Она не тормозная. Разницы в обычной работе не заметишь.
100% моих наиболее часто используемых приложений работают в нативе.
Я уже много лет на ARM и для себя я не вижу никакого смысла в х86 ноутах.
Десктоп для игрушек ещё ладно, подождёт пока апгрейда на ARM, всё равно времени нет на игрища.
Смысл детского творчества в развитии мозга и навыков. Что-то мне подсказывает, что на пользу такие приколы не пойдут, если даже взрослые люди деградируют.
Учусь у лучших, сенсей =)
Вы не находите, что учить команду, которая выпустила уже не один процессор, как нужно разрабатывать чипы - это как минимум странно? Да ещё в такой манере.
Под архитектурой процессора, в общем смысле, подразумевается ISA, а не детали реализации физического уровня.
Они и есть "форки", потому как схемотехника блока уже готова в пункте 8.
По-вашему их обязательно нужно делать паралельно?
Для того чтобы что? По результатам fpga симуляции вполне могут быть доработки.
Капитан очевидность. Логично, что приоритет имеет финальный продукт. Архитектурных изменений на стадии 11 не может быть. Это означает вернуться к самому началу.
Не поверю во что? Макбук 12" есть у меня дома.
Утверждение что это единственный макбук без кулера, является ложным.
И что? В актуальной линейке - нет.
А макбук эйр не макбук?