Ну да, возможно есть такие компании, для кого будет выгодно тратить по 50eur за одного, всего-навсего потенциального клиента, при условии насыщения, что никто не будет скупать журналы до их появления в публичном доступе. Я, честно говоря, не могу придумать ни одной такой, но допускаю что они могут быть. Если кто закомментит сюда, буду благодарен. P.S. первую фразу перечитал раз 10, сорри так и не въехал :)
Когда насытятся энтузиасты — это вопрос интересный. Что-то мне подсказывает, что с нашей смекалкой — никогда :). Да хотя бы видео плееры начнут собирать и по 500 руб перепродавать. Я думаю, что от 50eur слишком дорого для эффективности с точки зрения цена/качество. Просто выпендриться — ну да в России много таких компаний, но это не показатель эффективности рекламы. P.S. газпром — госструктура, чего им там рекламировать? Вот они как раз и могут зафигачить 100 000 тираж этих дисплейчиков, и при этом поднимут внутренние цены на газ ;)
Выстрел холостой. Не для России. В итоге все тиражи будут скупать энтузиасты, которые явно не целевая аудитория этого журнала. Ща до них дойдет, и больше такой халявы не будет.
Редкий адекватный ITшник! Зачем хомячков дразнить? :) Смысла-то не поняли и теперь вопросы требуют с собеседований :) Зубрить будут, знания ведь — сила!
Для этого все претенденты должны быть мерзавцами. Я немного упростил схему для наглядности. Такая картина больше характерна для зараждающихся демократий. А там где устоялась, мерзавцев намного меньше, по причине работы этого механизма, вот и проскакивают новости типа — «начальник полиции припарковался на месте для инвалидов и за это его сняли с должности».
Конечно, люди обобщают. Если рассматривать ОРТ и РТР то телевизор — это запредельное мерзкое и лживое создание. Но фишка в том, что 90% телезрителей смотрят только эти каналы. Вот и почва обобщения. Но ведь придраться можно у любому обобщению, на то оно и обобщение а не стат данные :) Ну про зеркало, что то я тут вообще связи не вижу :)
Ну вот видите, раз видео в интернете берется из тв, то уж хуже тв он быть точно не может. Значит либо так же либо лучше. И выше я написал почему лучше. А когда пользуешься чем-то лучше, очень трудно после этого пользоваться чем-то хуже. К хорошему быстро привыкаешь.
Что в интернете нет видео? Разве я говорил что наглядность это плохо? Наглядность это замечательно! Но в ТВ одна «наглядность» и все. Вот в чем проблема. И я не могу управлять этой наглядностью. Детям — да, важна одна наглядность в основном, поэтому они обожают мультики и рекламу.
Да, я обобщаю, хотя, согласен, довольно грубо сравнивать помойки типа ОРТ и РТР с чем-то еще. Поэтому я и написал, что не говорю про качество информации. Я говорю про метод её подачи. В интернете я получаю необходимую информацию на порядок быстрее. Могу сразу проверить достоверность. Уточнить детали. Узнать что думают другие. Это физически не возможно с телевидением. Какой бы профессиональный канал не был. Есть каналы лучше, есть хуже. Но интерфейс один.
Может быть это у кого то и позерство, куда без этого, все мы люди. Но я вот тут недавно включил ящик, и довольно быстро его выключил. Очень медленно подается информацмя. Около 15 минут бубнят то что можно сказать за 15 секунд. Это даже если не рассматривать качество информации…
Да, это парадокс идеалистов :) Но механизмы есть. Например, такая ситуация. Есть страна, и в ней есть 5 политических партий. Все 5 партий состоят в основном из отпетых мерзавцев, мечтающих присосаться к бюджету. Наступают выборы. Кого людям выбрать? Все мерзавцы. Но! Каждая партия хочет максимально влияния. Выливается куча компромата и добрая половина всех мерзавцев отправляется туда, где им и положено находится. Осталась конечно и другая половина, но с одной то все равно разобрались :) Вот и приходится по чуть-чуть обещать людям «светлое», что б за них голосовали. И приходится исполнять свои обещания т.к. свирепая опозиция, так же, в основном из мерзавцев, будет ждать каждой ошибки, что бы очернить «благодетелей» в глазах людей. Вот такая хитрая комбинация — толпа мерзавцев творит добро :) Механизм называется — демократия :)
Ну да, мир не совершенен. Но он круче чем был 100 лет назад. Так что тенденция налицо. А вообще набор очевидных вещей, правда без рецепта. С другой стороны, хорошо, что автор не опустился до рецептов типа «начни с себя». Может ждет рецептов в комментах? Скажу :) Зарабатывай денег/иди в политику и пиарь настоящие ценности. Все просто. В нашем мире такая возможность есть у каждого.
«Конечно, для властей подобное «лечение святой водой» гораздо выгоднее, чем вкладывать миллиарды долларов в строительство Четвёртого транспортного кольца.»
какая святая наивность :)
Маленькое, но очень важное замечание. Демократия — единственный строй с контролем над властью. Власть — те же люди. И если нет контроля, начинается злоупотребление властью. Такова человеческая природа. Демократия не идеальна, но пока — это лучшее что придумали. Предложите что-то лучше, уверен, ваше имя никогда не забудут :)
репутация еще лет 100 не отмоется…
Сделайте видео о продукте. Или 3 видео — для малого/среднего/крупного.
рефлекторно-голосовые сигналы: обогнать американцев, из подручных матерьялов, написали ца… президенту…
что это делает на хабре?
какая святая наивность :)