Обычно у производителей такое правило: заказчик может на свой страх и риск установить любые диски (если заработают). Если по причине такого диска произойдёт поломка, то сервис имеет право не оказывать поддержку. У нас, насколько я знаю, так же. Такие вещи прописываются в сервисном договоре.
Проприетарные решение отличаются от open source тем, что у них есть сторона, которая несет ответственность за простои и осуществляет техническую поддержку — и это стоит денег, т.к. это услуга. Я думаю, вам нужно сначала разобраться с этим. Если вы видите, что open source не ваш вариант, и вы хотите рассматривать проприетарные решения, напишите мне личное сообщение. Судя по контексту ваших коментов, речь пойдет о Fusion Storage (он же OceanStor 100D) — SDS на недорогих серверах, масштабируемая горизонтально до 4096 узлов. Если вы государственный сектор или чувствительны к американским санкциям, то для вас можем предложить альтеративу на не-Intel.
Здравствуйте! Я буду рад связать вас со своми коллегами, которые помогут проработать решение для вашего проекта и сформировать коммерческое предложение. Вы получите спецификацию и цену от вашего поставщика, если он авторизован на поставку продуктов Хуавей. С не-open source, увы, это работает только так. Давайте обменяемся контактами и обсудим вопрос по существу?
Не соглашусь, это ни плохо, ни хорошо. Такова бизнес-модель всех вендоров, которые присутствую в РФ. Исключение — прямые поставки, но их относительно немного, если смотреть на рынок вцелом.
Чтобы хоть как-то честно сравнить цену за гигабайт, вам нужно взять коробку каждого вендора с одинаковой полезной емкостью (это тоже отдельная история) и запросить коммерческое предложение на каждую из них. Тогда можно получить какое-то приближение.
Если я не ошибаюсь, storage performance council в своих тестах пишет, сколько денег они потратили на тестируемую конфигурацию. Возможно, там будет какая-то цифра, по мере выхода результатов тестирования. Но как по мне лично, то цена за гигабайт — не очень хорошее мерило. Ведь цена сегодня и завтра будет разной и опеределяется кучей факторов, включая и колебания валютного курса, и тому подобное. Уж лучше сравнивать по результатам нагрузочного тестирования и брать во внимание предложенную цену.
По опыту, Huawei очень конкурентноспособен, если сравнивать по стоимости всего решения.
Здравствуйте! Подвохов нет. 8 контроллеров — максимальная конфигурация, доступная по умолчанию в конфигураторе. Остальные варианты технически возможны, но требуют специального одобрения и рассматриваются в исключительных случаях по запросу заказчика. Ожидаем, что в следующих релизах микрокода конфигурации с 16 и 32 контроллерами станут штатными.
В общем виде сжатие данных работает по следующим принципам:
To balance the compression ratio and performance, OceanStor Dorado V6 uses both inline and post-process compression algorithms. Data that has not been deduplicated is compressed using the inline compression algorithm, and deduplicated data is compressed using the post-process compression algorithm.
Inline compression
OceanStor Dorado V6 performs inline compression by using the Huawei-developed algorithm that combines LZ matching and Huffman entropy encoding. This provides a compression ratio much higher than that of the LZ4 algorithm while having no impact on write performance.
Post-process compression
On OceanStor Dorado V6, post-process compression works with similarity-based deduplication and is implemented using the deep compression algorithm developed by Huawei. The deep compression algorithm uses stronger matching rules to provide a higher compression ratio.
К сожалению, разработчики не раскрывают деталей алгоритма оффлайн-дедупликации на основе SFP.
схема не самая удачная, это правда. ее смысл должен быть сведен к простому факту — дополнительная дедупликация данных на основе SFP происходит в фоновом режиме уже после записи данных на диски. система выбирает период наименьшей утилизации и запускает этот процесс.
Это, конечно, печаль. Ну ладно, с SDS понятно, но есть еще нечто под названием Tatlin от Ядра. На бумаге выглядит неплохо. Но неужели у нас производится?
Я только про Raidix знаю. Но тут вот в чем дело, постановление регламентирует долю (в денежном выражении) локализованных компонент. Я, честно говоря, не слышал, чтобы у нас производили компоненты. Разве только open power по лицензии.
Привет!
По-моему, вы смешиваете два сценария — ошибку записи в результате помех в канале и нарушение целостности данных из-за исчезновения питания (что-то дестейджилось на диск, что-то — нет). Защиту кэш-памяти сейчас обеспечивают все производители, не только конкуренты :)
Насколько мне известно, CentOS официально не поддерживается, поэтому работоспособность такого решения HPE не гарантирует. По идее ваш поставщик должен был проработать этот вопрос до поставки.
Обычно у производителей такое правило: заказчик может на свой страх и риск установить любые диски (если заработают). Если по причине такого диска произойдёт поломка, то сервис имеет право не оказывать поддержку. У нас, насколько я знаю, так же. Такие вещи прописываются в сервисном договоре.
Чтобы хоть как-то честно сравнить цену за гигабайт, вам нужно взять коробку каждого вендора с одинаковой полезной емкостью (это тоже отдельная история) и запросить коммерческое предложение на каждую из них. Тогда можно получить какое-то приближение.
Если я не ошибаюсь, storage performance council в своих тестах пишет, сколько денег они потратили на тестируемую конфигурацию. Возможно, там будет какая-то цифра, по мере выхода результатов тестирования. Но как по мне лично, то цена за гигабайт — не очень хорошее мерило. Ведь цена сегодня и завтра будет разной и опеределяется кучей факторов, включая и колебания валютного курса, и тому подобное. Уж лучше сравнивать по результатам нагрузочного тестирования и брать во внимание предложенную цену.
По опыту, Huawei очень конкурентноспособен, если сравнивать по стоимости всего решения.
В РФ уже внедряли. Какая у вас задача?
К сожалению, разработчики не раскрывают деталей алгоритма оффлайн-дедупликации на основе SFP.
Это, конечно, печаль. Ну ладно, с SDS понятно, но есть еще нечто под названием Tatlin от Ядра. На бумаге выглядит неплохо. Но неужели у нас производится?
Я только про Raidix знаю. Но тут вот в чем дело, постановление регламентирует долю (в денежном выражении) локализованных компонент. Я, честно говоря, не слышал, чтобы у нас производили компоненты. Разве только open power по лицензии.
Жаль, что я с Кочетковым столько прибухивал, а не линейку вкуривал. Супер!
Артем, добрый день! Боюсь, вас дезинформировали. Ориентировочная стоимость одного такого диска уже давно ниже $2K.
По-моему, вы смешиваете два сценария — ошибку записи в результате помех в канале и нарушение целостности данных из-за исчезновения питания (что-то дестейджилось на диск, что-то — нет). Защиту кэш-памяти сейчас обеспечивают все производители, не только конкуренты :)
Насколько мне известно, CentOS официально не поддерживается, поэтому работоспособность такого решения HPE не гарантирует. По идее ваш поставщик должен был проработать этот вопрос до поставки.