Во многих консультационных кейсах, где надо поговорить с клиентом и составить внятный список следующих шагов, такие записи здорово бы помогли. И помогают. Невнятный поток сознания клиента и на уровне общего понимания шевеление губами нейросети здорово помогают. Как клиент, я бы даже тоже не был бы против записи нашей беседы с работником. В юрисдикциях, где надо предупреждать о записи, конечно, приходится предупреждать.
некоторые работники опасаются, что записи могут использовать для обучения персонала
Для обучения персонала? To coach workers в оригинале. Я пытался добиться обьяснения почему обучение или этот самый coaching это плохо. Мы пришли к следующей формулировке: "Работники опасаются, что записи начнут использовать для контроля и оценки их работы — в том числе под видом обучения и обратной связи."
У Амазона картонные коробки и заполнитель - мятая бумага. Все отлично перерабатывают. Те, кто оборачивает полиэтилен в полиэтилен, обычно китайские поставщики. У них, похоже, традиции такие.
Чтобы не собирать компьютер за 3000 евро, наверное, достаточно себе ограничить бюджет? Или почему такое не работает? SteamOS не работает на дешевых компьютерах за 1000 евро?
Сеть начинают заполнять статьи об убийце Steam Machine, я уже встречал. Выглядят такие системы, конечно, так же, как киви летает.
Я нихера не понял. Зачем Windows 95 опознавала установочные файлы? В какой момент это происходило? Что дальше происходило с установочными файлам? Он автоматически сетапился? Это было на этапе установки, когда надо было откинуться на спинку кресла и расслабиться?
Windows 95 в реальном времени выполняла проверку файлов после установки мультимедийных драйверов через файл INF. Думаю, команда разработчиков мультимедиа обнаружила, что многие драйверы перезаписывали системные DLL-файлы в своих файлах INF, поэтому запросили последующую проверку на наличие ошибок
О чём тут речь? Как проверяла? Каких файлов? В чем могла состоять ошибка файлов?
Инженер не исключил, что компания получила права без ведома самих участников группы.
Что мне это даёт? О чем надо задуматься? О том, что группа записала трек и отдала лейблу, а лейбл заработал денег как мог? Вот это новости по первому каналу!
(отошёл от компьютера, выпил воды, сходил в оригинальный пост)
В предыдущем посте автора рассказывается о проблемах установщиков и это даёт больше контекста к пониманию того недопеченого обрубка текста, который мы имеем выше.
Краткий пересказ предыдущего поста
Постановка задачи была такая: во времена Windows 3.1 многие системные библиотеки и компоненты распространялись вместе с программами. Установщик приложения мог принести собственную копию DLL и положить её прямо в системный каталог Windows.
Правильное поведение предполагалось таким:
посмотреть версию уже установленного файла;
заменить его только в том случае, если новая копия действительно новее;
более новую системную библиотеку не трогать, поскольку Windows старалась сохранять обратную совместимость.
Но многие установщики просто безусловно перезаписывали файл. В результате программа, написанная для Windows 3.1, могла поставить в Windows 95 старую версию системной DLL и тем самым сломать другие программы или саму систему. Это классический вариант DLL Hell.
Как Windows 95 это обходила
Windows держала резервные копии часто затираемых файлов в скрытом каталоге:
C:\Windows\SYSBCKUP
Система позволяла установщику сделать всё, что он хотел, а после завершения установки проверяла результат:
если установленный файл был новее резервного — обновляла резервную копию;
если установщик подсунул более старую версию — Windows возвращала поверх неё файл из SYSBCKUP.
То есть защита работала примерно как: «не спорить с кривым установщиком во время работы, а потом незаметно исправить последствия».
Почему нельзя было просто запретить перезапись
Microsoft пробовала блокировать запись, но старые установщики реагировали непредсказуемо:
объявляли установку неудачной;
показывали пользователю вопрос, какую версию файла оставить;
перезагружали компьютер и пытались заменить файл через .bat;
проверяли контрольную сумму и замечали, что файл фактически не заменился.
Поэтому наиболее совместимым решением оказалось дать установщику иллюзию полного контроля, а затем откатить его ошибку. Это очень характерная для Windows 95 задача: не просто технически защитить систему, а сохранить работоспособность огромного количества уже существующих, плохо написанных программ.
Тогда действительно забавно, какие костыли городили разработчики.
Steam machine - дорогой и не рекордный по производительности игровой компьютер. Но рыночная дифференциация произошла мгновенно - теперь есть Steam Machine... и все остальные. Лицевые эти панели только чего стоят. Ну и прочие микро фишечки. Valve рискует, но продукт будет продаваться. А оценивать чисто по цифрам на бумаге это как пинать айфон, что у него не 4 ядра и всего 3 гига. Берут айфон не за это. Так же будет и тут.
Какая трухлявая россыпь пластика, разваливающаяся на кончиках пальцев. "Ноутбук" my ass, клавиатурой наружу. А кстати клавиатура коннектится по bluetooth? Автор точно поехавший. Об этом ему нелогичногости данного агрегрегата уже сообщили прямо на reddit.
А вообще, не понимаю, почему до сих пор страны с большим количеством потребителей, как Бразилия, или с богатым потребителем, как Германия, не поставили на поток защиту местных жителей от беспредела американских корпораций.
В связи с действиями нынешнего обитателя Белого Дома многие кокрызтаке задумались. И CLOUD act в деталях припомнили.
Тут правило простое - если афтор не потратил время на написание статьи, то почему мы должны тратить время на её прочтение? Пообщаться с нейросетью я и сам могу, позадавать наводящие вопросы и вообще исследовать тему под нужным мне углом сколько угодно подробно и/или в стиле "для тупых". А от статей ждёшь человеческого опыта, синтеза чего-то нового, а не размоченной жеванины банальностей.
Ну здрасьте. Можно же одновременно все делать. И чипы и обычное так сказать, ИИ.
Во многих консультационных кейсах, где надо поговорить с клиентом и составить внятный список следующих шагов, такие записи здорово бы помогли. И помогают. Невнятный поток сознания клиента и на уровне общего понимания шевеление губами нейросети здорово помогают. Как клиент, я бы даже тоже не был бы против записи нашей беседы с работником. В юрисдикциях, где надо предупреждать о записи, конечно, приходится предупреждать.
Для обучения персонала? To coach workers в оригинале. Я пытался добиться обьяснения почему обучение или этот самый coaching это плохо. Мы пришли к следующей формулировке: "Работники опасаются, что записи начнут использовать для контроля и оценки их работы — в том числе под видом обучения и обратной связи."
Спасибо за такое чтиво. Выглядит так, что агентов обдуривают просто на ровном месте не смотря на всю защиту.
Ох, ну хорошо хоть так.
У Амазона картонные коробки и заполнитель - мятая бумага. Все отлично перерабатывают. Те, кто оборачивает полиэтилен в полиэтилен, обычно китайские поставщики. У них, похоже, традиции такие.
Чтобы не собирать компьютер за 3000 евро, наверное, достаточно себе ограничить бюджет? Или почему такое не работает? SteamOS не работает на дешевых компьютерах за 1000 евро?
Сеть начинают заполнять статьи об убийце Steam Machine, я уже встречал. Выглядят такие системы, конечно, так же, как киви летает.
Я нихера не понял. Зачем Windows 95 опознавала установочные файлы? В какой момент это происходило? Что дальше происходило с установочными файлам? Он автоматически сетапился? Это было на этапе установки, когда надо было откинуться на спинку кресла и расслабиться?
О чём тут речь? Как проверяла? Каких файлов? В чем могла состоять ошибка файлов?
Что мне это даёт? О чем надо задуматься? О том, что группа записала трек и отдала лейблу, а лейбл заработал денег как мог? Вот это новости по первому каналу!
(отошёл от компьютера, выпил воды, сходил в оригинальный пост)
В предыдущем посте автора рассказывается о проблемах установщиков и это даёт больше контекста к пониманию того недопеченого обрубка текста, который мы имеем выше.
Краткий пересказ предыдущего поста
Постановка задачи была такая: во времена Windows 3.1 многие системные библиотеки и компоненты распространялись вместе с программами. Установщик приложения мог принести собственную копию DLL и положить её прямо в системный каталог Windows.
Правильное поведение предполагалось таким:
посмотреть версию уже установленного файла;
заменить его только в том случае, если новая копия действительно новее;
более новую системную библиотеку не трогать, поскольку Windows старалась сохранять обратную совместимость.
Но многие установщики просто безусловно перезаписывали файл. В результате программа, написанная для Windows 3.1, могла поставить в Windows 95 старую версию системной DLL и тем самым сломать другие программы или саму систему. Это классический вариант DLL Hell.
Как Windows 95 это обходила
Windows держала резервные копии часто затираемых файлов в скрытом каталоге:
C:\Windows\SYSBCKUPСистема позволяла установщику сделать всё, что он хотел, а после завершения установки проверяла результат:
если установленный файл был новее резервного — обновляла резервную копию;
если установщик подсунул более старую версию — Windows возвращала поверх неё файл из
SYSBCKUP.То есть защита работала примерно как: «не спорить с кривым установщиком во время работы, а потом незаметно исправить последствия».
Почему нельзя было просто запретить перезапись
Microsoft пробовала блокировать запись, но старые установщики реагировали непредсказуемо:
объявляли установку неудачной;
показывали пользователю вопрос, какую версию файла оставить;
перезагружали компьютер и пытались заменить файл через
.bat;проверяли контрольную сумму и замечали, что файл фактически не заменился.
Поэтому наиболее совместимым решением оказалось дать установщику иллюзию полного контроля, а затем откатить его ошибку. Это очень характерная для Windows 95 задача: не просто технически защитить систему, а сохранить работоспособность огромного количества уже существующих, плохо написанных программ.
Тогда действительно забавно, какие костыли городили разработчики.
Steam machine - дорогой и не рекордный по производительности игровой компьютер. Но рыночная дифференциация произошла мгновенно - теперь есть Steam Machine... и все остальные. Лицевые эти панели только чего стоят. Ну и прочие микро фишечки. Valve рискует, но продукт будет продаваться. А оценивать чисто по цифрам на бумаге это как пинать айфон, что у него не 4 ядра и всего 3 гига. Берут айфон не за это. Так же будет и тут.
Целесообразность статьи раскритиковали, но мне она была полезна. В кои то веки на Хабре узнаешь новое, актуальное.
В некоем развитом будущем мы можем ожидать, что и маршруты могут быть частью того, что государство предоставляет в виде физически дорог.
Ложная дихотомия - why can't we have both?
Вчера у нас был ноутбук из Google Pixel, сегодня - самодельный планшет.
и рисковать бизнесом?
Какая трухлявая россыпь пластика, разваливающаяся на кончиках пальцев. "Ноутбук" my ass, клавиатурой наружу. А кстати клавиатура коннектится по bluetooth? Автор точно поехавший. О
б этом емунелогичногости данного агрегрегата уже сообщили прямо на reddit.В связи с действиями нынешнего обитателя Белого Дома многие кокрызтаке задумались. И CLOUD act в деталях припомнили.
Покажем и на Хабре
Спасибо. Такие комментарии дают понимание, что правильно делаю и не читаю статьи, а сразу иду а комментарии.
Тут правило простое - если афтор не потратил время на написание статьи, то почему мы должны тратить время на её прочтение? Пообщаться с нейросетью я и сам могу, позадавать наводящие вопросы и вообще исследовать тему под нужным мне углом сколько угодно подробно и/или в стиле "для тупых". А от статей ждёшь человеческого опыта, синтеза чего-то нового, а не размоченной жеванины банальностей.
Weebly отключает 67 стран -
ну и дебилывыстрел в ногу какой-тоВ статье нет фото. И зачем он это сделал вообще?