4.
Нужен любой транс с симметричной вторичкой
Наверное, первичкой?
ну да, очепятка. вы правы. у меня тестовый тан-41-127/220. малые накальные обмотки можно соединять последовательно с первичкой
Около половины — на триодах. На тетродах куда меньше, Комаров вполне грамотно рассчитал, что напряжение питания после дросселя может быть чуть больше 200 В для случаев с ТН. Понимаете… без обид только, очень многие прошли через это в начале пути — на попытках схалявить с ТВЗ. И вроде бы что-то получается, у меня есть законченная конструкция трифоника, там ТПП в качестве ТВЗ канала саба. Но потом все приходят к традиционным ТВЗ — самомотанным или заводским. Удачи!
Автор пишет: «Выходное сопротивление лампы по мере увеличения выходной мощности также увеличивается. Кстати, при включении ООС в усилителе, измеренное выходное сопротивление лампы на мощности 1 Вт составило всего 170 Ом». Открою страшную тайну. У лампы нет выходного сопротивления. Есть внутреннее сопротивление Ri. Есть приведённое сопротивление нагрузки Ra для одиночной лампы. Есть, наконец, приведённое сопротивление РР ЛУМЗЧ — это Raa. Ri и Ra связаны между собой более чем приблизительной формулой. Поэтому знание Ri никакого практического значения не имеет. На самом деле, всё просто до безумия. Нужен любой транс с симметричной вторичкой, например — ТАН с маркировкой 127/220, лишь бы выдерживал издевательства. Ктр у него известны. Собираете ЛУМЗЧ, цепляете ТАН вместо ТВЗ. На выход — эквивалент нагрузки, желательно чтоб был изменяемый, у меня самопальный магазин сопротивлений 2-16 Ом. Делается полная настройка, потом подбирается оптимальная нагрузка под максимальную мощность и минимум искажений без ОООС. Если есть калиброванная аппаратура, рекомендуется тестить на синусе 1 кГц. Я делаю проще — на 400 Гц и цепляется банальный мультиметр параллельно выходу для измерения выходного напряжения и, соответственно, определения мощности. Почему 400? Самый простой мультиметр может врать на частотах выше 400 Гц. А низкая индуктивность транса не сыграет роли, на 400 Гц не войдёт в насыщение. Вместо осциллографа ноутбук времён Деникина. Допустим, получилась оптимальная нагрузка 2 Ома. Пересчитываем коэффициент трансформации под нужную нагрузку. Например, нужно 4 Ома. Значит, коэффициент трансформации нужно изменить на корень из двух. На Raa влияют также сопротивления обмоток, но не сильно. Короче, мотается или приобретается транс с нужным Ктр. Потом изменением напряжения на 2й сетке выходных пентодов/тетродов подгоняется оптимальное Ri под получившееся Raa. С повышением напряжения Ri снижается, со снижением — наоборот, причём точное значение Ri мне до лампочки. Радикальный вариант — вторичка с отводами для точного подбора Raa, но заводские так не производят, это только для самомотанных. Неудивительно, что заводские РР ЛУМЗЧ — в абсолютном большинстве с УЛ, потому что ООС, сожрав чуток мощности, сделает согласование Raa грубее, без столь выраженного пика, как в пентодном-тетродном включении, требующем ручной настройки, что в серийном производстве делать не рентабельно. Пентодное, как правило, осталось в гитарниках, где никто и не пытается достичь минимума искажений, но мощность нужна вся. И вторая страшная тайна. В другой статье этого же автора ЛУМЗЧ качает акустику «Союз» с дубовыми басовыми динамиками 50ГД-что-то там. Как раз им лучше камень и близкое к нулю выходное сопротивление, и ватт 50 в плечи. ЛУМЗЧ раскрываются в работе с высокочувствительными и высокодобротными динамиками, им даже ОООС или катодная ООС не слишком нужна. Тогда слышна микродинамика. На дубовой резине вы её не услышите даже с усилком за 10 к зелени. Не открою Америку, если скажу — звуковая система начинается с акустики.
Статья интересная, работа заслуживает уважения. Но новичкам повторять не советую. Схемы Комарова не критиковал только ленивый. ИМХО, можно побаловаться с ТАНами на выходе, но результат будет без ОООС такой же, как описанный в статье — после транзисторного воспринимается как УГ. ТНы для широкополосного ЛУМЗЧ — это что-то из театра абсурда; если действующее значение переменного тока на первичке ограничивается 256 вольтами, приходится выбирать слишком низковольтный и сильнотоковый режим, лампы, в т ч строчные, не раскрывают своих возможностей при низковольтном питании. Если лень самому намотать ТВЗ (а в этом нет ничего особо сложного или неподъёмно трудоёмкого), проще заказать с Аудиоинструмента, Истока, Твери, Новополоцка и т д в пределах 1200-1500 рос руб за шт и не париться. Заодно уйдёт проблема секционирования, с ТНами и ТАНами не решаемая. На ТАНах (опять-таки ИМХОшно) и на всяких ТС-180-2 можно строить гитарники… но не нужно, потому что тот же ТС-180-2 весит где-то 5 кг, а гитарные головы и комбики обычно делают переносными.
Нужен любой транс с симметричной вторичкой
Наверное, первичкой?
ну да, очепятка. вы правы. у меня тестовый тан-41-127/220. малые накальные обмотки можно соединять последовательно с первичкой