Вы слишком глубоко копаете, на самом деле все проще. :)
Паспортные данные — это не только серия-номер паспорта, но и дата рождения. По дате рождения элементарно определяется возраст. По закону паспорт положено менять по достижении определенного возраста. Далее раз в месяц по базе прогоняется элементарная выборка: выдать всех пользователей, достигших такого-то возраста, с датой выдачи паспорта раньше такой-то.
Далее по этому списку шлют «смски счастья» или обзванивают голосом.
И нет, операторы тоже этим пользуются. По крайней мере мне «мегафон» отзвонился и долго бубнил про то, что неплохо бы прийти к ним в офис с новым паспортом.
По утере — никто не узнает, а вот по возрасту — ОПСОС позвонит и попросит прийти с паспортом и подтвердить данные. У них там срок действия паспорта указывается при регистрации симки.
Программист — интеллигенция, не надо быть техническим писателем, чтобы писать правильно ...
Вы это серьезно? :)
Достаточно зайти на любой программистский ресурс — тот же rsdn.ru — и посмотреть, как интеллигенция пишет. Там прекрасно всё — от построения фраз до почерпнутых из интернетов «лучших орфографических образцов» (меня больше всего умиляет «по-пробывал-бы»). Про запятые я вообще молчу. В общем, «катицо слиза, о маи глоза» — программист пишет как умеет, не будем его ругать.
Технические писатели хотя бы задумываются о том, как их текст воспримет читатель. :)
Справедливости ради замечу: через тор на той же Юле много не налазишь. Как-то пришлось мне завернуть весь трафик через тор, так на юле даже просто посмотреть объявления было проблематично.
Чтобы разогнать всех мошенников, нужно нанять полк суперлюдей — провидцев-экстрасенсов. Только человек со сверхспособностью сможет со 100%-й уверенностью сказать, что вот этот товарищ, только что зарегистрировавший аккаунт — мошенник, а вот этот — честный малый.
Без суперлюдей, к сожалению, не получится бороться с мошенниками проактивно — придется их давить постфактум, уже после размещения объявлений-приманок. Какой-то процент легковерных они все равно сумеют окучить.
Так что «безопасная сделка» с любом случае будет востребована.
Плюс к тому — некоторые вещи на той же Юле невозможно сделать без «безопасной сделки» (послать товар в другой город через юла-доставку).
Одно время я так развлекался на Юле: открывал объявления о видеокартах, искал GTX 1080, отсортировывал по цене и смотрел, что предлагают. Как правило, каждый день были новые товарищи, предлагавшие «запечатанный в коробку» товар по цене в 5 раз ниже рыночной. При любом сообщении с той стороны мгновенно отвечал бот — просил дать ему емейл для дальнейших инструкций. Далее подключался, видимо, живой оператор (т.к. на слова «привет, бот» отвечал уже не сразу и сильно обижался).
Алгоритм развода был простой:
— говоришь свой емейл (операторы были туповаты — прокатил одноразовый на mailinator.com).
— на мыло тут же приходит душещипательное письмо от некого Василия Пупкина, у которого якобы штабеля конфиската с таможни. В письме — полный набор психологических манипуляций для вызывания доверия и стимуляции покупки. Видимо, писали прямо по методичке какой-то — я аж клавиатуру обгрыз от восторга, читая все это.
Ну а дальше — все по накатанной: Вася якобы высылает вожделенную видяху СДЕКом и присылает фото квитанции (естественно, на сайте СДЕК статус не отслеживается). Далее Вася со слезой на глазу просит оплатить — он ведь очень честный, послал товар еще до оплаты!
ЗЫ: Репортил мошенников — закрывали в течение пары часов. Но каждый день появлялись новые. Бизнес, видать, процветает.
Это сейчас много где. Даже у крупных контор (мейлру, етц) в письмах с сообщениями об ошибках бывает полный швах — потому что их пишут программисты, а не технические писатели.
Целиковый фанерный корпус превратится в резонатор, а сталь хоть немножко гул работающих винтов приглушит, я думаю.
Но вообще решение разместить внутри мини-пк винт на 3,5" сомнительное. Он же гудеть будет постоянно. У меня внешний HDD на 3 Тб к телеку подключен, так когда он раскручивается — его слышно по всей комнате.
Нет.
Длинные сектора на дискете — это аналог AF-дисков (advanced format c 4-кб секторами). И кстати, на дискете не получится использовать сектор длиной во всю дорожку (не помню, почему — то ли ограничения на размер сектора в контроллере, то ли ошибки чтения вылезут).
Черепичная запись — это когда за счет частичного наложения дорожек растет их количество на диске. На дискетах это работать не будет хотя бы потому, что головка чтения там широкая и при частичном наложении дорожек будет читать две-три дороги сразу — т.е. шум.
Мне смутно помнится, что он не контроллер разгонял, а менял размер сектора на более длинный (2Кб, например). На дискете между секторами предусмотрены довольно широкие зазоры, чтобы можно было без проблем перезаписывать один сектор на дорожке, и за счет длинных секторов эти потери уменьшались. Дискета вмещала бы 2 Мб, если бы не эти потери на межсекторные промежутки (плюс «хвост» в конце каждой дорожки).
Кстати, можно было при форматировании задавать размеры каждого сектора отдельно, чем и пользовались какие-то совсем уж экзотические драйвера.
Нет, нельзя.
В дискетах шаговый двигатель, а не адаптивный поиск дорожки.
Помнится, был у меня в глубокой студенческой юности комп с флоповодом, который умел писать аж ДВЕ лишние дорожки на трехдюймовой дискете. Я, будучи молодым и непуганым остолопом, записал на них по 1.7 (или 1.8?) мб архивов рар. Исходники, то-сё.
Естественно, комп я потом кому-то продал вместе с магическим флопарем.
И естественно, ни один из имевшихся в округе флопарей не смог прочесть 82-ю дорожку.
Куча остолопских архивов немножечко пропала. :)
Я тут провел кое-какие эксперименты и выяснил кое-что.
В общем случае все зависит от того, как именно текстовый редактор сохраняет файл.
Имеется два варианта:
1. Уже имеющийся файл открывается на запись и переписывается. Так работают nano и mcedit.
2. Старый файл переименовывается, на его место пишется новый. Как вариант — новый файл пишется рядышком как временный, затем старый удаляется, временный переименовывается на его место. Так работает, например, vim.
В первом случае поведение воспроизводится, во втором — нет:
Это сейчас у вас шутка такая была, да?
Сколько помню, практически у любого шелла, не использующего прозрачную компиляцию в байт-код, изменение скрипта во время выполнения приводит к ошибке в следующей команде. Что на bash, что на ksh, что на прочих всяких.
y@as:~/test$ bash --version
GNU bash, version 5.0.3(1)-release (i686-pc-linux-gnu)
Copyright (C) 2019 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software; you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
y@as:~/test$ cat cp1.sh
#!/bin/bash
echo Sleeping...
sleep 30
# echo nonono
echo done
y@as:~/test$ ./cp1.sh
Sleeping...
nonono
done
Прикольно. Но лепестки на фото мутные и еле просвечивают — насколько удобно «ловить» пинцетом детальку в ячейке? Это ж получается почти вслепую.
Ну и — на мой малогабаритно-квартирный взгляд — многовато места уходит на междуячеечные перемычки. А если ячейки сделать квадратными (снизу пластик, посредине #решетка, сверху лист силикона с прорезанными лепестками)?
Вы о каких переводах — с английского на русский или с русского на английский? Я — про второй вариант.
Не знаю как вам, а мне их по диагонали прочесть не удается. Чтобы понять, что там переводчик нашифровал, приходится прикидывать, что же там было в русском варианте.
Не знаю, как вас, а меня корёжит, когда «в сфере» переводят на английский in the sphere.
Не знаю, как вас, а меня корежить начинает уже на втором-третьем предложении из любого англоязычного перевода на Хабре. Потому что там страх, ужас и пословный перевод. Даже у более-менее приличных контор, ведущих блоги, переводы напоминают ребус. Хотя конторы вроде бы могут себе позволить нанять профессиональных переводчиков, а не студентов со словарем.
А вы тут про одну-единственную «сферу»…
Паспортные данные — это не только серия-номер паспорта, но и дата рождения. По дате рождения элементарно определяется возраст. По закону паспорт положено менять по достижении определенного возраста. Далее раз в месяц по базе прогоняется элементарная выборка: выдать всех пользователей, достигших такого-то возраста, с датой выдачи паспорта раньше такой-то.
Далее по этому списку шлют «смски счастья» или обзванивают голосом.
И нет, операторы тоже этим пользуются. По крайней мере мне «мегафон» отзвонился и долго бубнил про то, что неплохо бы прийти к ним в офис с новым паспортом.
По утере — никто не узнает, а вот по возрасту — ОПСОС позвонит и попросит прийти с паспортом и подтвердить данные. У них там срок действия паспорта указывается при регистрации симки.
Вы это серьезно? :)
Достаточно зайти на любой программистский ресурс — тот же rsdn.ru — и посмотреть, как интеллигенция пишет. Там прекрасно всё — от построения фраз до почерпнутых из интернетов «лучших орфографических образцов» (меня больше всего умиляет «по-пробывал-бы»). Про запятые я вообще молчу. В общем, «катицо слиза, о маи глоза» — программист пишет как умеет, не будем его ругать.
Технические писатели хотя бы задумываются о том, как их текст воспримет читатель. :)
Без суперлюдей, к сожалению, не получится бороться с мошенниками проактивно — придется их давить постфактум, уже после размещения объявлений-приманок. Какой-то процент легковерных они все равно сумеют окучить.
Так что «безопасная сделка» с любом случае будет востребована.
Плюс к тому — некоторые вещи на той же Юле невозможно сделать без «безопасной сделки» (послать товар в другой город через юла-доставку).
Алгоритм развода был простой:
— говоришь свой емейл (операторы были туповаты — прокатил одноразовый на mailinator.com).
— на мыло тут же приходит душещипательное письмо от некого Василия Пупкина, у которого якобы штабеля конфиската с таможни. В письме — полный набор психологических манипуляций для вызывания доверия и стимуляции покупки. Видимо, писали прямо по методичке какой-то — я аж клавиатуру обгрыз от восторга, читая все это.
Ну а дальше — все по накатанной: Вася якобы высылает вожделенную видяху СДЕКом и присылает фото квитанции (естественно, на сайте СДЕК статус не отслеживается). Далее Вася со слезой на глазу просит оплатить — он ведь очень честный, послал товар еще до оплаты!
ЗЫ: Репортил мошенников — закрывали в течение пары часов. Но каждый день появлялись новые. Бизнес, видать, процветает.
Но вообще решение разместить внутри мини-пк винт на 3,5" сомнительное. Он же гудеть будет постоянно. У меня внешний HDD на 3 Тб к телеку подключен, так когда он раскручивается — его слышно по всей комнате.
Длинные сектора на дискете — это аналог AF-дисков (advanced format c 4-кб секторами). И кстати, на дискете не получится использовать сектор длиной во всю дорожку (не помню, почему — то ли ограничения на размер сектора в контроллере, то ли ошибки чтения вылезут).
Черепичная запись — это когда за счет частичного наложения дорожек растет их количество на диске. На дискетах это работать не будет хотя бы потому, что головка чтения там широкая и при частичном наложении дорожек будет читать две-три дороги сразу — т.е. шум.
Кстати, можно было при форматировании задавать размеры каждого сектора отдельно, чем и пользовались какие-то совсем уж экзотические драйвера.
В дискетах шаговый двигатель, а не адаптивный поиск дорожки.
Помнится, был у меня в глубокой студенческой юности комп с флоповодом, который умел писать аж ДВЕ лишние дорожки на трехдюймовой дискете. Я, будучи молодым и непуганым остолопом, записал на них по 1.7 (или 1.8?) мб архивов рар. Исходники, то-сё.
Естественно, комп я потом кому-то продал вместе с магическим флопарем.
И естественно, ни один из имевшихся в округе флопарей не смог прочесть 82-ю дорожку.
Куча остолопских архивов немножечко пропала. :)
Худо-бедно настроили табы и кодировку — ну и ладненько.
В общем случае все зависит от того, как именно текстовый редактор сохраняет файл.
Имеется два варианта:
1. Уже имеющийся файл открывается на запись и переписывается. Так работают nano и mcedit.
2. Старый файл переименовывается, на его место пишется новый. Как вариант — новый файл пишется рядышком как временный, затем старый удаляется, временный переименовывается на его место. Так работает, например, vim.
В первом случае поведение воспроизводится, во втором — нет:
Сколько помню, практически у любого шелла, не использующего прозрачную компиляцию в байт-код, изменение скрипта во время выполнения приводит к ошибке в следующей команде. Что на bash, что на ksh, что на прочих всяких.
Ну и — на мой малогабаритно-квартирный взгляд — многовато места уходит на междуячеечные перемычки. А если ячейки сделать квадратными (снизу пластик, посредине #решетка, сверху лист силикона с прорезанными лепестками)?
Не знаю как вам, а мне их по диагонали прочесть не удается. Чтобы понять, что там переводчик нашифровал, приходится прикидывать, что же там было в русском варианте.
Не знаю, как вас, а меня корежить начинает уже на втором-третьем предложении из любого англоязычного перевода на Хабре. Потому что там страх, ужас и пословный перевод. Даже у более-менее приличных контор, ведущих блоги, переводы напоминают ребус. Хотя конторы вроде бы могут себе позволить нанять профессиональных переводчиков, а не студентов со словарем.
А вы тут про одну-единственную «сферу»…