проектировщики систем и сервисов лет 40 назад поняли, что чтобы правильно спроектировать систему, надо сначала выяснить и сконструировать целевой сценарий применения этой системы-сервиса
так появились use cases, потом user stories, потом job stories и CJM
для работы с данными появились как минимум Model Storming
но сеньорам из ДА хоть кол на голове теши — они продолжают держать фокус на данных, а не окружении
хотя смысл системы всегда находится за её пределами, а не внутри
ну так эту базу надо развивать: — какие виды решений бывают в бизнесе и госуправлении — каким образом эти решения принимаются — как разные люди принимают решения — как социальные и политические эффекты влияют на групповое принятие решений
А то очень даже похоже на ИИ-сгенерированное нечто. Без претензии на оригинальность или вывод через обученный взгляд человека, который разбирался и долго копался в теме.
Даю Вам добрый совет: не пытайтесь что-то писать в Википедию. Там за утверждения без источников (с точностью до страницы, да) ссаными тряпками гоняют.
Совет непрошеный
Не по теме поста и ветки комментариев
Ошибочный. Единственная фраза, которую я написал в ВП за последние лет 5 в Википедию в начале статьи Обучение: Обуче́ние (в науке) — деятельность по изменению и адаптации поведения субъекта обучения с целями выживания, развития, совершенствования. Висит прекрасно безо всяких ссылок
а вот источники фразы «Военный и гражданский космос: Большая часть этих средств (до 75%) шла на программы Министерства обороны (спутники связи, разведки и навигации), а меньшая — на научные и народнохозяйственные цели.»
Там прям предыдущей строкой буквально написано «Иногда ценой колоссальных ресурсов, иногда с перекосами и драмой, но с результатами, которые влияли на весь мир».
Если вас интересует именно ценой — вы можете также, как и я, провести полчаса с заморским цифровым вычислительным устройством класса БеседаПреобразовательПредобученнныйСоздающий (а не с программой Время) и опубликовать свою статью. Это бесплатно.
А вот логика про «отработку повестки» — типичная обесценивающая логика силовиков и чекистов, которые считают, что любая форма жизни на земле — жидомасонский заговор. То бишь что люди в основном делают что-то не потому, что захотели, а по указке (интернет создан ЦРУ, так и развивался). Это одно из самых дурацких и подлых, сволочных убеждений.
сегодня в 19 мск проведём вебинар, где представим свою пошаговую методику
проектировщики систем и сервисов лет 40 назад поняли, что чтобы правильно спроектировать систему, надо сначала выяснить и сконструировать целевой сценарий применения этой системы-сервиса
так появились use cases, потом user stories, потом job stories и CJM
для работы с данными появились как минимум Model Storming
но сеньорам из ДА хоть кол на голове теши — они продолжают держать фокус на данных, а не окружении
хотя смысл системы всегда находится за её пределами, а не внутри
ну так эту базу надо развивать:
— какие виды решений бывают в бизнесе и госуправлении
— каким образом эти решения принимаются
— как разные люди принимают решения
— как социальные и политические эффекты влияют на групповое принятие решений
и тд
Сервера деградировали-деградировали, да не выдеградировали
«вес убежденнности пополнился звеном работы»?
что я сейчас прочитал?
Ну и тут нет никакого менеджмента.
История только про то, что после 20 лет обучения и работы аналитик данных открыл для себя, что оказывается данные нужны для принятия решений.
Скажите спасибо Карповым и прочим Практикумам, если они вам так это и не объяснили.
Смысл хороший, но рублёные фразы гпт по 5 слов на предложение «это не, это не, это не» всё сложнее читать.
Пишите своим языком пожалуйста, сейчас это просто — наговорил на диктофон, закинул в ИИ, получил черновик, поправил.
Эта мертвечина уже на зубах навязла.
напишите статью про реальную жизнь, что бы это ни значило, это бесплатно
separation of concerns
Здесь мерилом работы считают усталость?
Источники, основной по каждому пункту:
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/443644-postanovlenie-viii-vserossiyskogo-sezda-sovetov-ob-elektrifikatsii-rossii-29-dekabrya-1920-g
https://ufn.ru/ru/articles/2009/11/c/references.html
https://ufn.ru/ru/articles/1967/11/i/
https://www.biblioatom.ru/archievements/pervaya-atomnaya-bomba/
https://www.biblioatom.ru/core-systems/nuclear-power-plants/obninskaya-aes/
https://m.mathnet.ru/ufn4147
https://www.rosatomflot.ru/atomnyy-ledokol-lenin/
https://www.ipmce.ru/about/history/
https://www.roscosmos.ru/32814/
https://roscosmos.ru/26063/
https://www.roscosmos.ru/28187/
https://special.roscosmos.ru/21947/
https://special.roscosmos.ru/29217/
https://www.energia.ru/ru/history/salut/salut-1.html
https://www.roscosmos.ru/21820/
в общем, кончайте позориться, археолог
Даю Вам добрый совет: не пытайтесь что-то писать в Википедию. Там за утверждения без источников (с точностью до страницы, да) ссаными тряпками гоняют.
Совет непрошеный
Не по теме поста и ветки комментариев
Ошибочный. Единственная фраза, которую я написал в ВП за последние лет 5 в Википедию в начале статьи Обучение: Обуче́ние (в науке) — деятельность по изменению и адаптации поведения субъекта обучения с целями выживания, развития, совершенствования. Висит прекрасно безо всяких ссылок
Так что поздравляю вас, как говорится, соврамши.
те нытьё перешло на новый уровень — источник есть, не указан параграф
ну-ну
см. страницу 15, синьор археолог, который не умеет в Ctrl+F по PDF по слову "оборона"
а вот источники фразы
«Военный и гражданский космос: Большая часть этих средств (до 75%) шла на программы Министерства обороны (спутники связи, разведки и навигации), а меньшая — на научные и народнохозяйственные цели.»
https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2011-030-doc-2.pdf
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP00B00369R000100050007-1.pdf
https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2011-030-doc-7-part-2.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_the_Soviet_Union
так первый же запрос к ИИ на уточнение выдаёт источник: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=131980-gosudarstvennyi_byudzhet_sssr_i_byudzhety_soyuznykh_respublik_1981-1985_gg._statisticheskii_sbornik
Там прям предыдущей строкой буквально написано «Иногда ценой колоссальных ресурсов, иногда с перекосами и драмой, но с результатами, которые влияли на весь мир».
Если вас интересует именно ценой — вы можете также, как и я, провести полчаса с заморским цифровым вычислительным устройством класса БеседаПреобразовательПредобученнныйСоздающий (а не с программой Время) и опубликовать свою статью. Это бесплатно.
А вот логика про «отработку повестки» — типичная обесценивающая логика силовиков и чекистов, которые считают, что любая форма жизни на земле — жидомасонский заговор. То бишь что люди в основном делают что-то не потому, что захотели, а по указке (интернет создан ЦРУ, так и развивался). Это одно из самых дурацких и подлых, сволочных убеждений.
табличка про 21-й век планируется следующим постом как раз)
Очевидно, в социалистическом государстве общественное ставилось выше индивидуального. Более того, индивидуальное подавлялось.
Культура ест стратегию на завтрак. А культура была очень мощная.
похоже на комментарий от автора Намедни)
Цебо-то при чём? )
тут речь про github
хранить рядом можно было и 20 лет назад, толку было мало