Вот хорошая: «хотя бы 80% задач проходят через таск-трекер; все договоренности и информацию по этим задачам можно найти в самих задачах».
Это же бред. Давайте внедрим радио, чтобы 80% коммуникации шло через радио.
Смысл деятельности находится за её пределами, а не в ней самой.
Цели инициатив стоит формулировать в терминах значимого улучшения business-related- показателей.
Вы не вышли на уровень надсистемы, поэтому ещё долго будете тыкаться и мыкаться.
Зачем вообще нужен трекер? Какие полезные эффекты для процесса он даёт? Почему найти все договорённости и информацию по задачам в трекере — это лучше, чем найти все договорённости и информацию по задачам в чате?
Смотрите в сторону, как минимум: — Скорости нахождения нужной информации — Правильности решения сотрудником, над какой задачей сейчас стоит работать — Снижения рисков потери информации — Снижения количества отвлечений от текущей работы — Снижения количества случаев авральной работы — Снижения количества случаев, когда одну задачу бросали и начинали делать другую и т.д.
А ещё лучше эти эффекты подчинить важнейшим проектным метрикам, например: — Обеспечить исполнимость планов на уровне тех же 80% — Снизить риски ошибочного выполнения задач с 20 до 5% и т.д.
Полное отсутствие какой либо модерации качества статей постепенно приведёт в огромный поток мусорных статей с тонной бессмысленного текста.
Непонятно, как этот вывод получился из исследования.
Для построения прогноза нужно хотя бы 3 точки, а у вас непонятно что.
Кажется, что всё исследование задумано лишь для того, чтобы иметь формальный повод поныть «молодежь ест руками и не уважает старших» и про отсутствие вертухаев-модераторов.
А вы не ведитесь на логику журналистов. В той же статье указано, что в IBM работает 280 тыс чел, а уволили 14 тыс чел. Если им верить, получается, это 5%. Что это такое? Всё равно что у меня в компании работало 20 чел и я уволил одного.
А то так можно написать, что в РФ происходят массовые смерти, погибает 2 млн человек в год. Формально они массовые, но ничего аномального и странного тут нет, нормальный ход вещей.
Это же бред. Давайте внедрим радио, чтобы 80% коммуникации шло через радио.
Смысл деятельности находится за её пределами, а не в ней самой.
Цели инициатив стоит формулировать в терминах значимого улучшения business-related- показателей.
Вы не вышли на уровень надсистемы, поэтому ещё долго будете тыкаться и мыкаться.
Зачем вообще нужен трекер? Какие полезные эффекты для процесса он даёт? Почему найти все договорённости и информацию по задачам в трекере — это лучше, чем найти все договорённости и информацию по задачам в чате?
Смотрите в сторону, как минимум:
— Скорости нахождения нужной информации
— Правильности решения сотрудником, над какой задачей сейчас стоит работать
— Снижения рисков потери информации
— Снижения количества отвлечений от текущей работы
— Снижения количества случаев авральной работы
— Снижения количества случаев, когда одну задачу бросали и начинали делать другую
и т.д.
А ещё лучше эти эффекты подчинить важнейшим проектным метрикам, например:
— Обеспечить исполнимость планов на уровне тех же 80%
— Снизить риски ошибочного выполнения задач с 20 до 5% и т.д.
Это всё прекрасно, но командой квесты и рейды проходить интереснее:)
ТЗ — документ-основание для технического проектирования и разработки-тестирования-сдачи.
Появление ТЗ — это результат концептуального, логического и функционального проектирования.
Вы видимо хотите чтобы плохо осязаемую работу по этим видам проектирования заказчик делал сам. Но в общем случае он этого делать не умеет.
В лучшем случае заполнит бриф или сделает вменяемые бизнес-требования (опять же с риском свалиться в фичи).
ТЗ — документ-основание для технического проектирования и разработки-тестирования-сдачи.
Появление ТЗ — это результат концептуального, логического и функционального проектирования.
Вы видимо хотите чтобы плохо осязаемую работу по этим видам проектирования заказчик делал сам. Но в общем случае он этого делать не умеет.
В лучшем случае заполнит бриф или сделает вменяемые бизнес-требования (опять же с риском свалиться в фичи).
Чем отличается от EduScrum?
Какие библиотеки, какое бронирование книги?
Почему нет актуальных современных примеров? Редактор не умеет использовать OpenAI o3 pro? нафиг нужен такой редактор?
Очень достойная профессиональная позиция, без ухода в крайности типа pmbok и татуировки менеджера
Непонятно, как этот вывод получился из исследования.
Для построения прогноза нужно хотя бы 3 точки, а у вас непонятно что.
Кажется, что всё исследование задумано лишь для того, чтобы иметь формальный повод поныть «молодежь ест руками и не уважает старших» и про отсутствие вертухаев-модераторов.
Двери через техсаппорт до сих пор открыты
Это правила формулирования требований, а не формирования. Формирование предполагает технологию их создания.
Очень плохо, что ваши наработки не проходят рецензирование специалистами.
Получается горе от ума.
А вы не ведитесь на логику журналистов. В той же статье указано, что в IBM работает 280 тыс чел, а уволили 14 тыс чел. Если им верить, получается, это 5%. Что это такое? Всё равно что у меня в компании работало 20 чел и я уволил одного.
А то так можно написать, что в РФ происходят массовые смерти, погибает 2 млн человек в год. Формально они массовые, но ничего аномального и странного тут нет, нормальный ход вещей.
Системная аналитика — это тоже самое, что межпозвоночная грыжа вместо межпозвонковой
5 баллов за уровень мвшления автору этого комментария.
А то девопсеры не могут прыгнуть аыше головы своего понимания и так появляются такие статьи.
Конфигурациями чего? Бизнеса? Процессов? Моделей данных? Софта? Оборудования?
Опять софтверщики захватили глобальный термин и понимают его только в своём локальном мирке-смысле.
Это не презентация, а слайды
Презентация — это процесс)
Могут, но не будут, тк им детей кормить надо.
Сначала не понял, почему трекер на первом месте в списке мессенджеров, а потом догадался, откуда уши растут и кто автор.
Ребята, такой тухлый и позорный маркетинг оставьте для своего сайта и запросов "лучшие аналоги telegram".
Не в каком-то смысле, а «вообще говоря».
по-русски будет «я — Александр»
Александр, а вам ИИ пока не помогает писать человеческие тексты при переводе?
Реакция не может заключаться.
Весь текст читается как суррогатный переввод до-ChatGPT-эпохи