Среди всех шаблонизаторов мне всегда нравился именно Thymeleaf, а не mustache с его парадигмой logic-less, которая связывает руки и больше мешает, или FreeMarker.
Компромисс в паре с Vue получился отличный и можно не тратить время на полноценный фронт. Спасибо за статью!
Это не прям недостаток, потому что на том же сайте www.webjars.org можно указать github репозиторий нужной библиотеки и все соберется само. Только нужно учитывать, что в maven central новая библиотека попадет через несколько часов.
Camunda - это не инструмент для документирования. В camunda схемы являются исполняемыми.
>Просто ж если технари - то почему они делают это не в коде, а в диаграммке
Так же camunda не является инструментом для визуального программирования. В BPMN-схеме определяется последовательность шагов и взаимосвязь между ними.
BPMN движок берет на себя работу по сохранению состояния сценария, перехода между блоками и подобного и такие вещи глобально не имеет смысла писать с нуля. В camunde код все равно нужно писать и очень много(тот который находится внутри блоков)
>если не технари - то как они в блоках этой диаграммки исполняют какие-то скрипты?
Если схема должна быть исполняемой, то это невозможно. Код все равно придется писать
Среди всех шаблонизаторов мне всегда нравился именно Thymeleaf, а не mustache с его парадигмой logic-less, которая связывает руки и больше мешает, или FreeMarker.
Компромисс в паре с Vue получился отличный и можно не тратить время на полноценный фронт. Спасибо за статью!
Это не прям недостаток, потому что на том же сайте www.webjars.org можно указать github репозиторий нужной библиотеки и все соберется само. Только нужно учитывать, что в maven central новая библиотека попадет через несколько часов.
Если в статье еженедельные заменить на ежедневные, то автор описал работу в части бигтех компаний.
Camunda - это не инструмент для документирования.
В camunda схемы являются исполняемыми.
>Просто ж если технари - то почему они делают это не в коде, а в диаграммке
Так же camunda не является инструментом для визуального программирования.
В BPMN-схеме определяется последовательность шагов и взаимосвязь между ними.
BPMN движок берет на себя работу по сохранению состояния сценария, перехода между блоками и подобного и такие вещи глобально не имеет смысла писать с нуля.
В camunde код все равно нужно писать и очень много(тот который находится внутри блоков)
>если не технари - то как они в блоках этой диаграммки исполняют какие-то скрипты?
Если схема должна быть исполняемой, то это невозможно.
Код все равно придется писать
На вряд ли.
Можно рассмотреть Temporal в качестве альтернативы.
Но на самом деле оно не так сложно как кажется на первый взгляд.
В Kafka есть готовая реализация валидации в ConfigDef, которая на вход принимает мапу