Красиво, но не функционально. Извлечение мёда — не самая хлопотная часть пчеловодства. Это я могу сказать по своему опыту. Пчёлы любят размножаться, в смысле роиться; их надо готовить в зиму; для промышленой работы их надо возить для медосбора на луга. Это как говорить, что сбор урожая — самая затратная часть в овощеводстве. Возможно даже самая затратная, но в общем объёме работ вряд ли превышает 10%.
Кроме того очень сомневаюсь, что это вообще может работать стабильно. Пчёлы очень чувствительны к пластику. Пробовали использовать пластиковую вощину (это тонкий лист с контурами ячеек, чтобы пчёлы строили ровные соты), но у нас от неё пчёлы зверели и нападали на всё что движется. И так они делали на все посторонние вещества в улье. У кого-то пластик работал, но у многих нет.
Кроме того пчёлы очень любят все щели заделывать воском и прополисом. При малейшей возможности попасть в систему слива мёда замуруют так, что ничем не отчистишь. Короче, красивая идея для гиков, но выглядит очень сомнительно.
Закопайте уже стюардессу. Perl6 мёртв и ничто его уже не оживит. Сейчас активно развивается Perl5 и эту некрофилию можно объяснить огромной базой существующего кода и наличием живых проектов, но perl6 нежизнеспособен.
github.com/CyberShadow/RABCDAsm
Очень хороший, можно сказать уникальный тул для работы с байткодом AVM (виртуальная машина Adobe Flash). Действительно полезный тул, которым пользуются.
Эти же волны видны на других операционках. На андроиде заметнее всего (не считая Win7). Сомневаюсь, что сезон отпусков влияет на мобильный трафик, причина в чём-то другом.
Да. Но, ожидания формируются на основе трейлеров, и ажиотажа вокруг фильма. Этот пост — отличный показатель того, как фильм позиционируется. Он позиционируется, как высоконаучный, достоверный. Возможно, приди я в кинотеатр, как на транформеров, то он бы понравился. А в итоге я увидел его, как художественный бред с большим количеством научных вещей. Много реализовано хорошо, красиво и достоверно. Но основное свойство научности — логичность и последовательность. Вот именно последовательности и отражения научности я не увидел в сюжете. Нельзя в красивую стройную научную вселенную просто так пихать бредни сценаристов.
Трансформеры изначально не фантастика и ею не называется. Мне очень нравится смотреть фентези, особенно уровня проработки Толкинена. Однако, этот фильм позиционируется как научная фантастика, поэтому для него физические ляпы считаю недопустимыми.
Вот именно этим позёрством и псевдонаучностью мне фильм и не понравился. Не просто не понравился, а я советую всем, кто его не видел, не тратить на него время. Все эти красивые картинки чёрных дыр ничто на фоне общей непоследовательности и нереалистичности фильма.
Начиная с совершенно не понятной причины бежать с планеты (даже если патоген непобедим, с чего вдруг мы не возьмём его с собой и не погибнем уже на другой планете?); продолжая явными проблемами орбитальной механики, полным абсурдом с искажениями времени около чёрной дыры (они же не дискретные, а плавные, там во время посадки будет много интересностей, да и сомнительно, что человек сможет жить с разной скоростью течения времени в голове и ногах, не говоря про разные виды излучения); заканчивая процессом падения в чёрную дыру, (который будет вечен для падающего), и как контрольный выстрел в труп — полное нарушение принципа причинности в посылке сообщений себе в прошлое.
При наличии автономных комбайнов обществу не нужны инженеры, а нужны необразованные фермеры. Из фильма сделали какую-то мистику. Ещё в самом начале — пыль оседает на пол полосами? Это же однозначно гравитация! Полтергейст оказывается реален.
На всё это можно было бы закрыть глаза, фантастика в конце концов, но фильм позиционируется как твёрдая научная фантастика. Найдётся много людей, которые, ничего не понимая в физике, будут делать умный вид и смотреть его. Это только усиливает уже сложившееся в массах отношение к науке как культу, как к религии, жрецами которой являются жрецы. В общем, это «научный» фильм, который только раздувает костёр невежества.
P.S. Намеренно не спрятал под спойлер, так как искренне желаю всем не смотреть это кино.
Лазерное спекание это не просто координатный станок. Привычные станки это фрезы, вырезающие материал, а здесь именно 3D печать. Но вынужден согласиться, что это понятие последнее время суют куда попало.
Тоже засомневался. Вероятно человек играет, оценивая ситуацию сложным нечётким алгоритмом, который пока не удалось хорошо формализовать, не просчитывая множество возможных вариантов. Возможно даже на уровне интуиции — происходит распознавание хороших и не очень позиций на основе опыта игры.
Не понимаю, в чём проблема. Выжить оно там может, а не жить. То есть в виде спор или другом виде анабиоза оно будет валяться там, где ровер его стряхнёт. Не может быть речи о мутации — для этого надо жить и размножаться, так что с вероятностью 99.9% угрозы нет. Для следующих миссий тоже нет, так как обработают получше, а то, что уже принесли, всё равно далеко не разлетится.
Интересно, насколько гарнитура совместима с обычными очками? Она опирается на ту же часть уха, где держатся дужки очков.Что-то мне кажется, что вообще никак не совместима, как и многие обычные наушники похожего формфактора.
Спасибо за наводку, не знал, что можно адекватно переключиться на clang. Надо сказать, что работает очень медленно — ждать приходится больше секунды, но это всё равно лучше чем ничего. Особенно порадовала правильная обработка точки и -> у итераторов и смарт-поинтеров, объявленных с auto. Это чуть ли не единственный случай, когда я использую auto, и очень бесило, что подсказчик не работал.
А мне кажется, что бОльшая часть проблем координации возникла не из-за лага, а из-за самих очков. Что-то подсказывает, что даже без задержки будет много проблем привыкания к экрану. Это же слегка другие углы обзора, неадекватная реакция на движение зрачков и много другое. Я, надевая очки на -3 диоптрии с небольшой сферической аберрацией на краях, испытываю затруднения при быстром спуске по лестнице. Привык контролировать ступеньки периферийным зрением, а тут оно совсем слега искажено, и это вызывает проблемы координации.
Круто! Только есть подозрение что н.е.х. не параболическая, а седловидная. По крайней мере очень похоже на иллюстрацию к прохождении прямых по поверхности седла. Если это так, то это лучшая визуализация седла. Хотя другой название — гиперболический параболоид, так что параболическая в том числе.
Статья заканчивается невероятно неожиданно. Опасные ситуации наверняка есть и много, если раскрутить ситуации, касающиеся созданий, удалений объектов, исключений и прочих классических недопонимаемых ситуаций. Ещё предположу, что с константными методами будут неудобства, так как после первого же константного в цепочку соберутся только константные.
А вообще способ странноватый, и совсем не понимаю, за что его любят в java.
Ваш сознательный пользователь слегка параноик. Хотя нет, не слегка. Конечно не клинический, но настолько загружаться тоже не стоит. Про пароли и личные данные я согласен, но не сохранять закладки, чтобы никто не мог определить по ним предпочтения — это явно перебор. Хотя я только за себя могу говорить.
Кажется, вы описали классическую водопадную модель с последовательным конвейером стадий: сначала чёткое ТЗ в виде документа, потом разработка строго по ТЗ, потом внедрение получившегося. Никто не спорит, что при возможности чётко описать требования waterfall это плохо. Водопад идеален для условий чётких требований, однако очень редко вообще возможно создать ТЗ. Если вы, например, автоматизируете документооборот на предприятии, то никто не может сказать, как надо это делать. Есть люди со стороны заказчика, которые знают, как это работало раньше, но они не знают, как это реализовать, потому что не являются специалистами по разработке ПО. Если им дать задание делать ТЗ, то ничего хорошего они не напишут. Даже аналитики и менеджеры не помогут, пока не будет представления заказчиком образа результата, а для этого нужен результат сразу, который будет постепенно улучшаться.
И вы зря сомневаетесь в гибкости программного кода. Это не штукатурка, которую не снять, код может быть изменяемым. А agile говорит, что не надо штукатурить, не надо делать работу, необходимость которой прямо сейчас не очевидна.
По-моему основная причина взлёта btc-e — возможность вывода денег с биржи. Mtgox практически не отдаёт доллары, на bitstamp тоже есть некоторые трудности, а на btc-e никаких проблем нет. Поэтому сейчас там самый низкий курс среди всех бирж (btce стабильно отстаёт от mtgox на $100). Многие продают биткоины именно на btc-e, потому что с остальных бирж живые деньги получить сложно.
Кроме того очень сомневаюсь, что это вообще может работать стабильно. Пчёлы очень чувствительны к пластику. Пробовали использовать пластиковую вощину (это тонкий лист с контурами ячеек, чтобы пчёлы строили ровные соты), но у нас от неё пчёлы зверели и нападали на всё что движется. И так они делали на все посторонние вещества в улье. У кого-то пластик работал, но у многих нет.
Кроме того пчёлы очень любят все щели заделывать воском и прополисом. При малейшей возможности попасть в систему слива мёда замуруют так, что ничем не отчистишь. Короче, красивая идея для гиков, но выглядит очень сомнительно.
Очень хороший, можно сказать уникальный тул для работы с байткодом AVM (виртуальная машина Adobe Flash). Действительно полезный тул, которым пользуются.
учёные разумеется. Жаль не успел отредактировать
Начиная с совершенно не понятной причины бежать с планеты (даже если патоген непобедим, с чего вдруг мы не возьмём его с собой и не погибнем уже на другой планете?); продолжая явными проблемами орбитальной механики, полным абсурдом с искажениями времени около чёрной дыры (они же не дискретные, а плавные, там во время посадки будет много интересностей, да и сомнительно, что человек сможет жить с разной скоростью течения времени в голове и ногах, не говоря про разные виды излучения); заканчивая процессом падения в чёрную дыру, (который будет вечен для падающего), и как контрольный выстрел в труп — полное нарушение принципа причинности в посылке сообщений себе в прошлое.
При наличии автономных комбайнов обществу не нужны инженеры, а нужны необразованные фермеры. Из фильма сделали какую-то мистику. Ещё в самом начале — пыль оседает на пол полосами? Это же однозначно гравитация! Полтергейст оказывается реален.
На всё это можно было бы закрыть глаза, фантастика в конце концов, но фильм позиционируется как твёрдая научная фантастика. Найдётся много людей, которые, ничего не понимая в физике, будут делать умный вид и смотреть его. Это только усиливает уже сложившееся в массах отношение к науке как культу, как к религии, жрецами которой являются жрецы. В общем, это «научный» фильм, который только раздувает костёр невежества.
P.S. Намеренно не спрятал под спойлер, так как искренне желаю всем не смотреть это кино.
А вообще способ странноватый, и совсем не понимаю, за что его любят в java.
И вы зря сомневаетесь в гибкости программного кода. Это не штукатурка, которую не снять, код может быть изменяемым. А agile говорит, что не надо штукатурить, не надо делать работу, необходимость которой прямо сейчас не очевидна.