Есть парочка вопросов:
1. Распространяются ли новые положения на услуги, которые были оплачены до 1 января 2019г, но до сих пор ещё не получены? (срок давности 3 года ещё не истёк).
2. Если агрегатор (продажа театральных билетов) уже знает, что услуга не оказана (концерт отменён), и деньги потребителем не получены (требовалось у агрегатора «оформить билеты» чтобы обменять их на деньги в кассе театра), а покупатель эти «билеты» не оформлял, требуется ли от потребителя как-то дополнительно подтверждать данные факты?
Заранее спасибо.
Long March 5
Английский в Китае пока вроде не государственный?
Тогда что за боль запрещает перевести Чанчжэн-5 сразу на русский?
Великий поход 5.
Хочу пояснить, здесь не просто вопрос об уместности варианта перевода и терминологических бодалок (чего уж, сколько людей, столько мнений).
Кто проспал школьную историю – Великий поход, даже Великий Поход – сражения китайских коммунистов в 1934-36 гг. Время наивысшего кризиса, годы наивысших потерь, героическое сверхнапряжение, завоевавшее те позиции, от которых можно вести отсчёт создания современного китайского государства.
Даёт представление о месте проекта в системе китайских ценностей: даже не высшее, а просто исключительне. Внесистемно важное. Вроде идеи мата в шахматах.
Одним именем китайцы обозначили, что это вопрос, по которому они не станут торговаться, не будут экономить, не пойдут на компромиссы, не поступятся своей лидирующей ролью.
Какой-то уныло-пионерлагенрый Лонгмарш имеет потенциал донесения этого посыла?
Есть какие-то наблюдения за тем, насколько в разных культурах правила игры додумывают, изменяют под себя?
У меня есть компании, где, когда в новой игре непонятно как играть (забыли), чаще всего
не лезут в правила, а додумывают свои, обсуждают, и договариваются какое же правило будет работать у нас. В следующий раз встречаемся – обговариваем правила до начала игры, моем опробовать новые.
Вот, могу предложить из последних удачных находок. Игра «Это мая рыба» (вроде). Пингвины бегают на одну клеточку по полю, сложенном из шестиугольников, на каждом поле от одной до трёх рыбок, пройденные поля снимаются – каждый пингвин остаётся на своём «острове». Нужно ухитриться чтобы у твоего пингвина оказалось самое богатое кормовое место.
Новое правило: Пингвин, который первым доедает свой остров – может пересесть в любое другое место и присоединиться к чужому счастью. Стратегия становится богаче, больше азарта (но труднее расчёты), игроки заканчивают более одновременно.
В эту же игру можно играть пару на пару. Или парой своих пингвинов. Вдвоём иначе и не интересно. Стратегия и тактика разительно отличаются.
А есть компании, в которых до истерики – как это играть не по напечатанным правилам!
Знаете, есть задачки, которые походя решат выпускники детсада, но которые не способны раскусить профессора и знатоки ЧГК. Вроде тех последовательностей, когда животные расположены согласно количеству букв в их голосах, или когда сознание упорно дорисовывает на картинке голых женщин.
У меня есть врачебная родня, и я слышал десятки, если не сотни историй о больных, которые ставят себе диагнозы по БМЭ, Малахову, или соседке. Разумеется, неправильно, иногда с весьма печальными последствиями. Те случаи, когда самодиагнозы не сильно с мнением врача расходятся, конечно не становятся предметом разговоров.
Вообще ставить диагноз по БМЭ — уже диагноз. Я бы ещё понял: «я десять раз видел красное горло с ангиной, и десять раз красное горло без ангины, тут похоже ангина». Но вот так, увидел справочник, нашёл первый подходящий набор симптомов и вуаля… В «Трое в одной лодке» хорошо такой подход выстебали — при изучении справочника болезней все оказались больны всем, ну кроме родильной горячки.
Там, где вы видит на 100% ангину – средний врач видит признаки сотни болезней (серьёзно будет рассматривать одну-две-три, все остальные меньше чем в один процент вероятности уложатся). Плюс нужно выяснить, не наложились ли одни болезни на другие, что ещё принимаете, ну и что согласитесь принимать в конце концов. Ибо один будет лечится только мёдом, другой только касторкой, а Штирлицу подавай только швейцарские таблетки и тёмные очки.
Врачи всегда были всякие, а пациенты тем более. Относится наплевательски к своей работе тоже не новость. Кто был прав в конкретно вашем случае – понятия не имею. Врачей, которые вступительный экзамен в медвуз не сдадут – тоже навалом.
Но сам подход: дилетант с толстым букварём знает лучше специалиста, особенно в области, где все характеристики и границы размыты, и сплошной субъективизм в оценках – считаю диким.
Такой же идиотизм: «я врач, я лучше знаю». В эпоху, когда простой человек может потратить сотни и даже тысячи часов на вдумчивое изучение какой-то вопроса, обращаясь напрямую к самым авторитетным источникам, и в какой-то проблематике став более прокаченным, чем 90% спецов, с которыми столкнётся.
Да, если по сути статьи – я однозначно за безусловное право человека иметь доступ ко всем своим личным данным.
Само изложение достаточно вольное, но сомнения вызывает только один момент — «ей-ей» в предпоследней строфе. Видимо, переводчик просто не смог подобрать достойную рифму к удачной последней строке.
Да ладно!
Если четыре буквы и одну запятую заменить тремя точками, думаю, все вмиг догадаются — удачное слово было не в последней, а в предпоследней строке, а «верней», всего лишь рифма к нему.
Один американский инженер довёл до практической применимости транзистор.
Американская корпорация его запатентовала и даже его выпускала.
А потом Сони купила патент. Американцы честно её предупреждали, что ни на что путное изобретение не годится, разве что на слуховые аппараты, и, может, ещё на что-то столь же специфическое.
А потом США покупали транзисторные приёмники, телеки, и видики, сделанные в Японии.
Один отдельный факт, что изобретению не нашлось места в своей стране, а нашлось в другой спустя год или годы, ещё ни о чём не говорит. Хотя с той печальной тенденцией, что подметили — социализм, чем дальше, чем больше был тяжёл на подъём, особенно в изобретениях «не имеющих аналогов», согласен.
1. али – продало
2. банк – перевёл за него деньги
3. почта – передала тайнозаписывающее устройство
4. гражданин – получил.
Привлекают и судят ТОЛЬКО гражданина. Но оборот сам с собой невозможен. Он в принципе не возможен без двух сторон! (Не, есть ещё, случайная находка, конечно, но здесь явно не мешке тайного Деда Мороза находят). А продавец и покупатель напрямую друг другу ничего не передавали, то оборот ещё и невозможен без посредников!
Вот как, как, открывают дело на одну строну в преступной сделке, не открывая одновременно на другую?
Вот где вызывающий маразм. Демонстративное, явное и преступное игнорирование элементарной логики. Просто насмешка над законностью. И прецеденты штампуют сотнями в год.
При этом, когда гражданин потом пытается, скажем, через авито, продать гаджет, т.е. делает ровно то же, что раньше сделал али, его самого судят на ура.
Даже не представляю, чему тут обжаться? Это жизнь.
Думаю, каждому из нас регулярно дарят… с нашей точки зрения огрызки. А со стороны дарящего – искренняя незамутнённая вера, что обогатил семенами волшебного сада.
Ну и мы сами, положа руку на сердце, – не лучше.
Начиная от того, что покажите мне на Хабре тему, с хотя бы с 20 коментами, в которых бы автору не дали ни единого «доброго совета»!
Спасибо за красивую притчу. Каганова – люблю. А эта сентенция раньше как-то мимо проходила.
Я правильно понимаю, что «Зовиет китчен» — это как смешать акварельные краски в стакане воды?
То, что делалось уже тысячи лет, миллиарды раз?
Если в основе такой принцип, как производитель игры защищается от кражи идеи?
Что мешает сделать игру с другим идеологическим наполнением, например брать 4 лягушек, и скрещивать их, чтобы получить желаемую масть у внука?
Ежели бы организм их не исправлял — человек жил бы пару лет как мыши, а не 70 — 80. Таким образом реального ущёрба в принципе немного, и его можно и нужно исправить.
Ну и главное, именно примеры биологического бессмертия или пренебрежимого старения в природе: в принципе не стареющая гидра и, например, арктическая акула, живущая как минимум 300 — 500 лет.
Я думал, это достаточно известный факт – мышь, человек и слон имеют одинаковую максимальную продолжительность жизни.
Если считать по ударам их сердец.
И сожрут они за свою жизнь примерно одинаково, если измерять в массах их организмов.
Клетка мыши за время жизни своего хозяина претерпит столько же делений, сколько и клетка слона, или читателя хабра. А именно в момент удвоения генов и происходят почти все его «поломки».
Возвращаясь к гренландской акуле – температура +4 градуса цельсия, низкая скорость метаболизма… Было бы удивительно если бы она жила 2 года, а 500 – как раз этого и стоило ожидать.
При рождении нового организма:
берём миллионы женских половых клеток и триллионы мужских, из них отбор отбракуют почти только лишь все, оставят по одной. И результат, кстати, будет не 50% мама, 50% папа, мутации привнесут чуть-чуть чего-то своего. Именно смерть, горнило естественного отбора, является необходимым условием существования жизни.
Вот на избыточности естественного отбора по сравнению с «обычной» энтропией, живое и обманывает смерть вида. Само по себе рождение нового организма, сама жизнь обставляет дополнительными, искусственными сложностями (половой отбор), в нас вшит механизм, убивающий нас на этапе создания нового организма жёстче и чаще, чем «тепловой хаос», чтобы оставшийся смог ему противостоять, пока сам не оставит потомка.
пара человек сможет создать нового человека, который будет здоров и молод и создан он будет изначально из клеток этих двух людей. И утверждение о неизбежности смерти от старения клеток только по термодинамическим причинам несостоятельно.
Ошибка данного утверждения в том, что в своих расчётах мы пренебрегли смертью. А ведь нужно убить миллионы менее приспособленных, чтобы осталось жить одно существо — новый человек, который будет здоров и молод.
Более простые формы, вроде вирусов, ну и с натяжкой – гидр, всё время перебывают в таком состоянии «суперотбора». Но как только организм становится сложным, ему не хватит энергии создать миллионы полноценных, развитых клонов самого себя. Основная часть отбора смещается на стадии, когда затраты на создание этой самой стадии минимальны – для человека это яйцеклетки и сперматозоиды.
Источник несолидный, зато гуглится за 30 секунд: pikabu.ru/story/detskaya_ploshchadka_dolzhna_byit_opasnoy_6194090
— Пожилые — ну посмотрите как по переходам идут, не смотря на машины. А может кто-то и прилететь, и взад же стоящей машины ударить.
По дорогам ходят, потому что на шаг короче. Мой дед так в свои последние годы ходил — каждый шаг считал. Но он за день до смерти за рулём был. Потому хотя бы ещё всё просчитывал, чтобы под колёсами не оказаться.
Абсолютно безопасные – в том же смысле, в каком, безопасность была заложена в безопасные детские площадки. Стало нельзя случайным образом получить серьёзную травму. Но детям нужен риск. Они изменили своё взаимодействие с игровым оборудованием так, что снова появился риск, вплоть до смертельного.
Детям и молодёжи – риск. Зрелым и пожилым – лень. Если будет изменена окружающая среда, будет изменено и отношение к ней. еще и будет отделена от тротуара достаточно надежно
Ну я выше и писал – абсолютно безопасной дорога сможет быть только в случае, если пешеходы будут в клетке. Можно коридор, как тиграм в цирке, можно самодвижущуюся. Можно даже вживить контроллер. В ином случае аварии неизбежны. Путь они и станут исключительно редки.
Когда я кипешил на запрет проноса жидкостей пассажирами, знакомый пилот авиалайнера сказал, что у них экипажу уже сто лет в обед, как ничего из еды-питья проносить на борт нельзя. Потому как якобы когда-то пытались совершить авиакатастрофу, подсунув пилоту коробку отравленных конфет.
— Ну, выходя на дорогу в будущем ты подпишемся под правилами. А там будет предусмотрено, что ты не можешь крутить баранку в машине способом, отличным от того, что был у Мегги Симпсон.
Права менять лампочку не ограничены
В фарах ограничены. Есть галогенки, накаливания, светодиодные. Разные мощности. Ты можешь сам поменять, но строго на тот тип и мощность, что прописан в паспорте автомобиля. По крайней мере в России так.
Поменяешь, никто не докапывается обычно. Но если будет авария, то может последовать экспертиза, и выдадут заключение, что была самовольно изменена конструкция автомобиля. Из чего будет вытекать твоя вина в ДТП.
— могу сохранять статус кво пока я жив
У моего дальнего родственника есть старая советская Победа в Берлине. Он может на ней выезжать на какие-то парады и журналистов покатать. И всё. А лет 15 назад это был ещё обычный полноценный автомобиль.
А во многие города уже и не сунуться, если всего-то выхлоп повышенным стандартом не отвечает.
Не, реально можно грезить в сохранение статус-кво во владении СПО, когда уже сотни миллионов людей на планете добровольно купили телефоны, в которых они батарейки самостоятельно поменять не в праве?
Ведь если рассматривать те профессии, к которым все описанные вами нормы успешно применяются, например слесарей, фрезеровщиков, токарей, то у них есть разряды. Есть официальная процедура получения этих разрядов. В их случае этого достаточно. Оценка их знаний достаточно покрыта документально.
Это вы так считаете, потому что сами явно не слесарь, токарь или фрезеровщик. Там существуют точно такие же узкие специализации и навыки. Есть разные станки, материалы, режимы обработки, допуски, да и размер-вес деталей в конце-концов. Есть совмещения, где-то требуется самому затачивать инструмент, где-то делать специальную оснастку, где-то быть мастером-разметчиком, где-то виртуозно ругаться с заказчиками. Бывает затык даже в том, что нужно годами делать одно и то же, хотя обучение в 5 минут.
В общем, корочки разряда – как диплом вуза – только повод начать разговор.
доказанные расходы, выходящие за пределы обязательного медицинского страхования.
Не забываем, они должны быть ещё и обоснованные.
А почему вам выписали это лекарство, а не вот это, на треть дешевле?
А почему вы сделали МРТ платно, вот же вам назначили бесплатное? (очередь через 3 месяца).
А почему не получили бесплатные костыли? Ну вот когда принесёте справку, что вы пытались костыли получить, а вам их не дали, тогда и поговорим. А пока я просто предупреждаю, что вы умышленно лжёте суду.
А почему из больницы поехали на такси, а не в трамвае? Вас же выписали? А наши трамваи приспособлены возить даже инвалидов.
Конечно, судья смотрит, кто там с кем судится…
И если ты никто, а наехал на тебя Кто-то, далеко не факт, что из твоей пачки чеков хотя бы половину оплатят. Не говоря уже о таких неподтверждаемых бумажками вещах, как вычеркнутое из жизни время, боль, утерянные возможности. Даже потери в зарплате, и отпускные, которые ты теперь уже в более низком размере получишь (ты же отдыхал на больничном). О чём говорим, если и расходы на адвоката, как правило, возмещают далеко не на 100%.
1. Распространяются ли новые положения на услуги, которые были оплачены до 1 января 2019г, но до сих пор ещё не получены? (срок давности 3 года ещё не истёк).
2. Если агрегатор (продажа театральных билетов) уже знает, что услуга не оказана (концерт отменён), и деньги потребителем не получены (требовалось у агрегатора «оформить билеты» чтобы обменять их на деньги в кассе театра), а покупатель эти «билеты» не оформлял, требуется ли от потребителя как-то дополнительно подтверждать данные факты?
Заранее спасибо.
Из того что читал — вы поразительно метко ухватили самую ценную суть.
Английский в Китае пока вроде не государственный?
Тогда что за боль запрещает перевести Чанчжэн-5 сразу на русский?
Великий поход 5.
Хочу пояснить, здесь не просто вопрос об уместности варианта перевода и терминологических бодалок (чего уж, сколько людей, столько мнений).
Кто проспал школьную историю – Великий поход, даже Великий Поход – сражения китайских коммунистов в 1934-36 гг. Время наивысшего кризиса, годы наивысших потерь, героическое сверхнапряжение, завоевавшее те позиции, от которых можно вести отсчёт создания современного китайского государства.
Даёт представление о месте проекта в системе китайских ценностей: даже не высшее, а просто исключительне. Внесистемно важное. Вроде идеи мата в шахматах.
Одним именем китайцы обозначили, что это вопрос, по которому они не станут торговаться, не будут экономить, не пойдут на компромиссы, не поступятся своей лидирующей ролью.
Какой-то уныло-пионерлагенрый Лонгмарш имеет потенциал донесения этого посыла?
У меня есть компании, где, когда в новой игре непонятно как играть (забыли), чаще всего
не лезут в правила, а додумывают свои, обсуждают, и договариваются какое же правило будет работать у нас. В следующий раз встречаемся – обговариваем правила до начала игры, моем опробовать новые.
Вот, могу предложить из последних удачных находок. Игра «Это мая рыба» (вроде). Пингвины бегают на одну клеточку по полю, сложенном из шестиугольников, на каждом поле от одной до трёх рыбок, пройденные поля снимаются – каждый пингвин остаётся на своём «острове». Нужно ухитриться чтобы у твоего пингвина оказалось самое богатое кормовое место.
Новое правило: Пингвин, который первым доедает свой остров – может пересесть в любое другое место и присоединиться к чужому счастью. Стратегия становится богаче, больше азарта (но труднее расчёты), игроки заканчивают более одновременно.
В эту же игру можно играть пару на пару. Или парой своих пингвинов. Вдвоём иначе и не интересно. Стратегия и тактика разительно отличаются.
А есть компании, в которых до истерики – как это играть не по напечатанным правилам!
У меня есть врачебная родня, и я слышал десятки, если не сотни историй о больных, которые ставят себе диагнозы по БМЭ, Малахову, или соседке. Разумеется, неправильно, иногда с весьма печальными последствиями. Те случаи, когда самодиагнозы не сильно с мнением врача расходятся, конечно не становятся предметом разговоров.
Вообще ставить диагноз по БМЭ — уже диагноз. Я бы ещё понял: «я десять раз видел красное горло с ангиной, и десять раз красное горло без ангины, тут похоже ангина». Но вот так, увидел справочник, нашёл первый подходящий набор симптомов и вуаля… В «Трое в одной лодке» хорошо такой подход выстебали — при изучении справочника болезней все оказались больны всем, ну кроме родильной горячки.
Там, где вы видит на 100% ангину – средний врач видит признаки сотни болезней (серьёзно будет рассматривать одну-две-три, все остальные меньше чем в один процент вероятности уложатся). Плюс нужно выяснить, не наложились ли одни болезни на другие, что ещё принимаете, ну и что согласитесь принимать в конце концов. Ибо один будет лечится только мёдом, другой только касторкой, а Штирлицу подавай только швейцарские таблетки и тёмные очки.
Врачи всегда были всякие, а пациенты тем более. Относится наплевательски к своей работе тоже не новость. Кто был прав в конкретно вашем случае – понятия не имею. Врачей, которые вступительный экзамен в медвуз не сдадут – тоже навалом.
Но сам подход: дилетант с толстым букварём знает лучше специалиста, особенно в области, где все характеристики и границы размыты, и сплошной субъективизм в оценках – считаю диким.
Такой же идиотизм: «я врач, я лучше знаю». В эпоху, когда простой человек может потратить сотни и даже тысячи часов на вдумчивое изучение какой-то вопроса, обращаясь напрямую к самым авторитетным источникам, и в какой-то проблематике став более прокаченным, чем 90% спецов, с которыми столкнётся.
Да, если по сути статьи – я однозначно за безусловное право человека иметь доступ ко всем своим личным данным.
Да ладно!
Если четыре буквы и одну запятую заменить тремя точками, думаю, все вмиг догадаются — удачное слово было не в последней, а в предпоследней строке, а «верней», всего лишь рифма к нему.
Американская корпорация его запатентовала и даже его выпускала.
А потом Сони купила патент. Американцы честно её предупреждали, что ни на что путное изобретение не годится, разве что на слуховые аппараты, и, может, ещё на что-то столь же специфическое.
А потом США покупали транзисторные приёмники, телеки, и видики, сделанные в Японии.
Один отдельный факт, что изобретению не нашлось места в своей стране, а нашлось в другой спустя год или годы, ещё ни о чём не говорит. Хотя с той печальной тенденцией, что подметили — социализм, чем дальше, чем больше был тяжёл на подъём, особенно в изобретениях «не имеющих аналогов», согласен.
1. али – продало
2. банк – перевёл за него деньги
3. почта – передала тайнозаписывающее устройство
4. гражданин – получил.
Привлекают и судят ТОЛЬКО гражданина. Но оборот сам с собой невозможен. Он в принципе не возможен без двух сторон! (Не, есть ещё, случайная находка, конечно, но здесь явно не мешке тайного Деда Мороза находят). А продавец и покупатель напрямую друг другу ничего не передавали, то оборот ещё и невозможен без посредников!
Вот как, как, открывают дело на одну строну в преступной сделке, не открывая одновременно на другую?
Вот где вызывающий маразм. Демонстративное, явное и преступное игнорирование элементарной логики. Просто насмешка над законностью. И прецеденты штампуют сотнями в год.
При этом, когда гражданин потом пытается, скажем, через авито, продать гаджет, т.е. делает ровно то же, что раньше сделал али, его самого судят на ура.
Думаю, каждому из нас регулярно дарят… с нашей точки зрения огрызки. А со стороны дарящего – искренняя незамутнённая вера, что обогатил семенами волшебного сада.
Ну и мы сами, положа руку на сердце, – не лучше.
Начиная от того, что покажите мне на Хабре тему, с хотя бы с 20 коментами, в которых бы автору не дали ни единого «доброго совета»!
Спасибо за красивую притчу. Каганова – люблю. А эта сентенция раньше как-то мимо проходила.
Но всё время кажется, что, за пределами своей собственной сферы деятельности, идеи чего-то там стоят.
То, что делалось уже тысячи лет, миллиарды раз?
Если в основе такой принцип, как производитель игры защищается от кражи идеи?
Что мешает сделать игру с другим идеологическим наполнением, например брать 4 лягушек, и скрещивать их, чтобы получить желаемую масть у внука?
Ну и главное, именно примеры биологического бессмертия или пренебрежимого старения в природе: в принципе не стареющая гидра и, например, арктическая акула, живущая как минимум 300 — 500 лет.
Я думал, это достаточно известный факт – мышь, человек и слон имеют одинаковую максимальную продолжительность жизни.
Если считать по ударам их сердец.
И сожрут они за свою жизнь примерно одинаково, если измерять в массах их организмов.
Клетка мыши за время жизни своего хозяина претерпит столько же делений, сколько и клетка слона, или читателя хабра. А именно в момент удвоения генов и происходят почти все его «поломки».
Возвращаясь к гренландской акуле – температура +4 градуса цельсия, низкая скорость метаболизма… Было бы удивительно если бы она жила 2 года, а 500 – как раз этого и стоило ожидать.
берём миллионы женских половых клеток и триллионы мужских, из них отбор отбракуют почти только лишь все, оставят по одной. И результат, кстати, будет не 50% мама, 50% папа, мутации привнесут чуть-чуть чего-то своего.
Именно смерть, горнило естественного отбора, является необходимым условием существования жизни.
Вот на избыточности естественного отбора по сравнению с «обычной» энтропией, живое и обманывает смерть вида. Само по себе рождение нового организма, сама жизнь обставляет дополнительными, искусственными сложностями (половой отбор), в нас вшит механизм, убивающий нас на этапе создания нового организма жёстче и чаще, чем «тепловой хаос», чтобы оставшийся смог ему противостоять, пока сам не оставит потомка.
пара человек сможет создать нового человека, который будет здоров и молод и создан он будет изначально из клеток этих двух людей. И утверждение о неизбежности смерти от старения клеток только по термодинамическим причинам несостоятельно.
Ошибка данного утверждения в том, что в своих расчётах мы пренебрегли смертью. А ведь нужно убить миллионы менее приспособленных, чтобы осталось жить одно существо — новый человек, который будет здоров и молод.
Более простые формы, вроде вирусов, ну и с натяжкой – гидр, всё время перебывают в таком состоянии «суперотбора». Но как только организм становится сложным, ему не хватит энергии создать миллионы полноценных, развитых клонов самого себя. Основная часть отбора смещается на стадии, когда затраты на создание этой самой стадии минимальны – для человека это яйцеклетки и сперматозоиды.
Уволили.
Если ему повезло, то по собственному.
Он умышленно нарушил правила техники безопасности работы на высоте.
pikabu.ru/story/detskaya_ploshchadka_dolzhna_byit_opasnoy_6194090
— Пожилые — ну посмотрите как по переходам идут, не смотря на машины. А может кто-то и прилететь, и взад же стоящей машины ударить.
По дорогам ходят, потому что на шаг короче. Мой дед так в свои последние годы ходил — каждый шаг считал. Но он за день до смерти за рулём был. Потому хотя бы ещё всё просчитывал, чтобы под колёсами не оказаться.
Детям и молодёжи – риск. Зрелым и пожилым – лень. Если будет изменена окружающая среда, будет изменено и отношение к ней.
еще и будет отделена от тротуара достаточно надежно
Ну я выше и писал – абсолютно безопасной дорога сможет быть только в случае, если пешеходы будут в клетке. Можно коридор, как тиграм в цирке, можно самодвижущуюся. Можно даже вживить контроллер. В ином случае аварии неизбежны. Путь они и станут исключительно редки.
— Ну, выходя на дорогу в будущем ты подпишемся под правилами. А там будет предусмотрено, что ты не можешь крутить баранку в машине способом, отличным от того, что был у Мегги Симпсон.
В фарах ограничены. Есть галогенки, накаливания, светодиодные. Разные мощности. Ты можешь сам поменять, но строго на тот тип и мощность, что прописан в паспорте автомобиля. По крайней мере в России так.
Поменяешь, никто не докапывается обычно. Но если будет авария, то может последовать экспертиза, и выдадут заключение, что была самовольно изменена конструкция автомобиля. Из чего будет вытекать твоя вина в ДТП.
— могу сохранять статус кво пока я жив
У моего дальнего родственника есть старая советская Победа в Берлине. Он может на ней выезжать на какие-то парады и журналистов покатать. И всё. А лет 15 назад это был ещё обычный полноценный автомобиль.
А во многие города уже и не сунуться, если всего-то выхлоп повышенным стандартом не отвечает.
Не, реально можно грезить в сохранение статус-кво во владении СПО, когда уже сотни миллионов людей на планете добровольно купили телефоны, в которых они батарейки самостоятельно поменять не в праве?
Это вы так считаете, потому что сами явно не слесарь, токарь или фрезеровщик. Там существуют точно такие же узкие специализации и навыки. Есть разные станки, материалы, режимы обработки, допуски, да и размер-вес деталей в конце-концов. Есть совмещения, где-то требуется самому затачивать инструмент, где-то делать специальную оснастку, где-то быть мастером-разметчиком, где-то виртуозно ругаться с заказчиками. Бывает затык даже в том, что нужно годами делать одно и то же, хотя обучение в 5 минут.
В общем, корочки разряда – как диплом вуза – только повод начать разговор.
Не забываем, они должны быть ещё и обоснованные.
А почему вам выписали это лекарство, а не вот это, на треть дешевле?
А почему вы сделали МРТ платно, вот же вам назначили бесплатное? (очередь через 3 месяца).
А почему не получили бесплатные костыли? Ну вот когда принесёте справку, что вы пытались костыли получить, а вам их не дали, тогда и поговорим. А пока я просто предупреждаю, что вы умышленно лжёте суду.
А почему из больницы поехали на такси, а не в трамвае? Вас же выписали? А наши трамваи приспособлены возить даже инвалидов.
Конечно, судья смотрит, кто там с кем судится…
И если ты никто, а наехал на тебя Кто-то, далеко не факт, что из твоей пачки чеков хотя бы половину оплатят. Не говоря уже о таких неподтверждаемых бумажками вещах, как вычеркнутое из жизни время, боль, утерянные возможности. Даже потери в зарплате, и отпускные, которые ты теперь уже в более низком размере получишь (ты же отдыхал на больничном). О чём говорим, если и расходы на адвоката, как правило, возмещают далеко не на 100%.