В 1941 у населения в первые же дни войны изъяли ВСЕ радиоприемники. Ну, точнее, положено их было сдать. Реально, из-за того, что в СССР не было налога на радиовещание, в отличие от, скажем, Англии или Германии, был шанс уклониться. Оттуда, стати, и самый заезжанный штам работы подпольщиков - принимали “москву” и писали листовки от руки.
А я говорил о невозможности? Даже если совсем письменностью не пользуются, многому научить можно. Вон, в папуа, стотонные карьерные самосвалы гоняют неграмотные водители с голой задницей.
И, смотреть надо не насейчас, а на 40-60 лет раньше, когла радоэлектроника на Тайване становилась. А то и ещё на пару десятилетий раньше. А в те времена грамотных в мире было поменьше, а поголовной грамотности там, где пользуются иероглифами - считай одна Япония.
На Тайване таких людей было просто настолько много, что смогла сформироваться и доминировать определённая культура, которая лучше была приспособоенная для прозводства того, где нужна точность, самоконтроль, приверженность “китайским церемониям” Были и другие нации на земле с плюс-минус похожими качествами, но они - считанные проценты от всего населения планеты.
Причем, для каких-то сообществ культурный отрыв будет абсолютным, а для каких-то это вопрос цены и процента брака. Вроде того, что в России можно бананы выращивать, но единственная окупаемая ниша - показывать вживую, как они растут. Ну а в Сингапуре есть комната, где за деньги показывают, как снег падает. Или, в СССР определенные микросхемы производили в Риге, в Звенигороде, и в Ереване. Рижские ставили на эвм, на военную и экспортную радиотехнику, подмосковные на всё остальное, а армянские отправлялись на стратегический резерв (сарказм). Но сейчас, с одной стороны, можно проконтролировать то, что раньше на одной совести держалось (смотрим недавнюю статью о браке плат и о микро сколах на свёрлышках), а, с другой, молодое поколение тайванцев тоже уже не то. Была историческая форточка, когда был и спрос, и предложение, в неё тайванцы и влетели. Ну а теперь выгода от концентрации производста выросла до степени естественой монополии.
Плюс полвека назад был и уникальный природный ресурс, и подходящая геополитическая возможность - о них у меня был комментарий выше.
Потому, что нигде в мире, кроме Формозы, не выращивали людей с такими требованиями к точности и к самоконтролю. Представте, если бы мы, делая в рукописи в прописной букве а штрих (в правом верхнем углу от о), чуть выше, или чуть короче, то меняли бы при этом смысл целой строки? На Тайване самая вычурная (после Тибетской) письменность в мире. По крайней мере, самая требовательная к каллиграфии. Причем десятилетия назад нужно было именно писать, всё писать, печатать в одном экземпляре было бессмысленно. Переход ко всеобщей грамотности на такой почве создал особую культуру. Большинство людей само искало способы всё делать с нибольшей точностью. Впрочем, предпосылки этой культуры частично ушли в прошлое. Сейчас печатать на старо-китайских иероглифах быстрее, чем писать.
Именно. В этом его уникальный природный ресурс. На Тайване рекордно низкие сезонные колебания уровня углекислого газа в атмосфере. Несколько десятилетий назад это оказалось критически важным фактором при производстве микросхем.
Ну и геополитический фактор не забываем. Все четыре “азиатских тигра” - это страны с правительствами, находившимися в кровавой конфронтации с коммунистами. Именно под это их и откармилави.
Для меня главный признак генерации - ИИ сохраняет самое конкретное знание, выбрасывая промежуточное и/или общее. Вроде того, что в адресе номер квартиры сохраняет почти всегда, а вот в остальных составляюших - их или может частично/полностью не быть, или часть их можно набредить.
Оттуда и “электронные лучи трех разных цветов”, упомянутые в коменте от dobrobobrrobot .
Написано легко, увлекательно, 58 плюсов на настоящее время (на один больше, чем у вашей статьи после моей оценки), про якобы самообразовавшегося в одиночке Морозова - но бред, с плотностью где-то в одну легко проверяемую ошибку на три предложения.
Мне там в самом начале бросилось в глаза, что, согласно статье, его родители были женаты. Однако невозможность им официально обручиться, это краеугольный камень судьбы Николая Петровича Морозова. Свидетельствует, что автор даже ничего не читал по той теме, по которой успешно наваял. А для ИИ “женаты” и “неженаты” - просто сжатие информации без заметной потери смысла.
Далее - факт заключения в Алексеевском равелине. Многие ли смогут сказать, в какой это было тюрьме, и, даже в каком городе? Человек так бы рассказал? Да, сам автор мог при чтении и не задумываться, как другие это поймут, т.к. сам из этого же города. Но не при самостоятельном написании же. Далее… когда ИИ пересобирал факты о заключении в равелине, то, указывая только точные отдельные фактики, всё попутал - не тот арест; не по тому делу; сидел, в основном, не в равелине, а в неупомянутом в статье Трубецком бастионе, (причем, это был даже не бастион, а новопостроенное здание тюрьмы с таким неофициальным названием). Но это же всё невозможно сжать, не выжав при этом на поверхность утрату смысла. Так что… просто накидаем конкретики и логично всё увяжем на свой вкус.
Впрочем - пипл благодарно схавал. И, я вполне с ними согласен - написано залекательно, а кому нужны факты - так и в статье википедии про Морозова они местами передёрнуты.
Лена, поделитесь секретом, зачем вам авторы, которые пишут сами, если даже взыскательных читателей хабра вполне себе устраивает нейробред без явных стилистических признаков этого самого нейробреда?
Я не специалист по РЭБ, но, вопрос всем вдумчиво сомневающимся, а как ещё вы себе эту борьбу представляете?
Предположим, я на стороне американцев получил приказ противодействовать возможным действиям противника, которые хотят забить каналы связи с Аполлоном. Имеются несколько миллионов возможных каналов связи, потенциально космический корабль может использовать несколько тысяч, ну, может десятков тысяч из них, реально одновременно использует всего несколько штук (которые может выбирать). Чтобы советский корабль мог их глушить, сначало ему нужно их услышать и идентифицировать. Значит, мне нужно забить его “уши” мусором, чтобы он не смог определить, где сигналы из космоса, а где помехи. Тем более, я могу заранее согласовать какие частоты и когда мне нужно забивать, а какие оставлять чистыми. При этом сигнал, который исходит в паре сотен метров от советских антен, вполне себе может не создавать заметных помех для канала связи с той же самой частотой, который находится на удалении в несколько сотен километров.
"И если есть что-то, что можно забрать из всего этого текста одной фразой, — пусть это будет она. В мире, где талант необходим, но недостаточен, а успех распределяется через случайные события, единственная стратегия — максимизировать количество попыток.
Если после прочтения этого поста вы напишете одно письмо одному клиенту — это будет больше, чем дадут …"
Это философия ЕГЭ. Тыркни на любой ответ, шанс положильного результа - есть, отрицательного - нет, издержки - нулевые. За пределами искуственной среды это работает в исчезающе малом количестве случаев.
Более приспособленный не тот гепард, который чаще делает рывок на добычу (отсылает ей своё коммерческое предложение), а тот, который придерживается каких-то средних значений по сравнению с другими гепардами. Хотя энергозатраты на одно выслеживание, подкрадывание и атаку, в десятки или в сотни раз меньше одного процента его суточных энергозатрат.
Так что я бы сказал, что подборка замечательная, а вот предложенный вывод вовсе из неё не следует.
Статья перенасыщена идеями и цитатами. Автор над ней явно долго, … кхм, прокастинировал. Лучше бы разбить её на 5 - 10, а то и больше частей. Тогда и по цепляющим кускам появилось бы “идеальное решение по ТРИЗу”.
“Что-то подсказывает, что 5% суждений человек делегировал еще несколько тысячелетий назад”
У нандертальцев мозг был более, чем на 5%, крупнее нашего. Внешний интеллект, которому делегировали, - собачий. У нас деградировали чутьё и способность чутко спать (хм… может и не случайно однокоренные понятия).
Если бы люди не болели за этих пинателей мячиков, то они бы запинали и всех Стивенов, и всех Хокингсов. Так что польза от них народному хозяйству не то, что огромная, а прям таки критическая.
А что, есть какие-то сомнения, что могло быть как-то иначе?
Не сумел отыскать боле детальных описаний (а есть, или были), но вот что надыбал:
В условиях секретности и гонки за первенство в космосе суда МКФ выходили в рейсы под флагом Совтрансфлота с легендой «снабжения тарой советских рыболовных судов». Это вызывало подозрения у властей иностранных портов, куда экспедиции заходили для пополнения запасов воды, продуктов и топлива. Возникали острые ситуации, наши «космические» суда нередко захватывали в море, в портах. Официально нигде не говорилось, что они научные, что занимаются измерениями, и это могло привести к серьезным проблемам. Поэтому в 1967 году в сообщении ТАСС наши суда были объявлены принадлежащими Академии наук и стали выходить под вымпелами академического флота. Теперь их заходы в иностранные порты оформлялись через МИД. https://www.drive2.ru/b/3099516/
Космический специалист А. Б. Железняков утверждал, что 16 июля 1969 г. США глушило корабли наблюдения СССР, следившие за программой по отправке человека на Луну Аполлон-11 (экипаж — Нейл Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин).[1] В свою очередь, он ссылался на американские издания: «Даже название этой широкомасштабной операции — „Crossroad“ („Перекресток“), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось».
В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
Примерно то же самое слышал на экскурсии по Пацаеву.
Высокая концентрация кислорода возможна только при высокой концентрации углекислого газа, что мешает усвоению кислорода и накладывает больше ограничений на жффективность жидкостного посредника в газообмене.
Личинки гигантских стрекоз отъедались на суше. Там-то наши предки их и схарчили.
“Волковой деревне близ Санкт-Петербурга — сейчас это район города Волково”.
Задолго до 1908 это уже было частью города. И, для исключения неоднозначности - это не район города, который называется Волково, а название одного из округов СПб.
Армстронг шагнул по Луне - 1969. Юрий Гагарин - первый плавучий ЦУП, был введен в экслуатацию в районе 1971. И до этого были суда телеметрии, а потом и связи, но их было мало, они были несовершенны, в свежую погоду полноценно работать не могли, их глушили и арестовывали в портах при каждом удобном случае. Ну не зря, когда читаешь про советский космос, постоянно речь про сеансы связи, и, как именно под них всё остальное было заточено. А когда про американский космос, так и упоминаний нет, что в какой-то точке невозможно прям сейчас передать “Хьюстон, у нас проблемы”.
Спасибо за углублённый анализ. Сразу, для пущей ясности, сообщу о суровости извода своей веры - где-нить между к 1 на 10 тысяч и к 1 на миллион допускаю, что высадка могла быть сфальсифицирована. (Невероятно, нерационально, но технически возможно и политически осуществлимо). А само обсуждение разумных доводов за и против - отличным упражнением для мозга.
Ну, посконнолунщики заговор молчания объясняют тем, что были взаимные интересы, за счет которых договорились - мы не трогаем их секреты - они наши. И, в эпоху Лунной эпопеи произошло мощнейшее политическое сближение СССР и США, что, какбы намекает.
Насчет сигналов…
Вроде в воспоминаниях Кисунько рассказывалось, что была идея над поверхностью Луны взорвать атомную бомбу, чтобы показать всему миру, что могём. Отказались потому, что были сомнения даже не о том, что люди смогут увидеть, а о том, что наука хоть как-то сможет взрыв зафиксировать.
бип-бип на бытовые радиоприемники по всей планете ловили. А потом была эпоха, когда исполинские параболические антены сооружали, чтобы простенькие передачки от спутников поймать. Я не знаю, была ли тогда у радиолюбителей возможность перехватить передачу с Луны, и, тем более, достаточно точно определять частоты, чтобы вычислить смещение. Не знаю даже, была ли там модуляция часотной или амплитудной, ясно только, что цифровой быть не могла. Предположу, что вся эта инфа от меня не дальше, чем в 20 кликов, но … не искал. Если модуляция была амплитудной, то, так понимаю, определить доплер не зная исходных параметров - нетривиальная задача и сейчас, не то, что для того времени.
Известно, что американцы перехватили передачу первых советских фоток (не помню, то ли с поверхности Луны, то ли её обратной стороны), и, они даже опубликовали их раньше, чем наши собщили о факте съёмки. Но, они не знали параметров развертки, и поверхность у них вышла, вся покрытая островерхими пиками вместо камней. Выдвигалась даже идея, что русские это специально, чтобы запугать поверхностью, непригодной для прилунения. Сами они для этой же цели про пыльные моря без умолку трещали. Такой перехват и такой уровень интерпретации - максимальный уровень возможностей отлеживания для государства той эпохи. И, государства, у которого были станции космического слежения по всей поверхности Земли, в то время как СССР даже со своими собственными спутниками имел возможность обеспечивать связь меньше половины времени их полёта.
“Тут существенная разница. Бог принципиально непознаваем”
Так и для меня - были ли американцы на Луне - чайник Рассела. Я принципиально не могу это ни сам проверить, ни логически обосновать. Я могу только оценивать косвенные, вторичные данные, или оценивать чужие убеждения и рассуждения.
Ну, и, после встречи с Нилом Армстронгом, пришел к выводу, что если у него талант так вдохновено и убедительно врать, то он и весьма подходящая кандидатура и для того, чтобы и про прогулку по Луне сорок бочек арестантов наплести.
В 1941 у населения в первые же дни войны изъяли ВСЕ радиоприемники. Ну, точнее, положено их было сдать. Реально, из-за того, что в СССР не было налога на радиовещание, в отличие от, скажем, Англии или Германии, был шанс уклониться. Оттуда, стати, и самый заезжанный штам работы подпольщиков - принимали “москву” и писали листовки от руки.
Это были аэростаты.
Завидую.
А я говорил о невозможности? Даже если совсем письменностью не пользуются, многому научить можно. Вон, в папуа, стотонные карьерные самосвалы гоняют неграмотные водители с голой задницей.
И, смотреть надо не насейчас, а на 40-60 лет раньше, когла радоэлектроника на Тайване становилась. А то и ещё на пару десятилетий раньше. А в те времена грамотных в мире было поменьше, а поголовной грамотности там, где пользуются иероглифами - считай одна Япония.
Ноль сарказма.
На Тайване таких людей было просто настолько много, что смогла сформироваться и доминировать определённая культура, которая лучше была приспособоенная для прозводства того, где нужна точность, самоконтроль, приверженность “китайским церемониям” Были и другие нации на земле с плюс-минус похожими качествами, но они - считанные проценты от всего населения планеты.
Причем, для каких-то сообществ культурный отрыв будет абсолютным, а для каких-то это вопрос цены и процента брака. Вроде того, что в России можно бананы выращивать, но единственная окупаемая ниша - показывать вживую, как они растут. Ну а в Сингапуре есть комната, где за деньги показывают, как снег падает. Или, в СССР определенные микросхемы производили в Риге, в Звенигороде, и в Ереване. Рижские ставили на эвм, на военную и экспортную радиотехнику, подмосковные на всё остальное, а армянские отправлялись на стратегический резерв (сарказм). Но сейчас, с одной стороны, можно проконтролировать то, что раньше на одной совести держалось (смотрим недавнюю статью о браке плат и о микро сколах на свёрлышках), а, с другой, молодое поколение тайванцев тоже уже не то. Была историческая форточка, когда был и спрос, и предложение, в неё тайванцы и влетели. Ну а теперь выгода от концентрации производста выросла до степени естественой монополии.
Плюс полвека назад был и уникальный природный ресурс, и подходящая геополитическая возможность - о них у меня был комментарий выше.
Потому, что нигде в мире, кроме Формозы, не выращивали людей с такими требованиями к точности и к самоконтролю. Представте, если бы мы, делая в рукописи в прописной букве а штрих (в правом верхнем углу от о), чуть выше, или чуть короче, то меняли бы при этом смысл целой строки? На Тайване самая вычурная (после Тибетской) письменность в мире. По крайней мере, самая требовательная к каллиграфии. Причем десятилетия назад нужно было именно писать, всё писать, печатать в одном экземпляре было бессмысленно. Переход ко всеобщей грамотности на такой почве создал особую культуру. Большинство людей само искало способы всё делать с нибольшей точностью. Впрочем, предпосылки этой культуры частично ушли в прошлое. Сейчас печатать на старо-китайских иероглифах быстрее, чем писать.
Именно. В этом его уникальный природный ресурс. На Тайване рекордно низкие сезонные колебания уровня углекислого газа в атмосфере. Несколько десятилетий назад это оказалось критически важным фактором при производстве микросхем.
Ну и геополитический фактор не забываем. Все четыре “азиатских тигра” - это страны с правительствами, находившимися в кровавой конфронтации с коммунистами. Именно под это их и откармилави.
Для меня главный признак генерации - ИИ сохраняет самое конкретное знание, выбрасывая промежуточное и/или общее. Вроде того, что в адресе номер квартиры сохраняет почти всегда, а вот в остальных составляюших - их или может частично/полностью не быть, или часть их можно набредить.
Оттуда и “электронные лучи трех разных цветов”, упомянутые в коменте от dobrobobrrobot .
Сравнительно недавно была статья про революционера Николая Морозова: https://habr.com/ru/articles/991072/
Написано легко, увлекательно, 58 плюсов на настоящее время (на один больше, чем у вашей статьи после моей оценки), про якобы самообразовавшегося в одиночке Морозова - но бред, с плотностью где-то в одну легко проверяемую ошибку на три предложения.
Мне там в самом начале бросилось в глаза, что, согласно статье, его родители были женаты. Однако невозможность им официально обручиться, это краеугольный камень судьбы Николая Петровича Морозова. Свидетельствует, что автор даже ничего не читал по той теме, по которой успешно наваял. А для ИИ “женаты” и “неженаты” - просто сжатие информации без заметной потери смысла.
Далее - факт заключения в Алексеевском равелине. Многие ли смогут сказать, в какой это было тюрьме, и, даже в каком городе? Человек так бы рассказал? Да, сам автор мог при чтении и не задумываться, как другие это поймут, т.к. сам из этого же города. Но не при самостоятельном написании же. Далее… когда ИИ пересобирал факты о заключении в равелине, то, указывая только точные отдельные фактики, всё попутал - не тот арест; не по тому делу; сидел, в основном, не в равелине, а в неупомянутом в статье Трубецком бастионе, (причем, это был даже не бастион, а новопостроенное здание тюрьмы с таким неофициальным названием). Но это же всё невозможно сжать, не выжав при этом на поверхность утрату смысла. Так что… просто накидаем конкретики и логично всё увяжем на свой вкус.
Впрочем - пипл благодарно схавал. И, я вполне с ними согласен - написано залекательно, а кому нужны факты - так и в статье википедии про Морозова они местами передёрнуты.
Лена, поделитесь секретом, зачем вам авторы, которые пишут сами, если даже взыскательных читателей хабра вполне себе устраивает нейробред без явных стилистических признаков этого самого нейробреда?
Я не специалист по РЭБ, но, вопрос всем вдумчиво сомневающимся, а как ещё вы себе эту борьбу представляете?
Предположим, я на стороне американцев получил приказ противодействовать возможным действиям противника, которые хотят забить каналы связи с Аполлоном. Имеются несколько миллионов возможных каналов связи, потенциально космический корабль может использовать несколько тысяч, ну, может десятков тысяч из них, реально одновременно использует всего несколько штук (которые может выбирать). Чтобы советский корабль мог их глушить, сначало ему нужно их услышать и идентифицировать. Значит, мне нужно забить его “уши” мусором, чтобы он не смог определить, где сигналы из космоса, а где помехи. Тем более, я могу заранее согласовать какие частоты и когда мне нужно забивать, а какие оставлять чистыми. При этом сигнал, который исходит в паре сотен метров от советских антен, вполне себе может не создавать заметных помех для канала связи с той же самой частотой, который находится на удалении в несколько сотен километров.
Гепарду?
Хотя, может, мать-природа именно его как-то и считает.
"И если есть что-то, что можно забрать из всего этого текста одной фразой, — пусть это будет она. В мире, где талант необходим, но недостаточен, а успех распределяется через случайные события, единственная стратегия — максимизировать количество попыток.
Если после прочтения этого поста вы напишете одно письмо одному клиенту — это будет больше, чем дадут …"
Это философия ЕГЭ. Тыркни на любой ответ, шанс положильного результа - есть, отрицательного - нет, издержки - нулевые. За пределами искуственной среды это работает в исчезающе малом количестве случаев.
Более приспособленный не тот гепард, который чаще делает рывок на добычу (отсылает ей своё коммерческое предложение), а тот, который придерживается каких-то средних значений по сравнению с другими гепардами. Хотя энергозатраты на одно выслеживание, подкрадывание и атаку, в десятки или в сотни раз меньше одного процента его суточных энергозатрат.
Так что я бы сказал, что подборка замечательная, а вот предложенный вывод вовсе из неё не следует.
Статья перенасыщена идеями и цитатами.
Автор над ней явно долго, … кхм, прокастинировал. Лучше бы разбить её на 5 - 10, а то и больше частей. Тогда и по цепляющим кускам появилось бы “идеальное решение по ТРИЗу”.
“Я бы хотел увидеть хоть один реальный пример, в котором суждение делегируется ИИ, и из его суждения потом предпринимается какое-то действие.”
Написание дипломных работ. Проверка дипломных работ.
Найм. Наверное, на Хабре за последние месяцы ни не было без статьи, затрагивающих то, что это стало битвой ИИ с обеих сторон.
“Что-то подсказывает, что 5% суждений человек делегировал еще несколько тысячелетий назад”
У нандертальцев мозг был более, чем на 5%, крупнее нашего. Внешний интеллект, которому делегировали, - собачий. У нас деградировали чутьё и способность чутко спать (хм… может и не случайно однокоренные понятия).
Если бы люди не болели за этих пинателей мячиков, то они бы запинали и всех Стивенов, и всех Хокингсов. Так что польза от них народному хозяйству не то, что огромная, а прям таки критическая.
А что, есть какие-то сомнения, что могло быть как-то иначе?
Не сумел отыскать боле детальных описаний (а есть, или были), но вот что надыбал:
В условиях секретности и гонки за первенство в космосе суда МКФ выходили в рейсы под флагом Совтрансфлота с легендой «снабжения тарой советских рыболовных судов». Это вызывало подозрения у властей иностранных портов, куда экспедиции заходили для пополнения запасов воды, продуктов и топлива. Возникали острые ситуации, наши «космические» суда нередко захватывали в море, в портах. Официально нигде не говорилось, что они научные, что занимаются измерениями, и это могло привести к серьезным проблемам. Поэтому в 1967 году в сообщении ТАСС наши суда были объявлены принадлежащими Академии наук и стали выходить под вымпелами академического флота. Теперь их заходы в иностранные порты оформлялись через МИД. https://www.drive2.ru/b/3099516/
Глушение кораблей слежения СССР при старте Аполлона-11 https://cyclowiki.org/wiki/Глушение_кораблей_слежения_СССР_при_старте_Аполлона-11?ysclid=mnkxtvh3kp388754790
Космический специалист А. Б. Железняков утверждал, что 16 июля 1969 г. США глушило корабли наблюдения СССР, следившие за программой по отправке человека на Луну Аполлон-11 (экипаж — Нейл Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин).[1] В свою очередь, он ссылался на американские издания: «Даже название этой широкомасштабной операции — „Crossroad“ („Перекресток“), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось».
В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
Примерно то же самое слышал на экскурсии по Пацаеву.
Что нашлось:
Высокая концентрация кислорода возможна только при высокой концентрации углекислого газа, что мешает усвоению кислорода и накладывает больше ограничений на жффективность жидкостного посредника в газообмене.
Личинки гигантских стрекоз отъедались на суше. Там-то наши предки их и схарчили.
“Волковой деревне близ Санкт-Петербурга — сейчас это район города Волково”.
Задолго до 1908 это уже было частью города. И, для исключения неоднозначности - это не район города, который называется Волково, а название одного из округов СПб.
Большое СПАСИБО за ваш замечательный цикл!
Армстронг шагнул по Луне - 1969. Юрий Гагарин - первый плавучий ЦУП, был введен в экслуатацию в районе 1971. И до этого были суда телеметрии, а потом и связи, но их было мало, они были несовершенны, в свежую погоду полноценно работать не могли, их глушили и арестовывали в портах при каждом удобном случае. Ну не зря, когда читаешь про советский космос, постоянно речь про сеансы связи, и, как именно под них всё остальное было заточено. А когда про американский космос, так и упоминаний нет, что в какой-то точке невозможно прям сейчас передать “Хьюстон, у нас проблемы”.
Спасибо за углублённый анализ. Сразу, для пущей ясности, сообщу о суровости извода своей веры - где-нить между к 1 на 10 тысяч и к 1 на миллион допускаю, что высадка могла быть сфальсифицирована. (Невероятно, нерационально, но технически возможно и политически осуществлимо). А само обсуждение разумных доводов за и против - отличным упражнением для мозга.
Ну, посконнолунщики заговор молчания объясняют тем, что были взаимные интересы, за счет которых договорились - мы не трогаем их секреты - они наши. И, в эпоху Лунной эпопеи произошло мощнейшее политическое сближение СССР и США, что, какбы намекает.
Насчет сигналов…
Вроде в воспоминаниях Кисунько рассказывалось, что была идея над поверхностью Луны взорвать атомную бомбу, чтобы показать всему миру, что могём. Отказались потому, что были сомнения даже не о том, что люди смогут увидеть, а о том, что наука хоть как-то сможет взрыв зафиксировать.
бип-бип на бытовые радиоприемники по всей планете ловили. А потом была эпоха, когда исполинские параболические антены сооружали, чтобы простенькие передачки от спутников поймать. Я не знаю, была ли тогда у радиолюбителей возможность перехватить передачу с Луны, и, тем более, достаточно точно определять частоты, чтобы вычислить смещение. Не знаю даже, была ли там модуляция часотной или амплитудной, ясно только, что цифровой быть не могла. Предположу, что вся эта инфа от меня не дальше, чем в 20 кликов, но … не искал. Если модуляция была амплитудной, то, так понимаю, определить доплер не зная исходных параметров - нетривиальная задача и сейчас, не то, что для того времени.
Известно, что американцы перехватили передачу первых советских фоток (не помню, то ли с поверхности Луны, то ли её обратной стороны), и, они даже опубликовали их раньше, чем наши собщили о факте съёмки. Но, они не знали параметров развертки, и поверхность у них вышла, вся покрытая островерхими пиками вместо камней. Выдвигалась даже идея, что русские это специально, чтобы запугать поверхностью, непригодной для прилунения. Сами они для этой же цели про пыльные моря без умолку трещали. Такой перехват и такой уровень интерпретации - максимальный уровень возможностей отлеживания для государства той эпохи. И, государства, у которого были станции космического слежения по всей поверхности Земли, в то время как СССР даже со своими собственными спутниками имел возможность обеспечивать связь меньше половины времени их полёта.
“Тут существенная разница. Бог принципиально непознаваем”
Так и для меня - были ли американцы на Луне - чайник Рассела. Я принципиально не могу это ни сам проверить, ни логически обосновать. Я могу только оценивать косвенные, вторичные данные, или оценивать чужие убеждения и рассуждения.
Ну, и, после встречи с Нилом Армстронгом, пришел к выводу, что если у него талант так вдохновено и убедительно врать, то он и весьма подходящая кандидатура и для того, чтобы и про прогулку по Луне сорок бочек арестантов наплести.