К сожалению, с тех пор, как решения ушли от живых людей к системам, масса явлений, о которых даже не задумывались, стали неразрешимыми препятствиями. Напримар - буквы е и ё, или “одинаковые” отчества вроде егорьевич, георгич и георгиевич.
В России и сейчас официально возможно сменить пол. Основанием является решение суда из страны, с которой есть договор о взаимном признании решения судов, или решение российского суда, что пол был определен под влиянием медицинской ошибки.
“Молодежь уезжайте. Тут везде хорошо, а у вас там в России-плохо.”
Так то на словах, а на цифрах - хоть на уроки о главном ставь.
ФОТ 6000 долларов в месяц то ли на 10, то ли на 12 человек. З/П (включая минус налоги) = 500 /600 долл. За пахоту без перспективы, без пенсии, зато в малярийном климате (или, его городок хотя бы на горке?).
“А мы из этих дров делаем мебельное качество выше, чем местный рынок выдаёт из дорогих пород”
“Всё дело в обработке и технологии, которую пришлось придумывать с нуля под здешние материалы”
Эвкалипт жрут термиты. Получается, надо “придумать с нуля” пропитку термоядерным ядом. А потом эту трёхокись мышьяка грызут дети по системе Монтессори.
Может местные лучше разбираются в сортах деревяшек?
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. .
Статья 23
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
" … Смешались в кучу кони, пони…Генетику и кибернетику считали буржуазными лженауками довольно короткий период, завершившийся вскоре после смерти Сталина. В 70-е и позже само слово кибернетика использовалось в сугубо положительном смысле. … "
А, что, “генетика” использовалась в отрицательном?
В СССР были созданы научные организации, которые первыми в мире обзавелись термином “генетика” в своих названиях. Так, одним из них был Украинский селекционно-генетический институт, созданный в Одессе начале 30-х, научным руководителем которого в 33-м стал тот, кого не нельзя называть (генетиком). Через пару лет, тот, кого нельзя называть, добился организации именно на его базе Всесоюзного. Потом этот институт генетики (ВСГИ) носил его имя ровно до того же года, в котором дорогого Никиту Сергеевича освободили от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС.
У вас, MisterClever, конечно, всё по актуальным трендам, но решительно не согласен буквально по каждому пункту.
… это организация среды, в которой ребенку безопасно. …
Если вам хотя бы палец о палец приходится ударять для поддержания этой среды - она по определению небезопасна. Поселить ребенка(ов) в зажиточной субурбии (для США), или в старом микрорайоне, в городе, где много новостроек (для экс-СССР), и так, чтобы можно было выпнуть детей на улицу (и, не его, а именно их!!!) и забыть о них - вот что такое безопасная среда.
… Деньги – это катализатор выбора …
Нет. Это индикатор нищебродства головного мозга. Всё, что действительно нужно, можно купить на полтора мрота, если вкладывать в детей ещё кучу личного времени и интереса (не одного человека, а полноценной семьи (родители + бабушки-дедушки, дяди-тёти и сиблинги).
… можно ребенка: сдавать на секции, … возить на другой конец города …
Ну это просто демонстрировать ребенку, что он сам по себе тебе не нужен. Безопасная среда - она безопасна и от принуждения от родителей (пусть ласками и сказками). Никогда не стоит отдавать ребенка. Тем более туда, куда он не просил. И возить его туда, куда он сам не может добраться. К сожалению, для США это уже де-факто невозможно, ребенок до 14 лет государственный раб, и не может сам свободно выгуливаться без присмотра свободного человека. В России пока только де-юре.
… первоисточник – это любовь и принятие. …
Это как сахар-рафинад. Их должно хватать в окружении, как глюкозы в пище, но их не надо допихивать самих по себе.
Проблема сейчас - “ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОЖИРЕНИЕ”. Кругом сплошь и рядом “залюбленные” и “запринятые” до инвалидности.
Имел неоднокраиный опыт убедится, что высказанные мной взгляды у весьма многих вызывают бешенную злобу… Но решился высказать.
“Абсолютно правильные и современные взгляды” по выращиванию и воспитанию ребёнков - не более, чем мода. Пожалуй, третью кардинально изменившуюся моду переживаю. Ещё больше было до меня, … и нынешняя пройдёт.
Если бедная семья в бедном районе не будет ругаться - это ещё более высокий стресс для ребёнка. При таких исходных успешная семья должна постоянно демонстрировать зашкаливающе высокий уровень своей долбанутости, готовности отстаивать свой кусок вне зависимости от рациональных соображений, от выгодности своих действий.
У Уатта за пять лет дело даже от паровой машины до двигателя не дошло (все изготовленные машины были стационарными).
Если привести аналогию развития паровой машины с развитием ИИ за последние пять лет - пять лет назад была игрушка, которая пыхтела, скрипела, но без постоянного подпинывания даже сама себя прокрутить не умела, но пятилетка с рождения не прошла, а на ней уже через Атлантику летают.
В европейских столицах таксо вытеснило лошадей за считанные годы.
В Санкт-Петбурге в середине 90-х был момент, когда к окончанию трехмесячных курсов телефонисток-международниц эта профессия исчезла.
Извините. Значит, просто премногооригинальничаете.
Хотя и не могу понять, как можно случайно перепутать названия станков - этож надо было где-то подхватить другое слово.
Салака и сардина. Ну, с точки зрения еды - почти без разницы. Мелкие сельдиевые. А с точки зрения всеобщей политики изоляционизма 18 века, попасть для салаки в Лион почти невероятно, а уж быть там дешёвой - невозможно.
Салака и сардина - разные. А вот сардина и сарделька это одно и то же (в русском языке той эпохи).
Указание на опечатку: статистов вместо статистиков - а это именно опечатка, маловероятно, что последствия игр разума от ИИ (и, хотя смыл предложения и становится абсурдным), такую описку вполне можно допустить при самостоятельном вводе или словить от автокорректора, и не заметить при вычитке. В правилах хабра есть что-то такое, что о подобных ошибках следует сообщать в личку. Из-за выноса сообщения об опечатке всем для ознакомления, могли и минус подогнать. Возможно и правидный, при таких вводных.
На мой взгляд, нейрослоп в этой статье бъёт из всех щелей стремительным домкратом.
Третья по счету картинка - ткацкий станок, подписанный как прядильный. Причем и абзацем выше описано, что ткацкий, и в википедии, откуда картинка честно стырена, подписано, что ткацкий. Для человеческого мозга нет места для такой ошибки. Это признаки того, что ИИ плагиатил, с огоньком, да с выдумкой.
Далее, город-шелкопряд. Что за неологизм? Город-шелкоткач -да. Червяк, или мастер-прядильщик - нет.
Пахнуть дешевой салакой Лион не мог. Дешевой селёдкой, сардельками или треской - да. ИИ, разумеется, до фени эта нестыковка.
В общем, когда я вижу в авторах Баринова, рука сама тянется к … Ладно, шучу, слог текста живой и легкий, и залетает, как подтаевшее мороженное в жару. Но в подборе исходных данных припаханный ИИ подглючивал от души.
“Для людей с клиповым мышлением, которые выросли на максимально цветастых обрывках разношёрстных футажей, сменяющих друг друга каждые 5 секунд”.
Когда Голливуд осваивал этот прием, он назывался “русский монтаж”, или, изредка, “советский монтаж”. Чапаев, Волга-Волга, и Броненосец Потемкин (на котором запад, хоть и большим запозданием) осознал этот прием, вам в помощь.
Да, по нему кадр (точку, с которой зритель видит сцену), надо менять как и можно чаще, и пооригинальнее, но эта смена должна составлять одно целое с фильмом, а не быть сама по себе.
Например, можно сравнить догонялки Чарли Чаплина, снятые во время Первой мировой, где явно просто экономят на смене точки съёмки, и “Огни большого города”, где “русский монтаж” безупречен.
Извините, но бессмысленное дёрганье при монтаже, которое, даже до клипа не дотягивает, - рассматриваемый отрывок советской фантастики просто идеальный вариант.
Сможете обяснить, какой логике подчинялась перебивка диалогов картинками волн или кадрами с когтистыми копытами робота? А, если бы поменять, лица на волны и наоборот, при том же звуке, что бы изменилось?? (Исключение - начало каждого нового разговора с героев начинают, а не с закадрового голоса на фоне природы, но, будь иначе, и самый худой худсовет фильм не осилил бы).
Или, катер нам постоянно с разных ракурсов показывают. Зачем? Куда он движется или что делает? С каким действием или настроением в фильме коррелируют эти дёрганья?
Причем внутри катера актеры не способны одновременно говорить и делать что-то осмысленное.
Прощу прощения, если что не так передал, второй раз отрывок не пересматривал, а и в первый слушал в полуха и смотрел в четверьглаза.
Всё медленное - смена кадров, движения, мысли еле-еле шевелятся, кто-то скучно умирает, но даже умереть ему лень (по итогу, кому посочувствовал, так только этому зомби в скафандре - поскорее бы отмучился бедолага).
Смотреть нечего и не на что - мало фактуры, деталей, создателям настолько нечего сказать, что главные герои эпизода - вода стекающаяся струями и вода со сверкающими солнечными зайчиками.
Нет своих и чужих - в семиминутном отрывке отсутствуют цели, ноль нормальных конфликтов, замененных по необходимости высосанной нудятиной.
Некинографический подход, вместо того, чтобы раскрывать мысль картинкой, дать зрителю (зрителю!!!) возможность самому что-то сообразить, актеры всё друг другу поясняют, до кучи ещё и переспрашивают, чтобы по два раза сопли пережёвать.
Фильм не смотрел (с), но такое ощущение, что если весь этот отрывок из него вырезать, ничего из его сюжета не убудет. Да и если кино целиком не посмотреть - выкинув его из моего кругозора, жизнь станет только интересней.
Идиётен-тест:
Что ты будешь делать, если твой пьяный друг собирается сесть за руль?
Единственно возможный правильный ответ:
Спасибо!
Всегда интересно почитать о граничный случаях.
К сожалению, с тех пор, как решения ушли от живых людей к системам, масса явлений, о которых даже не задумывались, стали неразрешимыми препятствиями. Напримар - буквы е и ё, или “одинаковые” отчества вроде егорьевич, георгич и георгиевич.
В России и сейчас официально возможно сменить пол. Основанием является решение суда из страны, с которой есть договор о взаимном признании решения судов, или решение российского суда, что пол был определен под влиянием медицинской ошибки.
Любезные, может вы ещё и ногами проголосуете?
Там такие позитивные работники во как нужны.
А то что-то индейцы совсем не хотят за 500 долларов в месяц дышать древесной пылью пополам с инсектицидами.
“Молодежь уезжайте. Тут везде хорошо, а у вас там в России-плохо.”
Так то на словах, а на цифрах - хоть на уроки о главном ставь.
ФОТ 6000 долларов в месяц то ли на 10, то ли на 12 человек. З/П (включая минус налоги) = 500 /600 долл. За пахоту без перспективы, без пенсии, зато в малярийном климате (или, его городок хотя бы на горке?).
“А мы из этих дров делаем мебельное качество выше, чем местный рынок выдаёт из дорогих пород”
“Всё дело в обработке и технологии, которую пришлось придумывать с нуля под здешние материалы”
Эвкалипт жрут термиты. Получается, надо “придумать с нуля” пропитку термоядерным ядом. А потом эту трёхокись мышьяка грызут дети по системе Монтессори.
Может местные лучше разбираются в сортах деревяшек?
Корейские чайные церемонии: «таре» или «чхарё» буквально означает «этикет чаепития» или «чайный ритуал».
А как по-корейски будет кофеничать?
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. .
Статья 23
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Отлично. А теперь почитайте про Мичуринскую ГЕНЕТИКУ. Хотя бы про существование такого термина.
И, желательно, что-то поближе к первоисточникам. Хотя бы шестидесятилетней давности.
" … Смешались в кучу кони, пони…Генетику и кибернетику считали буржуазными лженауками довольно короткий период, завершившийся вскоре после смерти Сталина. В 70-е и позже само слово кибернетика использовалось в сугубо положительном смысле. … "
А, что, “генетика” использовалась в отрицательном?
В СССР были созданы научные организации, которые первыми в мире обзавелись термином “генетика” в своих названиях. Так, одним из них был Украинский селекционно-генетический институт, созданный в Одессе начале 30-х, научным руководителем которого в 33-м стал тот, кого не нельзя называть (генетиком). Через пару лет, тот, кого нельзя называть, добился организации именно на его базе Всесоюзного. Потом этот институт генетики (ВСГИ) носил его имя ровно до того же года, в котором дорогого Никиту Сергеевича освободили от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС.
Так что привет куче ваших понь от кучи моих поней
У вас, MisterClever, конечно, всё по актуальным трендам, но решительно не согласен буквально по каждому пункту.
… это организация среды, в которой ребенку безопасно. …
Если вам хотя бы палец о палец приходится ударять для поддержания этой среды - она по определению небезопасна. Поселить ребенка(ов) в зажиточной субурбии (для США), или в старом микрорайоне, в городе, где много новостроек (для экс-СССР), и так, чтобы можно было выпнуть детей на улицу (и, не его, а именно их!!!) и забыть о них - вот что такое безопасная среда.
… Деньги – это катализатор выбора …
Нет. Это индикатор нищебродства головного мозга. Всё, что действительно нужно, можно купить на полтора мрота, если вкладывать в детей ещё кучу личного времени и интереса (не одного человека, а полноценной семьи (родители + бабушки-дедушки, дяди-тёти и сиблинги).
… можно ребенка: сдавать на секции, … возить на другой конец города …
Ну это просто демонстрировать ребенку, что он сам по себе тебе не нужен. Безопасная среда - она безопасна и от принуждения от родителей (пусть ласками и сказками). Никогда не стоит отдавать ребенка. Тем более туда, куда он не просил. И возить его туда, куда он сам не может добраться. К сожалению, для США это уже де-факто невозможно, ребенок до 14 лет государственный раб, и не может сам свободно выгуливаться без присмотра свободного человека. В России пока только де-юре.
… первоисточник – это любовь и принятие. …
Это как сахар-рафинад. Их должно хватать в окружении, как глюкозы в пище, но их не надо допихивать самих по себе.
Проблема сейчас - “ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОЖИРЕНИЕ”. Кругом сплошь и рядом “залюбленные” и “запринятые” до инвалидности.
Имел неоднокраиный опыт убедится, что высказанные мной взгляды у весьма многих вызывают бешенную злобу… Но решился высказать.
“Абсолютно правильные и современные взгляды” по выращиванию и воспитанию ребёнков - не более, чем мода. Пожалуй, третью кардинально изменившуюся моду переживаю. Ещё больше было до меня, … и нынешняя пройдёт.
Скольково нарушений в Сколково?
Если бедная семья в бедном районе не будет ругаться - это ещё более высокий стресс для ребёнка. При таких исходных успешная семья должна постоянно демонстрировать зашкаливающе высокий уровень своей долбанутости, готовности отстаивать свой кусок вне зависимости от рациональных соображений, от выгодности своих действий.
НТП ускоряется.
У Уатта за пять лет дело даже от паровой машины до двигателя не дошло (все изготовленные машины были стационарными).
Если привести аналогию развития паровой машины с развитием ИИ за последние пять лет - пять лет назад была игрушка, которая пыхтела, скрипела, но без постоянного подпинывания даже сама себя прокрутить не умела, но пятилетка с рождения не прошла, а на ней уже через Атлантику летают.
В европейских столицах таксо вытеснило лошадей за считанные годы.
В Санкт-Петбурге в середине 90-х был момент, когда к окончанию трехмесячных курсов телефонисток-международниц эта профессия исчезла.
Не вы первый, не вы последний, но для Sharkskin в рамках данной статьи более адекватный перевод не акулья кожа, а акулья шкура.
Гребни (и броздки) не на самой коже, а на чешуе.
Обойден вниманием самый эффективный способ снижения турбулентности - отсос или сдув приповерхностного слоя.
“Классический пример — паровой двигатель Уатта”
Отличный пример!
Дюже замечательный.
Ну, и где паровые машины уатта сейчас?
Извините. Значит, просто премногооригинальничаете.
Хотя и не могу понять, как можно случайно перепутать названия станков - этож надо было где-то подхватить другое слово.
Салака и сардина. Ну, с точки зрения еды - почти без разницы. Мелкие сельдиевые. А с точки зрения всеобщей политики изоляционизма 18 века, попасть для салаки в Лион почти невероятно, а уж быть там дешёвой - невозможно.
Салака и сардина - разные. А вот сардина и сарделька это одно и то же (в русском языке той эпохи).
Указание на опечатку: статистов вместо статистиков - а это именно опечатка, маловероятно, что последствия игр разума от ИИ (и, хотя смыл предложения и становится абсурдным), такую описку вполне можно допустить при самостоятельном вводе или словить от автокорректора, и не заметить при вычитке. В правилах хабра есть что-то такое, что о подобных ошибках следует сообщать в личку. Из-за выноса сообщения об опечатке всем для ознакомления, могли и минус подогнать. Возможно и правидный, при таких вводных.
Наверное, я чего-то не догоняю в этой жизни.
На мой взгляд, нейрослоп в этой статье бъёт из всех щелей стремительным домкратом.
Третья по счету картинка - ткацкий станок, подписанный как прядильный. Причем и абзацем выше описано, что ткацкий, и в википедии, откуда картинка честно стырена, подписано, что ткацкий. Для человеческого мозга нет места для такой ошибки. Это признаки того, что ИИ плагиатил, с огоньком, да с выдумкой.
Далее, город-шелкопряд. Что за неологизм? Город-шелкоткач -да. Червяк, или мастер-прядильщик - нет.
Пахнуть дешевой салакой Лион не мог. Дешевой селёдкой, сардельками или треской - да. ИИ, разумеется, до фени эта нестыковка.
В общем, когда я вижу в авторах Баринова, рука сама тянется к … Ладно, шучу, слог текста живой и легкий, и залетает, как подтаевшее мороженное в жару. Но в подборе исходных данных припаханный ИИ подглючивал от души.
“Для людей с клиповым мышлением, которые выросли на максимально цветастых обрывках разношёрстных футажей, сменяющих друг друга каждые 5 секунд”.
Когда Голливуд осваивал этот прием, он назывался “русский монтаж”, или, изредка, “советский монтаж”. Чапаев, Волга-Волга, и Броненосец Потемкин (на котором запад, хоть и большим запозданием) осознал этот прием, вам в помощь.
Да, по нему кадр (точку, с которой зритель видит сцену), надо менять как и можно чаще, и пооригинальнее, но эта смена должна составлять одно целое с фильмом, а не быть сама по себе.
Например, можно сравнить догонялки Чарли Чаплина, снятые во время Первой мировой, где явно просто экономят на смене точки съёмки, и “Огни большого города”, где “русский монтаж” безупречен.
Извините, но бессмысленное дёрганье при монтаже, которое, даже до клипа не дотягивает, - рассматриваемый отрывок советской фантастики просто идеальный вариант.
Сможете обяснить, какой логике подчинялась перебивка диалогов картинками волн или кадрами с когтистыми копытами робота? А, если бы поменять, лица на волны и наоборот, при том же звуке, что бы изменилось?? (Исключение - начало каждого нового разговора с героев начинают, а не с закадрового голоса на фоне природы, но, будь иначе, и самый худой худсовет фильм не осилил бы).
Или, катер нам постоянно с разных ракурсов показывают. Зачем? Куда он движется или что делает? С каким действием или настроением в фильме коррелируют эти дёрганья?
Причем внутри катера актеры не способны одновременно говорить и делать что-то осмысленное.
Прощу прощения, если что не так передал, второй раз отрывок не пересматривал, а и в первый слушал в полуха и смотрел в четверьглаза.
Посмотрел этот отрывок. Причины забвения налицо.
Всё медленное - смена кадров, движения, мысли еле-еле шевелятся, кто-то скучно умирает, но даже умереть ему лень (по итогу, кому посочувствовал, так только этому зомби в скафандре - поскорее бы отмучился бедолага).
Смотреть нечего и не на что - мало фактуры, деталей, создателям настолько нечего сказать, что главные герои эпизода - вода стекающаяся струями и вода со сверкающими солнечными зайчиками.
Нет своих и чужих - в семиминутном отрывке отсутствуют цели, ноль нормальных конфликтов, замененных по необходимости высосанной нудятиной.
Некинографический подход, вместо того, чтобы раскрывать мысль картинкой, дать зрителю (зрителю!!!) возможность самому что-то сообразить, актеры всё друг другу поясняют, до кучи ещё и переспрашивают, чтобы по два раза сопли пережёвать.
Фильм не смотрел (с), но такое ощущение, что если весь этот отрывок из него вырезать, ничего из его сюжета не убудет. Да и если кино целиком не посмотреть - выкинув его из моего кругозора, жизнь станет только интересней.
Счастливчик. Видел случай, когда была ещё и вторая стена, которая смотрела на ту, которая смотрела на экран.