Мало. Пять человек решают задачи разных типов. Причем каждый решает свой тип задач и не может решить другой тип задач. Кто из них обладает более высоким интеллектом?
Нене. Ни в коем случае. Хотя конечно от мотивации успех в программировании зависит напрямую. Я наблюдал именно другое мышление, или если хотите подход к программистским задачам. Очень смело, но я попробую разделить людей на тех кто лучше синтезирует и тех кто лучше воспроизводит. Воспроизводители пытаются решать задачу через попытку применить известную конструкцию к новой задаче, а синтезаторы пытаются решить любую задачу каждый раз синтезируя решение заново. Девочки не глупее и не умнее, они просто другие. Так вот мне кажется (и я обращаю внимание всех что это мое имхо), что доля синтезаторов среди мальчиков больше чем среди девочек.
Во-первых это лишь одно определение из множества (сотни) предлагаемых. Общепринятого и четкого нет. Таких например у клетки, кости, ткани, и организма есть четкие определения. У силы и расстояния есть четкое определение и их можно измерить и сравнить. Во вторых оно основано на других неясных концепциях например способность понимать. Что это такое? Как вы отделите способность понимать от способности решать? Как вы измерите способность понимать? Мало того, интеллект еще и принято делить на составляющие и виды. Поэтому давайте я буду делать вид что могу с известной ошибкой определить двух людей как близких по интеллекту, а вы будете делать вид, что понимаете что такое интеллект вообще. Тем более что вашу манипуляцию с выхватыванием фразы из контекста и попыткой ее оспорить я вижу, но не понимаю какую задачу вы этим решаете учитывая что способность девочек и мальчиков к программированию это просто мое личное наблюдение.
Я об этом как раз и сказал когда сравнил оценки по предметам с тестами интеллекта. Чтобы что то померить нужно точно знать что ты измеряешь. А к интеллекту это не относится. Когда появится хотя бы четкое определение интеллекта тогда и можно пробовать что то измерять.
Исходя из успеваемости по остальным предметам. Точно конечно не определишь, но этот метод думаю ничем не хуже и не лучше теста айкью или какого либо другого теста на интеллект.
Причем тут вообще IQ? Это синтетический тест, он мало что измеряет. Работал учителем информатики. Мальчики и девочки просто по-разному думают и все. Знакомые мне учителя информатики подтверждают мои наблюдения. Даже если они примерно одинаково умные, мальчикам программирование дается значительно проще. Но вот что интересно - это не связано с информатикой в целом, а касается в основном программирования и некоторых других абстрактных концепций в предмете. С чем это может быть связано кроме как с биологией?
Это конечно только мое мнение, но я не вижу смысла от Polars. Если датасет настолько большой что с ним невозможно работать в RAM то логичный шаг это переход на spark, работоспособность которого доказана на огромных терабайтных датасетах, который как и pandas имеет огромное комьюнити и так же как pandas является по сути стандартом.
Спасибо за совет. Положу в заметки. Я кстати не ломаю голову, если вам интересно. Большую часть времени я варю чернуху, изредка алюминий. Опций не так много. Ракеты и самолеты я (по крайней мере пока ) не строю поэтому титан мне варить не нужно, да и заморочек с ним довольно много, начиная от особо чистого аргона до поддувов со всех сторон.
Конечно очевидно. Я ведь в самом начале написал что это для меня хобби. При этом я точно знаю что РДС сварить алюминий или титан значительно сложнее и с большими проблемами чем тигом. И еще я знаю с чем я столкнулся в процессе самостоятельно изучения тиг сварки, что позволяет мне этот свой опыт транслировать другим чтобы помочь не наступить на те же грабли что и я.
Про аппарат с AC/DC полностью согласен. Сразу желательно брать такой если есть возможность. Насчет маленьких баллонов - у нас в городе сразу не заправляют,ну или я не нашел где. Да и смысла не вижу. Улетает он быстро. Разве что для выездов.
Я говорил об оцинкованных деталях. Сталь покрытая цинком. Ведра, трубы, гайки например. Пайкой конечно можно сохранить цинковое покрытие, но здесь речь все же о сварке.
Согласен с этим. Хочу купить, готов деньги потратить. Не продают потому, что я не той расы? Ну и идите лесом, буду делать с вашим ПО все что захочу. Как относятся ко мне, так и я. Это справедливо.
Компасом пользовался со студенчества. Потом потрогал Fusion 360 и сказал себе "нифига себе, вот это круто!". Функциональность у компаса выше конечно, но я юзаю максимум 5%, остальное не нужно. Во Fusion 360 как раз эти 5% и есть. Зато насколько блин удобно рисовать модельки, просто сказка. После всем известных событий начал искать замену. T-flex - вау! Хочешь рисовать на развертке цилиндра? Да легко! Но моделить шестерни какой то ад. Получается ну нет када российского для маленьких 3д печатников и диайвайщиков.
на небольших расстояниях да, управление простое. Но если вы и объект на орбите и между вами больше 20-45 градусов все значительно усложняется. Например сложно поначалу уложить в голове мысль что чтобы приблизится, иногда нужно ускорятся от объекта а не к нему :-)
Мало. Пять человек решают задачи разных типов. Причем каждый решает свой тип задач и не может решить другой тип задач. Кто из них обладает более высоким интеллектом?
Нене. Ни в коем случае. Хотя конечно от мотивации успех в программировании зависит напрямую. Я наблюдал именно другое мышление, или если хотите подход к программистским задачам. Очень смело, но я попробую разделить людей на тех кто лучше синтезирует и тех кто лучше воспроизводит. Воспроизводители пытаются решать задачу через попытку применить известную конструкцию к новой задаче, а синтезаторы пытаются решить любую задачу каждый раз синтезируя решение заново. Девочки не глупее и не умнее, они просто другие. Так вот мне кажется (и я обращаю внимание всех что это мое имхо), что доля синтезаторов среди мальчиков больше чем среди девочек.
Во-первых это лишь одно определение из множества (сотни) предлагаемых. Общепринятого и четкого нет. Таких например у клетки, кости, ткани, и организма есть четкие определения. У силы и расстояния есть четкое определение и их можно измерить и сравнить.
Во вторых оно основано на других неясных концепциях например способность понимать. Что это такое? Как вы отделите способность понимать от способности решать? Как вы измерите способность понимать? Мало того, интеллект еще и принято делить на составляющие и виды. Поэтому давайте я буду делать вид что могу с известной ошибкой определить двух людей как близких по интеллекту, а вы будете делать вид, что понимаете что такое интеллект вообще.
Тем более что вашу манипуляцию с выхватыванием фразы из контекста и попыткой ее оспорить я вижу, но не понимаю какую задачу вы этим решаете учитывая что способность девочек и мальчиков к программированию это просто мое личное наблюдение.
Я об этом как раз и сказал когда сравнил оценки по предметам с тестами интеллекта. Чтобы что то померить нужно точно знать что ты измеряешь. А к интеллекту это не относится. Когда появится хотя бы четкое определение интеллекта тогда и можно пробовать что то измерять.
Исходя из успеваемости по остальным предметам. Точно конечно не определишь, но этот метод думаю ничем не хуже и не лучше теста айкью или какого либо другого теста на интеллект.
Причем тут вообще IQ? Это синтетический тест, он мало что измеряет. Работал учителем информатики. Мальчики и девочки просто по-разному думают и все. Знакомые мне учителя информатики подтверждают мои наблюдения. Даже если они примерно одинаково умные, мальчикам программирование дается значительно проще. Но вот что интересно - это не связано с информатикой в целом, а касается в основном программирования и некоторых других абстрактных концепций в предмете. С чем это может быть связано кроме как с биологией?
Это конечно только мое мнение, но я не вижу смысла от Polars. Если датасет настолько большой что с ним невозможно работать в RAM то логичный шаг это переход на spark, работоспособность которого доказана на огромных терабайтных датасетах, который как и pandas имеет огромное комьюнити и так же как pandas является по сути стандартом.
Не только для стариков. Многие страдают от проблем с коленями.
Спасибо за совет. Положу в заметки. Я кстати не ломаю голову, если вам интересно. Большую часть времени я варю чернуху, изредка алюминий. Опций не так много. Ракеты и самолеты я (по крайней мере пока ) не строю поэтому титан мне варить не нужно, да и заморочек с ним довольно много, начиная от особо чистого аргона до поддувов со всех сторон.
Конечно очевидно. Я ведь в самом начале написал что это для меня хобби. При этом я точно знаю что РДС сварить алюминий или титан значительно сложнее и с большими проблемами чем тигом. И еще я знаю с чем я столкнулся в процессе самостоятельно изучения тиг сварки, что позволяет мне этот свой опыт транслировать другим чтобы помочь не наступить на те же грабли что и я.
У меня сменные стекла от 8 din до 11 din. Большинство задач делаю на стекле 10 din
Про аппарат с AC/DC полностью согласен. Сразу желательно брать такой если есть возможность. Насчет маленьких баллонов - у нас в городе сразу не заправляют,ну или я не нашел где. Да и смысла не вижу. Улетает он быстро. Разве что для выездов.
Я варю со стеклом. Глазам прекрасно.
Дешевая маска у меня хорошо работает на тиге. А вот дорогая - плохо.
Я говорил об оцинкованных деталях. Сталь покрытая цинком. Ведра, трубы, гайки например. Пайкой конечно можно сохранить цинковое покрытие, но здесь речь все же о сварке.
Согласен с этим. Хочу купить, готов деньги потратить. Не продают потому, что я не той расы? Ну и идите лесом, буду делать с вашим ПО все что захочу. Как относятся ко мне, так и я. Это справедливо.
Компасом пользовался со студенчества. Потом потрогал Fusion 360 и сказал себе "нифига себе, вот это круто!". Функциональность у компаса выше конечно, но я юзаю максимум 5%, остальное не нужно. Во Fusion 360 как раз эти 5% и есть. Зато насколько блин удобно рисовать модельки, просто сказка. После всем известных событий начал искать замену. T-flex - вау! Хочешь рисовать на развертке цилиндра? Да легко! Но моделить шестерни какой то ад. Получается ну нет када российского для маленьких 3д печатников и диайвайщиков.
Не подскажете кто? У меня во дворе стоит машина с украинским флагом (наклейка). Не поверите, всем на нее наплевать.
Мне кажется или у вас проблема в коде?
Здесь здесь должен быть средний регард по ручкам self.Q/self.n, а у вас учитывается только суммарный регард.
на небольших расстояниях да, управление простое. Но если вы и объект на орбите и между вами больше 20-45 градусов все значительно усложняется. Например сложно поначалу уложить в голове мысль что чтобы приблизится, иногда нужно ускорятся от объекта а не к нему :-)